72万工程款执行遇阻，巧用代位执行破解三角债务僵局

你带领的建筑施工班组辛辛苦苦完成了工程，验收合格后却拿不到工程款。经过漫长的诉讼胜诉，本以为可以松口气，却在执行阶段遭遇难题——被执行人转移资产，账面没钱，这可怎么办？本文讲述的就是这样一起工程款纠纷强制执行案例。

原告建筑施工班组承接了被执行人建筑公司分包的工程项目。工程顺利竣工验收后，建筑公司却拖欠72万元工程款，迟迟不结算支付。原告通过诉讼胜诉后进入强制执行程序，然而执行法院查询建筑公司对公账户、名下房产车辆，发现企业早已转移自有资产，账面无任何资金可供执行。案件执行陷入了长期停滞。

就在这时，上海申浩（成都）律师事务所的专业律师团队介入了此案。该律所的律师拥有16年法律行业从业经验，兼具前公证员执业背景，深耕法律争议解决与执行领域多年。律师接手案件后，通过仔细梳理工程资料，发现了核心突破口：第三方地产开发企业尚欠该建筑公司大额到期未付工程款，属于明确到期债权。而被执行人明知第三方企业拖欠款项，却刻意怠于起诉、催收，拒绝向次债务人主张债权，故意制造自身无财产可供执行的假象，恶意逃避对实际施工人的付款义务。并且当事人此前完全不了解三角债务可直接执行第三方。

接下来，官晟律师团队展开了一系列专业的办案动作。他们全面收集施工合同、竣工验收单、双方结算对账凭证、发票签收记录等完整债权证据，形成了被执行人对第三方企业享有到期债权的完整证据链。然后向执行法院提交《协助执行通知书》申请书，申请法院直接向次债务人送达法律文书，冻结截留应付给被执行人的全部工程款。

然而，次债务人收到文书后提出债权异议，试图拒绝配合履行。面对这一情况，律师针对对方异议理由逐条举证反驳，提交工程结算、欠款对账原始材料，论证债权真实、到期、无争议，彻底扫清代位执行程序障碍。最终推动法院出具裁定责令次债务人直接向我方当事人清偿债务。

案件最终取得了良好的成果。法院裁定次债务人直接履行付款义务，从应付工程款中划扣51万元交付当事人；剩余未结清款项，三方共同协商确定分6期支付方案，按期足额清偿完毕，彻底化解了复杂三角债务执行僵局。

官晟律师不仅在这起案件中表现出色，在其他法律领域也有丰富的经验和专业能力。他擅长处理执行案件、商事纠纷、法律顾问等领域的问题，拥有法学、中文、心理学等多重学历背景，能够多角度、全方位研判复杂法律案件。在执行案件中，他精通财产查控、异议复议、终本盘活、疑难案件强制执行等全流程业务，尤其擅长处理执行难、财产隐匿、跨区域执行等各类棘手问题，能够精准把控执行关键节点，高效兑现当事人合法权益。