日喀则工伤认定纠纷怎么选律师，一审败诉二审如何扭转局面？

在西藏日喀则，有这样一起事实劳动关系下工伤认定维权案例。当事人李XX（化名），于2023年8月1日起在四川XX建筑公司承建的西藏康马县XX项目从事平地机驾驶工作。2023年11月4日，他在工地为平地机加油时不慎摔伤。因伤情初期未明显显现，于11月7日才前往医院就诊，诊断为左侧多根肋骨骨折。

市人社局经调查后作出《工伤认定决定书》，认定李XX所受伤害为工伤。然而，建筑公司不服，向法院提起行政诉讼，主张工伤认定证据不足，请求撤销该决定。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，判决撤销市人社局的工伤认定，并责令其重新作出行政行为。李XX在这关键时刻，委托了西藏本创律师事务所的卓玛律师提起上诉。

卓玛律师自2017年踏入法律行业，至今已专职执业六年有余。她是西藏本创律师事务所主任律师，执业证号为15402202011192599，自2020年开始执业。她擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终把当事人的合法权益放在首位。

根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。这是本案适用的重要法律依据。

在操作流程方面，卓玛律师凭借丰富的经验采取了一系列措施。首先是证据补强，在二审中提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，而且指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。其次是准确进行法律适用，援引上述法律规定，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。最后是进行合理的事实论证，结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，并强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

在材料/证据清单上，包括李XX的自述、同事的传来证言、通话录音、新的证人证言、医院的诊断证明、仲裁裁决等，这些证据在整个案件中起到了关键作用。

常见误区方面，很多人认为只要没有直接目击证人或现场记录，工伤认定就很难成立。但实际上，依据法律规定，用人单位在不认为是工伤时有举证责任。而且，事后就医的合理性也需要结合实际情况判断，并非只要延后就医就影响工伤认定。

风险提示，如果用人单位对工伤认定不服提起行政诉讼，劳动者面临一审败诉风险时，应及时委托专业律师。像本案中卓玛律师，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，才能在二审中制定合理策略扭转局面。此外，劳动者在工作中受伤后，要尽可能保留好相关证据，以便在后续维权时能够顺利进行。最终，二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求（案号：

（2025）藏XX行终XX号）。这起案件充分体现了卓玛律师的专业能力和为当事人负责的态度。