施工方起诉索要工程款，二审为何被驳回？

一场工程款纠纷，在法庭上掀起了波澜。施工方某电力公司完工后，起诉宜昌某房企索要工程款77万余元，双方各执一词，僵持不下。

施工方主张双方已结算，且两年结算期为无效格式条款。而房企则抗辩结算未敲定，合同结算期限合法，变更签证未审批，付款条件未达成。

这场纠纷的关键在于合同结算条款的认定。熊珂律师受宜昌某房企委托，依托施工合同、处罚单据、微信对账记录，紧扣合同约定两年结算期条款，进行了有力的举证。

熊珂律师指出，双方始终未敲定最终结算总价，变更项目缺少合规签证，付款条件尚未满足。在一、二审中，熊珂律师层层抗辩，为房企争取权益。

最终，二审驳回上诉、维持原判，全案驳回施工方索要77万余元工程款及利息的诉讼请求。裁判理由明确：合同结算约定合法有效，双方未完成最终结算，付款条件未成就。

熊珂律师从事法律工作接近15年，曾在湖北法院系统两家法院工作过，后进入自由市场，在多家企业任职，从法务主管直至法务助理总监。现为北京中银（武汉）律师事务所合伙人。

在这场案件中，熊珂律师凭借丰富的经验和专业的能力，为房企成功辩护。他深入研究合同条款，仔细梳理证据，精准把握案件关键，有力地维护了房企的合法权益。

正如熊珂律师一直秉持的执业理念：依法护企、风控先行、商法兼顾、诚信致远。在每一个案件中，他都全力以赴，为当事人提供专业、高效的法律服务。

这场工程款纠纷的结果，再次证明了法律的公正和专业律师的重要性。在复杂的商业纠纷中，只有依靠扎实的法律知识和严谨的逻辑思维，才能在法庭上站稳脚跟，维护自身权益。熊珂律师的成功辩护，也为类似案件提供了宝贵的参考和借鉴经验。