对原告缺席判决的情形有哪些？

[律师回复]
1、如果原告收到法院的传票不去开庭，法院会按自动撤诉处理；如果被告收到法院的传票不去开庭，法院会缺席判决。
2、开庭，是法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的一个过程。原、被告必须在开庭时把证据向法庭出示，由对方当事人进行质证，法院根据双方当事人提交的证据，来认定案件事实，作出判决。如果被告收到传票不去开庭，丧失了举证的机会，丧失了对对方证据质证的权利，丧失了陈述自己观点、理由的机会。除极少数特殊案件当事人必须到庭外，法院不会对被告不到庭作出处罚。
3、缺席判决制度是我国一项重要的民事诉讼制度。缺席判决，就是开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。缺席判决制度对于保护公民的合法权益，提高结案率，保证诉讼的顺利进行，发挥了重要的作用。
4、《民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；

[律师回复] 证明感情确已破裂

[律师回复] 你好，根据我国的诉讼法，刑事附带民事诉讼缺席判决是没有问题的，刑事附带民事诉讼如果原告不庭可以按撤诉处理，附带民事诉讼的被告不到庭可以缺席判决，刑事案件的附带民事诉讼既适用刑事诉讼法的规定，也适用民事诉讼法的规定。《民事诉讼法》规定：第一百四十三条　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 不可以判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 缺席判决是相对于对席判决而言的，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在对未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据进行审查核实后，依法作出判决。
不同于其他民事案件，离婚案件一般不适用缺席判决。因为离婚案件具有强烈的人身属性，需要充分尊重当事人的意愿，除了涉及人身和财产关系外，还具有较强的社会性，而且，离婚案件必须调解，如果一方不到庭，就不能进行调解，从而不能判断双方感情是否破裂，也不能就子女抚养权、抚养费等问题进行协商。所以，离婚案件一般不适用缺席判决。
但在以下两种情况可以缺席判决：
一是，被告下落不明，采用公告送达，公告期满无人应诉的，可以缺席审判;
二是，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，会缺席审判。
以上是我对这个问题的解答，希望对您有所帮助，谢谢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 1、对于原告提出诉讼然后开庭不到，要被视为不想起诉，那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。
2、被告到庭主要就是给自己进行辩解,提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。
4、原告不到庭会视为撤诉，被告不到庭继续审理判决。
5、缺席判决对原告有利。原告还有再进行起诉的机会，而被告只能接受法庭的判决。

[律师回复] 1、对于原告提出诉讼然后开庭不到，要被视为不想起诉，那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。
2、被告到庭主要就是给自己进行辩解,提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。
4、原告不到庭会视为撤诉，被告不到庭继续审理判决。
5、缺席判决对原告有利。原告还有再进行起诉的机会，而被告只能接受法庭的判决。

[律师回复] 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。
公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 缺席判决后，如果能够送达给被告，不需要公告送达。如果通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，需要公告送达，公告送达也有公告期，时间为自公告之日起三个月。

[律师回复] 一般是可以的最后就是缺席判决了建议你还是去的好根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；缺席判决制度2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决因此，借贷缺席判决被告不能上诉。

[律师回复] 你好！原告不按时到庭是按撤诉处理；被告不到庭是缺席判决。

[律师回复] 收到判决书之日起15日内可以提起上诉。如有需要，可以联系我，以便能更好帮到您。

[律师回复] 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。
公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国民事诉讼制度中的缺席仅指当事人未到庭或者中途退庭，没有提交答辩状或者虽然到庭但不进行辩论并不构成缺席，不能适用缺席审理。之所以会出现当事人缺席的情况，主要的原因有：
(一)知道自己肯定会败诉，因此不愿投入更多的时间和精力进行诉讼。
(二)故意拖延诉讼。
(三)由于一些特殊的原因被告并不知道有人对其提讼或者传票的内容不为被告所知晓。
(四)被告下落不明，按公告方式送达诉状及开庭传票后，仍未到庭应诉，导致缺席审理。审判实践中以此种情形居多。
相关法律
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十五条规定，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;
(二)证据与本案事实是否相关;
(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;
(四)证据的内容是否真实;
(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

[律师回复] 根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;
3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;
4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;
5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第八条
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

[律师回复] 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼代理人代为出庭
一般有以下情况，原告可以不出庭：
(1)原告不能表达意志
(2)原告因身患重病、自然灾害等客观原因无法出庭，并提交了书面意见。
2、按自动撤诉处理
如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次离婚。
3、被告反诉，缺席判决
民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 缺席判决的条件有哪些 一、经过人民对被告人合法传唤 要经过人民对被告人的合法传唤，合法传唤指的是 人民要严格地依照法定程序和方式对当事人进行传唤。传唤的方式有三种，一要使用传票，二要把传票送达本人，三要有送达回证。如果用传票传唤，或送达开庭通知书，应附有送达回证，由受传唤的被告人签名、盖章，以证明他在法定期限内接到了传唤通知。口头、广播、喊话甚至让他人转告的简便传唤方式，都不是这里所谈的合法传唤，所以不能作为缺席判决的条件。 二、经过人民对被告人两次合法传唤 要经过人民对被告人的两次合法传唤 ，传唤的次数不得少于两次，而且两次传唤都必须合法。虽然两次传唤，如果其中一次传唤合法，另一次传唤不合法，就不能以经过两次传唤为理由，对被告作出缺席判决。 三、被告人无正当理由拒不到庭 虽经人民对被告人的两次合法传唤 ，还要看被告人没有到庭有无正当理由。所谓正当理由除不可抗拒的自然灾害等理由外，还应考虑当事人遇到的其他困难。如被告人有紧急公务需要处理等。但有的被告单位主要负责人或代理人借口工作忙而拒不到庭，不属于正当理由，人民可以缺席判决。 四、相关法律法规有哪些规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 我国《行政诉讼法》第58条规定：经人民两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据这一规定，被告经人民两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这里所说的缺席判决，是指开庭审理时，在当事人未到庭陈述、辩论的情况下，人民即作出判决。在行政诉讼中，被告不仅应提供其作出导致行政行为的证据和规范性文件，而且还应当出庭对自己所做的具体行政行为的事实和根据进行解释和答辩。人民两次合法传唤后，被告仍不到庭，可视为其放弃了在法庭上行使答辩的权利，要承担可能败诉的不利后果。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 缺席判决，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。根据规定，由于离婚案件非同于一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产关系外，还涉及到婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一般不适用缺席判决，以避免造成一方当事人的诉权被剥夺，人身和财产权益被侵害等情况发生。
缺席判决离婚的情形有哪些
1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。
被告(包括无民事行为能力当事人的法定代理人)经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
但如果是关于赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的，可以拘传被告。依据《民事诉讼法》第109条：“人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”
2、被告不到庭可以缺席判决的情况。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的，可以缺席判决。
离婚案件的原告收到的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来原告的时候，可以缺席判决。
3、被告一方下落不明，原告一方离婚的，可以缺席判决。
一方下落不明要求离婚的案件很常见，因为夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，大都判决离婚。
可是夫妻一方已经下落不明了，如何传唤被告才能将离婚缺席判决呢?在这种情况下可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期一满，即便被告不出庭，亦可缺席判决。
但是，公告送达有严格的适用条件：
(1)有证据证明受送达人下落不明
(2)没有证据证明受送达人下落不明，但已通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式都无法将诉讼文书送达受送人的。