常洁律师破两起诈骗疑案，助当事人重获自由无案底

在法律的风云变幻中，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争，当事人的命运往往悬于一线。常洁律师在面对复杂棘手的刑事案件时，凭借着深厚的法律功底、敏锐的洞察力以及不懈的努力，为当事人带来了转机。下面我们就来看看常洁律师办理的两起典型案件。

案情回溯

王某等涉嫌诈骗案

当事人王某控制着相关经营主体，与报案人之间有多达3300万元的多笔资金往来，双方还签有明确款项履行期限的书面协议。然而，报案人却控告王某虚构事由骗取钱款，公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，将王某以及登记为相关主体法定代表人的高某一并刑事拘留。侦查机关认定二人构成诈骗罪共同犯罪，涉案金额特别巨大，并将案件移送人民检察院审查批准逮捕。一旦被批捕，王某和高某将面临长期羁押，其经营业务也会陷入停滞。在此危急时刻，家属委托常洁律师团队介入，希望能核查全案证据，争取不予批捕。

医保骗保家属涉案案

当事人王X的父亲罹患癌症，需要长期服用高价靶向药奥希替尼，但其家庭经济条件有限，难以承担全额自费药费。王X对医保报销政策和靶向药报销硬性标准一无所知，在医药代表庞X的全程指导和引诱下，篡改了基因检测报告，从而顺利通过医保报销购买抗癌药品。后来医保大数据核查异常，公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，案件移送检察院审查起诉。办案机关初步认定王X实施了虚构材料骗取医保基金的行为，构成诈骗共犯，若起诉至法院将被判处刑罚，留下永久犯罪记录。

代理困局

王某等涉嫌诈骗案

-案件定性难题：本案到底是民事经济纠纷还是刑事诈骗犯罪，关键在于当事人主观上是否具有非法占有目的。而现有证据是否足以认定构成刑事诈骗，存在很大争议。

-共同犯罪认定之惑：高某仅仅是工商登记层面的法定代表人，他是否实际参与了涉案资金的磋商与决策，是否构成诈骗罪的共同犯罪，难以确定。

-逮捕必要性的衡量困境：在涉案金额特别巨大的情况下，如何结合当事人实际还款能力、家庭现实情况以及少捕慎诉慎押政策，论证二人不具备逮捕的社会危险性，是一大挑战。

医保骗保家属涉案案

-证据定性难题：根据医保骗保刑事案件指导意见，篡改、变造医学检测文书骗取医保支出明确属于诈骗类犯罪行为。本案存在修改后的基因报告、双方聊天记录、购药流水、涉案人员供述等完整证据链，办案机关初期认定诈骗成立，单纯无罪辩护空间极为狭窄。

-主从地位区分困境：本案犯意由医药代表庞X主动提起，篡改报告操作步骤、报销漏洞均由庞X告知，他为完成销售业绩刻意诱导家属违规操作，属于全案主犯；而王X仅被动听从指令配合操作，仅起到辅助作用，属于从犯。但侦查阶段未清晰区分主次责任，律师需要重点向检察官论证当事人的从属地位。

-证据梳理难题：王X作为普通群众，不熟悉医保相关刑事法律，在讯问过程中对自身行为违法性认知不足，形成了部分不利讯问笔录。律师需要多次阅卷、会见当事人，固定全部有利事实与证据，系统梳理法定、酌定从宽情节。

-辩护逻辑构建难题：如何全面挖掘全部从轻、从宽情节，从主从犯区分、法定悔罪情节、主观恶性、人身危险性等四大维度搭建完整的辩护逻辑，是律师面临的重要任务。

-沟通协调难题：审查起诉阶段需要多次与承办检察官当面沟通，引用相关刑事政策、医保骗保案件从宽指导意见，对比同类家属涉医保诈骗不起诉判例，区分恶意套保牟利与为亲人治病被动涉案两类情形，反复论证本案情节轻微，符合不起诉法定条件。

破局思路

王某等涉嫌诈骗案

常洁律师精准制定策略，在37天黄金期内全面收集合同、流水等客观书证，直击“非法占有目的”这一核心要件，有效打破了有罪推定。同时，实施分层差异化辩护，针对同案的高某，重点举证其仅为名义登记人且未获利，成功剥离了他的共犯嫌疑。此外，常洁律师积极与办案机关沟通，多次提交法律意见，并巧妙结合少捕慎诉慎押政策与当事人家庭困境，争取到了较好的结果。

医保骗保家属涉案案

常洁律师面对篡改报告的完整证据链，放弃无罪抗辩，主攻罪轻不起诉。精准锁定当事人从犯地位，剥离主犯恶性；叠加坦白、全额退赃与救治至亲的孝心动机，形成完整的不予起诉法律意见书提交检察机关。审查起诉阶段多次与承办检察官当面沟通，反复论证本案情节轻微，符合不起诉法定条件。

案件处置结果

王某等涉嫌诈骗案

常洁律师团队在审查逮捕阶段，围绕六大维度提交了大量客观书证与法律意见。最终，检察机关充分采纳全部辩护意见，认为现有证据不足以证实二人构成诈骗罪，依法对王某、高某均作出存疑不予批准逮捕决定。二人顺利取保候审，恢复了人身自由。

医保骗保家属涉案案

检察院完整采纳全部辩护意见，综合认定王X系从犯、坦白认罪认罚、全额退赃、初犯偶犯，且犯罪动机为救治重病亲属，主观恶性与社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定，当事人无任何犯罪记录留存，消除了案底对个人、后代可能产生的负面影响。

需要提示的是，本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

律师说法

常洁律师认为，在刑事辩护中，精准的策略制定和细致的证据梳理至关重要。每一个案件都有其独特性，需要律师深入研究案件事实，准确把握法律适用，以实现对当事人合法权益的有效维护。在面对复杂的证据链条和法律争议时，要善于转换思路，寻找对当事人有利的情节和法律依据。同时，对于一些涉及民生的刑事案件，如医保骗保案件，要充分考虑当事人的特殊情况和动机，在法律的框架内给予其合理的辩护。但需要明确的是，法律服务的边界在于维护当事人的合法权益，而无法为突破法律底线的行为兜底。律师在执业过程中，必须坚守法律和道德的底线，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供专业、公正的法律服务。