原告败诉，被告律师费是否该由原告负担

在打官司的时候，大家都希望自己能胜诉，不然不仅自己的诉求得不到支持甚至还要面临一些额外的负担。其中就有一种情况，当原告败诉后，被告就会琢磨，自己为了这场官司请律师花了钱，这笔律师费能不能让败诉的原告来承担呢？这可不是个小问题，毕竟律师费也不是一笔小数目。很多被告吃了原告这一“讼”，就想在律师费上讨个说法，那法律上到底是咋规定的呢？下面咱就好好唠唠。

一、一般情况，被告律师费自行承担

在大多数的案件里，谁请律师谁掏钱，这就跟自己出门打车得自己付车费一样。法律没有规定说原告败诉了就得承担被告的律师费。因为在司法实践中，打官司请律师是当事人为了更好地维护自己权益做的一种自主选择，并不是官司必须的支出。比如说张三和李四因为买卖合同起了纠纷，李四作为被告请了律师打这场官司，结果最后张三败诉了，但正常情况下，李四的律师费还是得自己付。

二、合同约定可让原告承担

要是双方事前签的合同里白纸黑字地写了，一旦发生纠纷打官司，败诉方要承担对方的律师费，那这种情况下原告败诉就得给被告律师费。比如甲和乙签订了借款合同，里面明确约定要是因为还款问题闹上法庭，败诉方承担胜诉方的律师费。后来甲起诉乙还钱没赢，那根据合同约定，甲就得给乙打官司请律师花的钱。

三、法律明确规定由原告负担的情形

有些特定类型的案件，法律专门规定了原告败诉要承担被告律师费。像知识产权侵权案件、不正当竞争案件等。如果原告起诉被告侵权，但最后败诉了，那按照法律规定就得承担被告请律师的费用。因为这类案件维权成本高，为了维护市场秩序，法律才这么规定。比如A公司告B公司专利侵权，结果败诉了，那A公司就得承担B公司为这场官司请律师的费用。

四、怎么主张让原告承担律师费

被告要是想让原告承担律师费，得在诉讼的时候就明确提出来。提交诉讼请求的时候，把要求原告承担律师费这一项写上，同时要提供律师费的证据，像和律师事务所签的委托合同、律师费发票等。这些证据得能证明自己为这场官司花了多少钱请律师。然后要价也得合理，不能明明只花了几千块，非跟人家要几万。法院会根据实际情况审查判断是否支持被告的这个请求。

官司打完原告败诉后，被告的律师费会不会让原告来负担，得看有没有合同约定或者法律规定的特殊情形。要是符合条件，被告就可以依法主张让原告承担这笔费用。不过，每个案件情况都不太一样，结果也会有差别。后续在主张律师费的过程中还可能遇到其他问题，比如原告不认可律师费的数额，或者对证据有异议等。这时候到律图咨询律师就很有必要。律图平台的律师有着丰富的实战经验，执业资质都能通过正规渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大效果，会根据你的实际情况，帮你出谋划策，维护你的合法权益。让你在后续处理这些问题时心里有底，少走弯路。