买卖合同纠纷：逾期未交货，法院为何判决退款不赔定金？

2021年6月18日，XX公司与乙公司签订了一份《产品购销合同》，约定乙公司向XX公司供应光纤激光五轴管材专用切割机，设备总价330000元，XX公司需在合同签订之日起2日内支付定金50000元。合同签订后，XX公司依约支付了定金，然而乙公司却迟迟未按约交付设备。

经多次沟通无果后，XX公司委托律师向法院提起诉讼，请求解除双方签订的《产品购销合同》，判令被告双倍返还定金100000元，并要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。

乙公司辩称，原告的合同解除权已消灭，且自己已完成设备制作，因原告未支付尾款、未确认提货，所以有权拒绝交货，是原告违约，请求驳回全部诉请。

本案的难点在于定金性质认定、合同解除权是否消灭、交货义务与付款义务先后顺序这三大争议焦点。被告以完成生产、原告未付尾款为由抗辩，需要厘清违约责任归属，才能实现解除合同并回款的核心目的。

王飞快律师在办案过程中，提交了《产品购销合同》、银行付款回单、微信聊天记录、关联案件判决书等证据，用以证明被告逾期未交货、构成根本违约。庭审中，王律师重点论证合同无法履行、合同目的不能实现，从而说明原告依法享有解除权。

最终，法院认定案涉合同未实际履行，原告以诉讼方式主张解除合同符合法律规定，合同自起诉状副本送达被告时解除。同时，原告支付的50000元附言为“货款”，不具备定金性质，因此不予支持双倍返还。被告单方制作的生产证据无原告确认，抗辩理由不成立，应返还预付货款50000元。

湖北省鄂州市华容区人民法院作出判决，解除案涉设备购销合同，被告乙公司返还原告预付货款50000元。至此，原告的核心诉求全部实现，案件取得关键胜诉。正如王飞快律师所说：“在复杂的法律纠纷中，厘清事实、找准关键，才能精准维护当事人的权益。”