合同纠纷调解难题？律师助力全额追回购车款

黄啟顺律师是云南涛岳律师事务所的民商事专职律师，拥有深厚的法学理论功底和丰富的法律实务经验。他曾作为许多重大案件的主办律师，累计诉讼金额超5亿元，保障或为委托人挽回了大量经济损失。同时，他还担任过诸多大型公司的法律顾问，持有高级企业合规师资格证书，并且积极为基层群众提供公益法律援助服务。

2023年10月，原告张某某与某某科技服务有限公司签订车辆购销合同，2024年1月又签订了补充协议，原告依约支付了139000元购车款。然而，被告却始终未按约定交付车辆，经多次催告仍无法落实，构成根本违约。为维护自身权益，两名原告委托黄啟顺律师提起诉讼，要求解除合同并全额退款。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

法条原文：中华人民共和国民法典第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

通俗化解释：就好比你和别人约定好了买东西，对方要是因为一些不可抗拒的事儿没法给你东西，或者直接说不给你了，又或者一直拖着不给，你催了他也还是不给，这些情况下你就可以和对方提前取消这个交易。

案例关联说明：在本案中，被告始终未能按照合同约定履行车辆交付义务，经原告方多次催告后仍无法落实交付事宜，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”这一情形，符合法定解除条件，该规则支撑了案例中原告解除合同的诉求。

黄啟顺律师接手案件后，针对存在主合同与补充协议、两名原告共同出资的情况，首先梳理了完整的合同履行脉络，固定了被告违约的相关证据，明确了两名原告的共同债权人地位。考虑到同批次已有多起针对该被告的同类购车合同纠纷，被告具备一定的调解意愿，律师确定了“以诉促调、全额退款、保障履行”的办案思路。

在法院主持的调解过程中，律师代表原告方与被告就退款金额、分期周期、违约责任等核心条款进行多轮磋商。针对被告提出的分期支付请求，严格把控付款节点与违约后果，确保原告的债权不会因分期履行而产生额外风险。

这里再补充一个法律知识点：

法条原文：中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

通俗化解释：就像你和人约好了做一件事，对方没做好或者干脆没做，那他就得接着把事情做好，或者想办法弥补，要是给你造成了损失，还得赔你。

案例关联说明：在本案中，被告未按合同约定交付车辆，构成违约，应当承担全额退款及相应违约责任，该规则支撑了案例中原告要求被告承担责任的诉求。

最终，双方达成一致调解协议，法院依法出具民事调解书，确认双方签订的车辆购销合同及补充协议于2024年12月13日解除，被告分两期退还购车款。若被告任意一期未按期足额支付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并主张按一年期LPR计算的逾期付款利息，案件受理费也由被告承担。

从这起案件中，我们可以看出，在处理合同纠纷时，专业律师的价值至关重要。黄啟顺律师通过梳理合同履行全脉络，准确认定共同原告权利主体地位，依托类案情况制定以诉促调策略，多轮磋商敲定全额退款方案，通过加速到期与逾期利息条款筑牢履行保障，高效化解了纠纷，保障了两名原告的合法债权。如果你也遭遇了合同事务、债权债务类法律纠纷，专业的律师能够为你提供精准、高效的法律解决方案，助你维护自身的合法权益。