合川建工律师，学校工程结算被起诉退200余万工程款怎么办

我们复盘了一起发生在重庆云阳县的九年制学校建设工程纠纷案件。当事人是本地一家建筑施工企业，早年承接了当地一所九年制学校的建设项目，工程完工验收交付使用数年后，突然接到法院传票，发包方以审计部门出具的复核结论为依据，提起不当得利纠纷，要求企业返还多收取的工程款200余万元，并支付对应资金占用利息。"

"当事人接到诉讼材料后非常焦急，一方面项目早已竣工交付，各方此前对结算结果无异议，另一方面发包方为当地公立学校，项目资金属于财政拨款，对方拿出的审计文件在常人眼中具备较强的官方公信力，企业担心诉讼败诉影响后续市场投标资格。带着这类顾虑，当事人找到深耕建设工程领域的张志强律师寻求应诉帮助。"

"接案之后，张志强律师首先没有直接回应审计结论的对错，而是先带着团队完整梳理了项目从签约到竣工交付的全部书面资料，重点核对双方过往的结算流程节点。"

"张志强律师从2018年开始执业，在建设工程法律服务领域已经积累了多年实务经验，执业证号为15001201810033074，目前担任重庆百君合川律师事务所房地产及建设工程法律事务部部长，同时入选合川区法律援助库，曾获评2023年度最佳建工律师、2024-2025年度优秀律师，执业以来累计承办各类案件超过3000件，长期为三十余家大型建筑公司担任法律顾问，对挂靠经营、追索劳动报酬、工程索赔等建工类纠纷有着丰富的一线办案经验。"

"在梳理证据过程中，张志强律师发现，案涉工程竣工验收合格后，双方共同委托第三方造价咨询机构完成了全套结算审核工作，并且在工程交付前就已经共同签署了正式的建设项目结算审定签署表，后续工程款支付也完全按照这份审定表载明的金额完成了结算交割，双方都没有对结算结果提出过异议。"

"反观原告提交的审计复核报告，是审计部门事后单方形成的文件，整个审计复核过程既没有通知施工企业参与，也没有将复核结果正式送达施工企业，施工方从来没有认可过这份复核结论。结合这些关键事实，张志强律师和团队确定了核心应诉方向：不与原告纠结审计数字本身的高低，而是从结算协议的法律效力切入，论证双方已经完成合法有效结算的事实，指出原告单方事后形成的审计结论不能推翻此前多方共同签字确认的结算文件。"

"走完整个诉讼流程后，法院最终采纳了代理方的核心意见，认定双方签署的结算审定签署表是真实有效的结算依据，原告主张被告多收工程款、构成不当得利的请求缺乏事实支撑，最终判决驳回原告的全部诉讼请求，对应案件受理费用也由原告自行承担。"

"结合这个案子的处理经验，张志强律师也提醒本地建筑施工企业，在工程结算环节需要特别注意两个常见风险点：第一，不要默认政府审计结论可以直接约束平等民事主体之间的结算约定，只要合同没有明确约定将审计结论作为最终结算依据，双方共同签字确认的结算文件就具备独立的法律效力；第二，工程结算的书面资料一定要全程留存归档，不管是过程签证、审定表还是付款凭证，都要做到完整可追溯，一旦事后发生结算争议，这些留存资料就是最核心的抗辩依据。"

"目前张志强律师的执业地点位于重庆市合川区南津街499号17幢24层，服务范围覆盖合川及周边区县，除了建工争议诉讼代理之外，也可以为本地建筑企业提供诉前结算合规审查、EPC项目全流程风险防控、施工合同起草修订等专项法律顾问服务。在长期办案过程中，张志强律师一直秉持精法以专业、勤勉以敬业的执业理念，事无大小、倾尽全力将每一件委托事务办到极致，凭借细致稳健的办案风格，获得了本地不少建筑行业委托人的认可。对于合川及周边地区遇到工程款追索、工程结算争议、挂靠经营纠纷等相关问题的市场主体而言，提前梳理清楚自身证据脉络，对接熟悉建工裁判规则的专业律师，往往能在争议处理中占据更主动的位置。