十年复杂赠与案，律师精准抗辩为被告减损超六成

在湖北省团风县的一起赠与合同纠纷案中，一场围绕着金钱与情感的纷争拉开帷幕。原告夏X与第三人邹X多次离婚、复婚，而被告易X与邹X长期保持男女朋友关系且有大量资金往来。夏X主张邹X在婚姻存续期间擅自将夫妻共同财产赠与易X，合计253036.29元，遂诉至法院请求确认赠与行为无效并返还全部款项及法律服务费。

此时，蒲开恩律师接受被告易X的委托。自2021年开始执业的蒲开恩，虽然执业年限不长，但已处理民商事案件超400件。他拥有法学专业学士学位，还是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员、武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员，这些经历让他在面对复杂案件时有着丰富的专业知识和应对经验。

本案的难点显而易见。时间跨度长达十年，涉及多种支付方式，转账笔数多达数百笔，账目极为繁杂。而且第三人邹X在庭审中态度模糊，未能提供有利于被告的明确陈述，法律关系复杂。然而，蒲开恩律师并未被这些困难吓倒。

他首先全面梳理了十年的资金流水。逐笔核对原告提交的各类转账记录，区分第三人向被告的转款与被告向第三人的转款，制作详细的对账表格，精确计算每一期间的双向资金往来。这种严谨细致的工作态度，与他长期处理民商事案件积累的经验密不可分。在众多案件中，他深知精准的账目梳理是胜诉的关键。

接着，他精准区分婚姻关系存续期间与离婚期间。根据原告与第三人多次离婚、复婚的时间节点，将第三人向被告的转账分为“婚姻存续期间”与“离婚期间”。对于离婚期间的转账，主张第三人系单身，其赠与行为不侵犯夫妻共同财产权，亦不违反公序良俗，原告无权主张返还。这一策略的运用，体现了他对法律条文在实际案件中的灵活运用，也是他作为行业协会委员参与前沿法律问题研究的成果体现。

针对原告主张的80000元现金赠与，蒲开恩律师指出仅有第三人取款记录及其单方微信表述，缺乏被告签收、转账记录或交付凭证，不足以证明被告实际收到。虽然法院最终认定交付成立，但他的抗辩体现了对证据的严格要求和专业判断。

对于首饰、装修款等无直接证据证明被告受益的诉请，他主张原告举证不能，请求法院不予支持。同时，他还主张在婚姻存续期间，被告向第三人转出的多笔款项应当予以抵扣。

最终，湖北省团风县人民法院经审理，采纳了蒲开恩律师的主要抗辩意见。法院认定婚姻存续期间第三人向被告支付的款项，抵扣被告向第三人的转款后，最终认定赠与无效金额为87907.68元，驳回了原告其他诉讼请求，且合理分配了诉讼费。

蒲开恩律师在本案中，大幅降低了被告的返还金额，减损比例超过65%，成功排除离婚期间款项，有效抗辩无证据主张，充分行使抵扣权利，合理分配诉讼成本，展现了他处理复杂民商事案件的专业能力。他以“专注民商事”纠纷解决为核心，为客户提供了兼具深度与温度的法律服务，是客户身边值得托付的法律守护者。