合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定是怎样的？

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定是怎样的?

从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：

(一)侵犯的客体不同。

诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

(二)犯罪客观方面表现不尽相同。

诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物;本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。

(三)犯罪主体不尽相同。

诈骗罪限于自然人主体;本罪主体包括单位，且是任何单位。

(四)本罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

二、合同诈骗罪和信用证诈骗罪的区别是什么？

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的行为。而信用证诈骗罪主要是利用合同进行诈骗，但信用证诈骗罪与合同诈骗罪之间，仍有一定的区别，主要表现在以下几个方面：

1、犯罪发生的范围不同。信用证诈骗罪发生在信用证业务过程中，而合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。

2、犯罪手段不同。

信用证诈骗罪主要采取以下手段：使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的;使用作废的信用证;骗取信用证等。

而合同诈骗罪，在犯罪手段上，通常表现为以下几种方式：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

现实生活当中对于诈骗这种行为的话，它是分为不同的情况的。说如果是针对合同方面的一些诈骗的话，很有可能构成《刑法》当中所规定的特殊的罪名，也就是合同诈骗罪，因此它和诈骗罪是存在本质区别。