既约定仲裁又约定法院管辖怎样处理

在商业合作或者日常的各类合同签订中，大家都很重视发生纠纷后的解决途径，很多时候会在合同里提前约定好遇到问题是去仲裁还是到法院打官司。可有时候就会因为疏忽或者其他原因，在合同里既约定了仲裁又约定了法院管辖，这就给后续纠纷解决带来难题了。一旦真的发生纠纷，到底该走仲裁程序还是法院诉讼程序呢？到底要怎么处理这种情况才符合法律规定呢，我们今天就来好好探讨探讨。

一、既约定仲裁又约定法院管辖协议的效力判定

通常按照法律规定，仲裁协议要有效，就得明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，而且只能选择仲裁这一种方式来解决纠纷。要是合同里既约定仲裁又约定法院管辖，这种情况下仲裁协议一般会被认定无效。因为这种约定不明确，违背了仲裁的自愿性、排他性特点。比如说甲和乙签订合同，合同里写着“双方如有争议，可向某某仲裁委员会申请仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，这样模糊不清的约定，仲裁协议就不具有法律效力了。

二、处理途径选择之直接走诉讼程序

当仲裁协议无效后，当事人可以选择向法院提起诉讼。在选择法院时，要依据民事诉讼法中关于管辖的规定。首先看合同中有没有合法有效的协议管辖条款，如果有，就按照协议约定确定管辖法院；如果没有，就根据法定管辖规则，比如一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。比如A和B签订买卖合同，合同没约定管辖，但B没有按约定交货，A就可以选择向B住所地或者合同履行交货地的法院起诉。起诉时，需要准备好起诉状、双方主体身份信息证明、合同原件及相关履行合同的证据材料等。

三、与对方协商确定单一解决方式

发生纠纷后，双方也可以心平气和地协商，重新确定一个单一的解决方式，要么选择仲裁，要么选择诉讼。如果协商一致选择仲裁，就需要签订补充协议明确仲裁事项和仲裁委员会；如果选择诉讼，也最好签订补充协议确认管辖法院。比如丙和丁在合同履行中产生争议，他们经过友好协商，决定选择仲裁来解决纠纷，双方就签订了补充协议，明确将争议提交给某仲裁委员会仲裁。这样能避免后续在解决方式上再出现分歧。

四、法院对仲裁协议效力的审查

要是一方直接向法院起诉，另一方以存在仲裁协议为由提出管辖权异议，法院就会审查仲裁协议的效力。如果法院认定仲裁协议无效，就会继续审理案件；如果认定仲裁协议有效，就会驳回起诉。在这个过程中，提出管辖权异议的一方要承担举证责任，证明仲裁协议是有效的。例如戊向法院起诉己，己提出有仲裁协议，此时己就得提供证据，像合同中有效的仲裁条款等，来让法院认可仲裁协议的效力。

遇到纠纷后，既约定仲裁又约定法院管辖的问题得到初步解决后，后续可能还会碰到对方不履行仲裁裁决或者法院判决的情况，这时又该采取什么措施来保障自己的权益呢？强制执行的流程是怎样的，需要准备哪些材料呢？要是对裁决结果或者判决结果不服，还有没有其他救济途径呢？这些问题都需要专业的法律建议来解答。不妨到律图咨询律师，律图的律师都具备专业的执业资质，这些都能通过官方渠道进行核验，并且他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果。他们会结合你的具体情况，为你制定合理的解决方案，让你在维护自身合法权益的道路上更加顺畅。