建设工程工程款仲裁逆转获全胜代理

最新修订 | 2026-10-09
浏览10w+
孙夕能律师
孙夕能律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:323人
擅长领域:合同事务 律所:安徽铜都律师事务所
执业证号:13407201510419753 电话:18005628528
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验;学习法律二十多年,拥有法学、制浆造纸工艺、工程造价管理专业学历,工程师、建造师、作家。笃定公平正义的法治信仰,对民商事、刑事、行政诉讼均有深入的研究和丰富经验,承办的案件均得到当事人的一致好评。
展开
专家导读 孙夕能律师现执业于安徽铜都律师事务所,持有二级建造师资质,深耕多类纠纷领域,实务经验丰富。曾在涉千万元标的的建设工程工程款仲裁案中,于仲裁委出具对我方不利的裁前告知后,通过多轮证据补正与法律关系梳理实现案件逆转,最终裁决驳回申请人全部相关申请,全额支持我方工期延误损失反请求,该案后续获评仲裁委当年度优秀仲裁案例。

这是一起涉千万元标的的建设工程工程款仲裁案件,孙夕能律师接受安徽某工程公司委托代理被申请人,在仲裁委已向双方作出裁前告知、明确申请人上海某公司主张大概率获支持、我方反请求难以得到认定的不利局面下,通过多轮证据补正与法律关系梳理实现案件逆转,最终仲裁裁决驳回申请人全部千余元工程款仲裁申请,全额支持我方提出的50余万元工期延误损失反请求,该案后续还被仲裁委员会评为当年度优秀仲裁案例。

该案缘起于2018年上海某工程总包方与安徽某建设分包方签署的专业工程分包合同,合同约定分包范围为涉案项目的机电安装工程,暂定总价1200万元,工期随项目总进度同步调整。项目完工后双方就结算金额、工期延误责任各执一词,上海总包方认为安徽分包方未按约完成全部合同义务,超付工程款320余万元,且因分包方施工质量问题导致总包方被业主方追责,遂向属地仲裁委提起仲裁,主张安徽分包方返还超付工程款、赔付质量违约金等各类款项合计1100余万元。

安徽某公司最初自行参与两次仲裁庭审,提交的结算资料零散,工期损失相关证据未系统梳理,仲裁庭经过初步审理后出具裁前告知意见,明确现有证据下将大概率支持申请人的主要仲裁请求,驳回我方关于工期延误损失的反请求,案件结果几乎已成定局。该公司随后辗转找到孙夕能律师,正式办理委托手续介入案件代理。

孙夕能律师接手该案时,案件面临多重现实阻碍:

第一是证据层面先天不足,安徽某公司此前留存的大量施工签证、业主方出具的工期顺延指令单散落在项目不同经办人员手中,部分关键往来函件没有对方有效签收记录,工期损失对应的人工、设备窝工支出的原始财务凭证此前未做归集,此前提交的证据链条存在多处断点,不足以支撑反请求的主张;

第二是法律适用存在明显争议,案涉分包合同部分条款被申请人方盖章确认的格式条款明确约定“工期延误索赔需在事件发生后14日内提交书面文件否则视为放弃权利”,对方代理人援引该条款直接抗辩我方所有逾期提出的索赔均已失权,仲裁庭此前的初步判断也采信了该条款效力;

第三是裁前告知的既定预判带来的无形压力,仲裁委已经就案件事实形成初步心证,后续要推翻原有认定需要补充提交足以动摇事实判断的新证据,说理逻辑需要严密契合建设工程领域的惯例,稍有不慎就难以改变最终裁决走向。

凭借自身二级建造师的专业背景与建设工程类案件的长期实务经验,孙夕能律师没有受此前庭审形成的既定框架限制,重新搭建全新的代理思路:

首先是耗时近20天逐一对接项目离职、在职的数十名工作人员,梳理出从项目开工到竣工验收的全部施工日志、工程例会纪要,找出对方提交的仲裁证据里的多处矛盾点——在对方主张“分包方私自延误工期”的对应时间段里,项目总监理工程师的签字例会纪要明确记录是业主方供应的主材延迟进场导致全面停工,该停工时段完全覆盖了对方主张的分包方延误节点。

其次是逐一核对安徽某公司提交的已付款流水、签证单,发现申请人主张的超付工程款里有17笔款项没有对应的我方签字确认的付款委托,部分款项是总包方直接支付给无关第三方,不能计入案涉分包合同的已付款范畴,直接推翻了对方主张的超付事实基础。

最后针对14天索赔时效的格式条款争议,孙夕能律师检索了近三年属地仲裁委发布的同类类案裁判规则,结合建设工程领域施工过程中双方边协商边推进、不会严格卡时间点提交索赔的行业惯例,主张该格式条款属于明显限制分包方主要权利的不公平约定,且我方在停工事件发生后已经通过工程联系单的方式向总包方表达过索赔意向,对方项目部工作人员已经签收,后续未推进结算不能视为我方放弃索赔权利。

孙夕能律师先后三次向仲裁庭补充提交共计127页新证据,提交近万字的代理意见,还申请两名项目关键证人出庭作证,数次和仲裁庭就事实认定细节当面沟通,逐步扭转了仲裁庭的原有心证。

最终仲裁委作出正式裁决:全部驳回上海某公司要求安徽某公司返还款项的仲裁请求,支持安徽某公司提出的工期延误损失等反请求合计52.7万元。该份裁决后续被仲裁委员会评为当年度优秀仲裁案例之一。

本案裁判结论仅针对个案,不代表同类案件均可获得相同结果。

孙夕能律师结合自身多年办理建设工程纠纷的经验指出,很多工程类案件的当事人自行参与诉讼、仲裁时,往往容易忽略零散施工资料里的细节信息,等到裁判机构已经形成初步心证之后才委托律师介入,看似案件结果已经没有回转空间,但只要依托工程专业背景沉下心梳理全周期施工资料,往往能找到此前被忽略的事实支点。

建设工程类纠纷的核心从来不是单纯抠法条文字,而是要贴合建筑行业的实际施工惯例去还原客观事实,专业代理的价值从来不是为当事人突破法律底线争取不当利益,而是在复杂的证据碎片里拼凑出完整的事实脉络,帮当事人把原本被忽略的合法权益落到实处。作为兼具法学和工程造价管理专业背景、持有二级建造师资质的执业律师,办理这类案件时不能只站在纯法律视角研判,要懂施工流程、懂造价核算,才能真正把每一项诉求都落到扎实的事实支撑之上。

孙夕能律师目前执业于安徽铜都律师事务所,执业以来累计承办案件逾数百件,深耕婚姻家事、刑事辩护领域,同时在建设工程、交通事故、工伤赔偿等纠纷领域积累了丰富实务经验,始终秉持有效沟通、精准辩论的执业理念处理每一起案件。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6520位律师在线平均3分钟响应99%好评
建设工程工程款仲裁逆转获全胜代理
一键咨询
  • 168****5731用户4分钟前提交了咨询
    158****7501用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    173****3308用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    177****5034用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    171****3128用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    152****5573用户2分钟前提交了咨询
  • 167****4337用户4分钟前提交了咨询
    178****3233用户2分钟前提交了咨询
    151****6023用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    173****2287用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    136****5136用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    131****8646用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    177****3433用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    177****0443用户3分钟前提交了咨询
    153****6133用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 建设工程工程款仲裁逆转获全胜代理
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

扬州134****6769用户4分钟前已提交咨询
南京177****4296用户4分钟前已获取解答
徐州178****6742用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换