深耕民商事争议，做值得托付的法律伙伴

自2017年正式执业至今，纪盛才律师深耕法律服务领域近七年，长期扎根三明尤溪本地法律场景，聚焦民商事争议解决核心赛道，同时覆盖刑事辩护、机关企事业单位法律顾问服务等多元业务，凭借细致务实的办案风格、快速响应的服务机制，累计服务客户上千人，承办各类民刑案件数百件，凭借扎实的专业功底与实务成果，成为尤溪本地广受当事人信赖的复合型法律服务从业者。

纪盛才律师为三明尤溪本地人，毕业于法学类院校取得法学学士学位，早年便通过国家司法考试，因对律师职业的强烈认同投身法律服务行业。其执业生涯起始于福建仰高律师事务所，曾任该所刑事辩护团队负责人，2022年11月正式加入福建尔凡律师事务所。此外，纪盛才律师系中国法学会会员，2021年至2023年期间受聘担任尤溪开放大学法学专业兼职教师，持续输出法学专业教学内容；同时长期担任尤溪县教育局、尤溪县朝晖房地产开发有限公司、尤溪县恒信融资担保有限公司等多家机关单位、企事业单位常年法律顾问，多次获评福建尔凡律师事务所年度优秀律师称号。

在执业风格上，纪盛才律师始终秉持“受人之托、忠人之事”的核心准则，建立了标准化客户响应机制：坚持一分钟内响应客户诉求，第一时间完成对接沟通，耐心细致回应每一位咨询问题，深耕民商事领域办理相关案件超百件，其中合同纠纷、债权债务、工伤赔偿、婚姻家事类案件占比达75%，同时在刑事辩护领域积累了充足的实务经验，执业以来的办案成果与服务态度获得当事人的广泛一致好评。

本案中上诉人某砂石供应企业向邱某供应砂石用于旧城改造项目，交易完成后邱某拖欠10万元尾款拒不支付。但因案涉交易未以公司名义签署书面合同，运输单由公司法定代表人詹某个人签署，部分货款转入公司财务个人账户，一审法院直接认定原告主体不适格，裁定驳回起诉，当事人的实体债权救济路径直接受阻。

纪盛才律师接受委托后，核心办案难点在于推翻一审“以形式外观否定主体资格”的裁判逻辑，同时反驳对方提出的“债务已抵销、原告恶意规避执行”的抗辩。其采用“穿透式法律关系还原策略”：指导当事人补充调取增值税专用发票、法定代表人与买方的完整微信聊天记录、财务人员职务证明、催款录音等关键证据，形成完整证据链；在庭审中充分阐明法定代表人履职签字、小微企业财务以个人账户代收货款均属于商事交易惯例，不能仅以交易外观瑕疵否定公司实质债权人身份，同时结合买方在聊天记录、录音中多次自认欠付公司货款的表述，直接驳斥对方恶意抗辩的逻辑矛盾，明确指出一审混淆起诉条件与实体权益主张边界、以程序审查替代实体审理的法律适用错误。最终二审法院完全采纳代理意见，裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。

本案厘清了商事交易中形式瑕疵与诉讼主体资格的边界，对纠正基层立案阶段不当扩大程序审查范围的倾向具备典型参考价值，有效保障了小微企业的合法诉权，为同类交易不规范引发的主体资格异议类二审案件提供了清晰的裁判思路。

该案中原告蒋某出资10.5万元入股他人以个体工商户名义运营的电商网店，占13%合伙份额，正常参与分红；网店停业后实际控制人陈某仅对少量零散财产做清算，拒绝返还蒋某的出资款，反而抗辩称案涉10.5万元是蒋某受让其个人合伙份额的款项，且合伙财产已经全部分配清算完毕。

纪盛才律师办理本案的核心难点在于厘清“个体工商户合伙场景下不存在股权”的法律定性，破解无书面完整清算文件情况下的举证责任分配难题。其采用“法律性质锚定+举证责任合理主张策略”：第一时间固定入股协议、分红流水、合伙各方沟通记录等证据，庭审中直接从个体工商户的法律属性切入，指出被告主张的“股权转让”概念完全缺乏法律基础，不存在对应的权利载体；同时抓住陈某作为网店实际财务管理人，无法提供完整经营账册、拒绝申请司法审计的关键漏洞，明确指出其应当承担相应的不利后果。历经三次开庭审理，法院最终全部采纳代理意见，判决陈某全额返还蒋某10.5万元出资款及对应资金占用利息，被告承担绝大部分诉讼费用。

该案明确了个体工商户名义下个人合伙的出资款认定规则，划定了合伙事务执行人的账册保管义务边界，为未参与实际经营的中小合伙人权益保护提供了典型示范。

多年来，纪盛才律师始终扎根尤溪本地法律服务场景，既通过诉讼代理为大量当事人挽回民商事权益，也通过常年法律顾问服务为本地机关、企事业单位规避日常经营中的法律风险，同时结合法学教学工作推动本地法治服务能力下沉。其始终将客户诉求放在首位的响应机制、兼顾法理与实务的办案思路，让其在多年执业过程中积累了扎实的行业口碑。

作为兼具深厚理论功底与一线实操经验的本地律师，纪盛才律师始终践行“接受委托后必尽心尽责，尽全力维护当事人合法权益”的执业承诺，用每一起案件的专业处理、每一次咨询的细致回应，成为尤溪区域内当事人真正可以托付的可靠法律伙伴。