人民检察院与人民法院的区别是什么?

最新修订 | 2024-08-24
浏览10w+
陈栩东律师
陈栩东律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:734人
专家导读 其主要职责是负责审查批准逮捕,其自侦案件的侦查,以及审查起诉,和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。法院是国家的审判机关,其主要职责是依法行使审判权,包括民事案件,刑事案件和行政案件的审判。法院与上级法院之间是审判监督关系,不是检察院之间的领导关系。
人民检察院与人民法院的区别是什么?

一、人民检察院与人民法院的区别是什么

1、检察院是国家的法律监督机关,同时也是公诉案件的审查起诉机关。

其主要职责是负责审查批准逮捕,其自侦案件的侦查,以及审查起诉,和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。

2、法院是国家的审判机关,其主要职责是依法行使审判权,包括民事案件,刑事案件行政案件的审判。

法院与上级法院之间是审判监督关系,不是检察院之间的领导关系。

3、法院与检察院的主要联系是检察院有权依法监督法院的审判过程,并对法院的违法审判有权提出纠纷意见与提出抗诉等。

4、在刑事公诉案件中,检察院和法院以及公安是分工协作,互相配合,互相监督的关系。

如果认为要起诉就把所有案卷资料移送至检察院,如果检察院审核后决定起诉。

二、人民检察院的职权有哪些

人民检察院的职权是人民检察院代表国家行使检察权的具体职责与权利。人民检察院组织法规定,各级人民检察院的职权是:对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、法令、政令统一实施的重大犯罪案件,行使检察权。对于直接受理的案件,进行侦査。

三、人民法院的职权有哪些

(1)审判权。我国有关法律明确规定:“中华人民共和国人民法院是国家审判机关”。

(2)司法解释权。最高人民法院作为最高审判机关,有权对审判过程中如何具体适用法律、法令等问题做出解释。

(3)指导权。 是指我国基层人民法院指导人民调解委员会工作的职权。

(4)司法行政权。 各级法院机构都设有主管审判工作的相应组织,行使有关审判行政方面的职权,但是由于不享有关键的人事任免权,因此我国法院的司法行政权是有限的。

(5)司法建议权。 人民法院在审理案件时,发现不属于人民法院主管的不法行为时,有权向相应机关提出建议做出处理。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6586位律师在线平均3分钟响应99%好评
人民检察院与人民法院的区别是什么?
一键咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    161****6255用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    138****6574用户4分钟前提交了咨询
    143****4055用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    171****1313用户2分钟前提交了咨询
    151****8656用户3分钟前提交了咨询
    165****6636用户4分钟前提交了咨询
    152****5702用户4分钟前提交了咨询
    155****6514用户2分钟前提交了咨询
    136****2023用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    172****8371用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    145****6141用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    141****1456用户1分钟前提交了咨询
    146****6213用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    166****8834用户3分钟前提交了咨询
    131****4554用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
人民检察院与人民法院的区别
所属机关不同:法院是国家的审判机关,检察院是国家的法律监督机关,也是公诉案件的审查起诉机关。职责不同:法院主要职责是依法行使审判权,包括民事案件,刑事案件和行政案件的审判。检察院主要职责是负责审查批准逮捕,自侦案件的侦查,审查起诉,及公诉案件的提起公诉与作为控方出庭。
10w+浏览
诉讼仲裁
你好,是这样的,我们公司要与人民检察院合作,需要签订保密协议,请问下有没有人民检察院保密协议的范文?
[律师回复] 你好,关于你咨询的“人民检察院保密协议的范文”这个问题,范文如下:
甲方: 法定代表人: 地址: 乙方: 法定代表人: 地址: 因乙方正在为甲方提供电脑、打印机、复印机等信息化设备维修服务,这些设备可能存储或记录着甲方的检察秘密。为了明确乙方的保密义务,有效保护甲方的检察秘密,防止检察秘密被公开披露或以任何形式泄漏,根据《国家保密法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定,甲、乙双方本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则签订本保密协议。 第一条 检察秘密的范围:
1、在一定时间内不宜公开的的案件信息和统计数字;
2、举报人的姓名、单位、住址,以及涉及和危害举报人安全的情况;
3、检察机关内部讨论与研究分析案件的情况及对策;
4、正在复查的刑事申诉案件的有关材料和处理意见;
5、已解除国家秘密但在一定时间内不宜公开的案件材料;
6、检察机关的内部文件、资料;
7、检察机关尚未公开的人事安排和职务任免事项。 第二条 保密义务人。 乙方为本协议所称的保密义务人,包括乙方派往甲方提供相关服务而可能接触或知悉甲方检察秘密的工作人员。 第三条 保密义务人的保密义务:
1、严格遵守国家保密法律、法规和规章制度;
2、不提供虚假公司或个人信息,自愿接受保密审查;
3、不记录、存储、复制甲方的检察秘密;
4、不擅自处理、销毁甲方送修涉密设备或载体中存储的检察秘密;
5、不以任何方式泄露所接触或知悉的甲方检察秘密。 第四条 保密义务的终止。 在乙方接触或知悉的甲方检察秘密向社会公开披露之前,乙方均有义务予以保密。 乙方是否正在为甲方提供服务、该协议是否履行完毕,均不影响其保密义务的承担。
第五条 违约责任:
1、保密义务人违反协议中的保密义务,应承担违约责任。
2、乙方如将甲方有关案件信息泄露给案件当事人或其他个人和组织,造成严重后果的,甲方将通过法律途径追究其侵权责任,直至追究其刑事责任。 第六条 双方确认。 在签署本协议前,双方已经详细审阅了协议的内容,并完全了解协议各条款的法律含义。 第七条 协议的效力和变更。
1、本协议自双方签字或盖章后生效。
2、本协议的任何修改必须经过双方的书面同意。 第八条 本协议一式二份,甲乙双方各执一份。 甲方: 乙方: 年 月 日 年 月 日
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
人民检察院与人民法院的区别是什么?
实际生活中我们可能会面临各种各样的法律问题,如果您现在正面临着关于人民检察院与人民法院的区别是什么?的问题不知道如何解决的话,可以通过下面文章内容来了解一些这方面的法律知识,希望可以帮助到您。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6586 位律师在线,高效解决问题
人民检察院可以管法院
不能,公安,法院,检察院三个司法机关独立办案,互相监督。检察院可以抗诉,要求法院对已经生效的判决重新审理。抗诉,是指人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定,认为确有错误,依法提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。
10w+浏览
刑事辩护
试述人民检察院二审抗诉与再审抗诉的异同。
[律师回复] 审判监督程序与二审程序有何异同答:审判监督程序同第二审程序就其目的而言,都是为了审查纠正判决和裁定的错误,但它们是两种不同的程序。其主要区别在于:
(一)审理对象不同第二审程序是对没有发生法律效力的裁判进行审查,而审判监督程序则是对已经发生法律效力的裁判(包括已执行完毕的)进行审查。
(二)提起主体不同第二审程序是根据当事人(除被害人外)或者其法定代理人,经被告人同意的近亲属、辩护人提起的上诉或同级人民检察院提起的抗诉而进行;审判监督程序则是由最高人民和上级人民、最高人民检察院和上级人民检察院以及本级院长提交审判委员会提起而进行。
(三)提起期限不同第二审程序的上诉和抗诉期限,不服判决的为10日,不服裁定的为5日。逾期上诉或抗诉,第二审不予受理。而审判监督程序的提起,一般并无期限限制。
(四)提起理由不同第二审程序当事人提出上诉、检察院提起抗诉,无论根据什么理由,都必然引起第二审程序,第二审必须依第二审程序进行审理;而提起审判监督程序的理由是发现已经发生法律效力的裁判确有错误,有法定的、严格的限制,且必须经过严格的审查,才能依审判监督程序进行再审。
(五)审理结果不同第二审程序审理仅有被告人一方上诉案件的,不得加重对被告人的处罚;根据《刑事诉讼法》依照审判监督程序审理的再审案件,可以加重也可以减轻对被告人的处罚。但根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第8条规定,除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人(原审上诉人)的刑罚。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
人民检察院立案标准
人民检察院立案标准明确,符合立案条件的案件应登记立案。 立案后,公安部门或检察院负责证据收集与实质审查。 涉及刑事起诉的,由法院审判。 若调查结束未发现犯罪事实,或依据法律不能追究刑事责任,将不予立案侦查或审判。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6586 位律师在线,高效解决问题
人民检察院立案标准
人民检察院立案标准明确,符合立案条件的案件应登记立案。立案后,公安部门或检察院负责证据收集与实质审查。涉及刑事起诉的,由法院审判。若调查结束未发现犯罪事实,或依据法律不能追究刑事责任,将不予立案侦查或审判。
10w+浏览
刑事辩护
人民检察院的二审抗诉和再审抗诉的区别是什么?最好是举个实例说明吧,比如是那级对那级提起,光是理论我不好理解。
[律师回复] 您好,在我国,抗诉程序有两种,即按照上诉程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉。这两种抗诉程序的主要区别是:
  
(1)提出抗诉的机关不同。按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院;按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。 
  
(2)法律的限制不同。按照上诉程序提出的抗诉,刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日,对裁定的抗诉期限为5日;按照审判监督程序提出的抗诉,法律没有规定限制时间,只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误,随时可以提出抗诉。
  
(3)抗诉的对象不同。按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定;按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。 
  
(4)法律后果不同。按照上诉程序提出的抗诉,导致第二审诉讼开始;按照审判监督程序提出的抗诉,导致的是再审,原来是第一审案件,依照第一审程序进行审判,所作出的判决、裁定,可以上诉、抗诉,原来是第二审的案件,依照二审程序审理,所作出的判决、裁定,是终审的判决裁定。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6586位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑法法规 > 人民检察院与人民法院的区别是什么?
顶部