64岁老人持锹还击致轻伤，为何没被起诉

面对持械翻墙入侵的不法侵害，普通公民的反击到何种程度才不算“事后报复”？64岁的杨XX给出了一个有法律参考意义的答案。孙XX数次拆毁杨XX搭建的临时鸡舍，又伙同他人持铁锹、耙子翻墙进入院内追打行动不便的杨XX，老人在被击打后持锹还击，致孙XX轻伤一级。案发后杨XX没有逃跑，留在原地等待警方，如实供述全部事实，还与孙XX达成和解，赔偿8.5万元取得书面谅解，全程自愿认罪认罚。辽宁坤言律师事务所的赵海洲律师介入后，没有选择对指控事实做无谓争辩，而是把辩护重心放在了行为性质与法定从宽情节的梳理上。

早年从装甲兵工程学院毕业后，赵海洲有过部队服役与政府机关工作的经历，2019年通过法律职业资格考试，2021年正式执业，同时持有注册安全工程师执业资格。这些跨领域的经历，让他在梳理这类冲突型案件时，更习惯先还原现场的危险程度，而非直接套用罪名构成要件。他没有把杨XX的行为简单定性为普通故意伤害，而是从“正在进行的不法侵害”这一切入点切入，指出老人的反击是针对当面的持械追打行为，主观上没有主动伤害的故意，符合防卫过当的认定逻辑，这一判断成为整个辩护的核心支点。

在非法狩猎案的辩护中，这种不纠缠事实定性、聚焦情节挖掘的思路同样清晰。朱XX跨省猎捕424只“三有”陆生动物，涉案8万余元，案件事实清楚、证据链条完整，这类硬事实无法靠诡辩推翻。赵海洲没有试图否定罪名成立，而是认可基本指控，把工作放在对违法所得金额的核对，以及初犯、坦白、认罪认罚等从轻情节的固定上。法院最终采纳了从轻意见，判处朱XX有期徒刑八个月，追缴全部违法所得。他清楚，有些案件里，辩护的价值不是把人从有罪变无罪，而是让量刑贴合行为本身的危害程度，不额外加重当事人的负担。

辩护不是靠话术堆砌出来的，很多时候是在几百份卷宗里逐行核对细节，在无数次不确定的等待里咬着牙把该做的事做完。在轻伤害案件的辩护中，对从宽情节的固定往往直接决定最终处理结果。2024年9月，村民赵X因乘车等候纠纷与司机宋XX发生口角，厮打中致宋XX眼部、鼻部受伤，经鉴定为轻伤一级。赵海洲介入后，第一时间核对当事人归案后的供述稳定性，固定坦白情节，又主动对接被害人核算医疗费、误工费等损失，推动双方在2025年1月18日达成和解，拿到被害人出具的谅解书。随后他主动向法院申请审前社会调查，从悔罪表现、社区影响等维度形成缓刑适用的论证。最终法院判决赵X有期徒刑十个月，缓刑一年。

在张X涉嫌聚众淫乱案中，赵海洲的辩护思路同样务实。张X两次参与相关活动，被刑事拘留后很快被取保候审。辩护过程中，他没有回避案件基本事实，而是紧扣坦白、认罪认罚、初犯这些法定与酌定情节，结合当事人的家庭实际情况提出从轻意见，引导案件适用刑事速裁程序，缩短了诉讼周期，最终法院判处张X有期徒刑六个月，缓刑一年，同时将扣押的手机依法发还当事人。

回到杨XX的邻里冲突案，赵海洲把前期收集的防卫相关证据、和解谅解材料、认罪认罚具结全部整合，明确提出当事人的行为属于防卫过当，且犯罪情节轻微、无再犯风险。检察机关最终采纳全部辩护意见，对杨XX作出不起诉决定。执业以来，他已承办200余件刑事案件，其中侦查机关撤案10余件、公诉机关不起诉20余件，多起案件的当事人最终适用了缓刑。这类案件没有戏剧性的反转，只是一名普通律师在规则框架内，把每一个能影响当事人命运的细节都做实。

很多人对刑事辩护的想象是法庭上的激烈交锋，实际上更多时候是在不被看见的细节里，帮普通人守住本该属于他的那部分权利。这份工作的边界，是在法律允许的范围内，为当事人争取最大化的合法权益，既不逾越事实，也不放弃任何一个值得争取的机会。