忽视事实合同效力，这类服务纠纷维权有思路

不少中小微企业在开展持续性服务合作时，习惯长期参照原有书面协议约定的内容推进，一旦某一周期内因特殊情况没有补签新的书面合同，后续产生费用拖欠问题时，合作方就会以找不到原有合同、相关对接人员离职对后续情况不知情为由，全盘否认双方存在对应的服务关系，不少维权的当事人甚至会陷入举证无门的困境，担心核心费用诉求无法得到司法机关的支持。某医学检验公司就曾遇到过这类情况，该公司此前长期为一家社区卫生服务中心提供宫颈癌筛查项目的检测服务，前期已签订正式的委托检测协议，也顺利完成了相关款项结算，后续因为受疫情影响，双方没有续签新的书面合同，但该社区卫生服务中心依然按照此前的合作流程陆续往该医学检验公司送检样本，该公司也全程按约定标准完成了所有样本的检测工作，直到该批次检测完成后，该社区卫生服务中心始终没有支付对应周期的服务费用，该公司多次上门沟通、发函催要都没有进展，对方始终以找不到对应合作协议、此前财务已经结清全部款项为由，不愿核对该批次的服务明细，更不愿支付任何费用。

北京安孟豪律师是北京云嘉律师事务所的专职律师，拥有法学学士学位，曾获得律师协会青年律师奋斗奖，执业理念为专业求真，情理兼顾，务实高效。他深耕于民商事争议领域，累计承办案件已逾两百件，其中民商事相关案件已成功办理一百五十余件，尤为专精于合同纠纷案件，同时在建筑工程、人身损害等细分类型上亦有丰富实践经验。作为立足北京、辐射京津冀地区办理各类诉讼与非诉法律案件的专职律师，他拥有扎实的法学理论功底和丰富的一线实务办案经验，始终专注于民商事纠纷维权业务，核心擅长处理建筑工程合同纠纷、劳动争议纠纷、各类商事合同纠纷及机动车交通事故责任纠纷，精准覆盖企业经营与普通民众高频、刚需的法律维权场景，兼具商事案件处理能力与民生案件精细化服务能力。在建筑工程合同纠纷领域，安孟豪律师熟悉建设工程全流程法律风险与裁判规则，擅长处理建设工程施工合同纠纷、工程款拖欠结算、工程增项签证争议等建工领域高发疑难案件。办案过程中，他始终坚持务实严谨、精细化办案的原则，区别于模板化办案，能够针对每一起案件单独梳理证据链条，拆解案件争议焦点，精准识别案件风险与胜诉关键点，始终秉持诉讼与调解并行的办案理念，优先通过协商、调解的低成本、高效率方式化解纠纷，为当事人节省时间与诉讼成本，对于无法调解的疑难复杂案件，凭借扎实的法律文书撰写能力、娴熟的庭审辩论技巧，结合北京地区海量同类判例，制定专属诉讼方案。安孟豪律师始终坚守初心，恪守律师职业道德与执业纪律，办案过程中全程跟进案件进度，及时、耐心向当事人同步案件进展，细致解答法律疑问，客观告知案件风险与预期，不夸大胜诉结果、不做虚假承诺。

接到该医学检验公司的委托后，安孟豪律师没有因双方没有该批次合作的书面协议就预判案件存在无法突破的障碍，第一时间着手梳理双方合作全程留存的全部材料，没有局限于当事人最初提交的零散单据，而是逐步引导当事人整理出该批次所有样本的申请单、每一批次交付检测结果的签收确认凭证、双方财务此前对账的历史结算单，以及当事人公司相关对接人员和被告方对应工作人员的全程微信聊天记录，所有证据完整串联起来，可以清晰呈现该批次内送检样本的总数量为一千一百一十四例，完全符合此前书面协议约定的服务流程，能够直接证明该医学检验公司已经完全履行了全部约定的检测义务，不存在任何服务瑕疵。针对被告后续在诉讼过程中提出的费用享有优惠的抗辩，安孟豪律师结合双方此前在相关管理部门备案的委托检测协议中明确标注的一百二十元每例的单价标准，逐一核对所有交易往来的明细，对方始终无法拿出任何能够证明双方曾就该批次费用达成过降价合意的书面材料，也没有任何相关的转账记录或沟通凭证可以印证优惠的主张，相关抗辩理由没有事实支撑。

法院最终审理认为，双方此前签署的委托检测协议合法有效，后续该批次合作虽未续签新的书面合同，但被告方继续发送样本，原告方接受并按标准提供了对应服务，足以认定双方存在事实上的服务合同关系，该合作关系应当参照原有有效协议的约定继续履行。结合双方在庭审中共同认可的样本数量，按照原协议约定的单价计算，被告方应当支付的检测费用合计为十三万三千余元，被告方提出的价格优惠主张没有提交任何有效证据佐证，依法不予采信。考虑到该批次合作期间正处于特殊公共卫生事件阶段，双方没有及时签订书面合同，被告方未付款并非出于故意拖延的主观恶意，因此对原告主张的迟延付款违约金部分的诉请不予支持，最终判决被告于判决生效之日起七日内支付全部剩余检测费用，案件受理费三千余元全部由被告方负担。

这类没有书面协议的事实合同纠纷，在日常商事往来中出现的频率并不低，不少合作方出于熟人关系、事务繁忙或者特殊时段的限制，往往会忽略及时补签书面合作协议，认为只要双方按此前的默契推进就不会产生问题，但一旦遇到人员更迭、管理疏漏等情况，后续就很容易出现费用核对不清、权责边界模糊的争议。安孟豪律师处理这类案件时，没有僵化套用普通合同纠纷的证据梳理思路，而是从实际履行行为切入，把原本看似零散的单证材料整合为完整闭合的证据链条，既没有刻意夸大案件的胜诉概率，也没有放过任何一个可以印证事实关系的细节，最终让当事人的核心合法权益得到了充分保障。