建设工程纠纷调解，巧设条款助回款

在江苏省宜兴市人民法院的档案室里，一份略显陈旧的建设工程施工合同静静躺在档案架上。合同边角的磨损，仿佛在诉说着这场纠纷的漫长与复杂。刘培辰律师在面对此类案件时，总会习惯性地在合同关键条款处折角标记，这是他在北大法学学习时养成的精细审查习惯。电气公司按合同为地产公司完成施工，然而地产公司却未按时足额支付工程款与质保金，电气公司多次催讨无果后，于2026年1月14日将地产公司诉至法院。

刘培辰律师接受委托后，其过往在建设工程领域的丰富执业经验迅速转化为破局直觉。他深知建设工程纠纷中证据链的重要性，快速梳理施工合同、验收记录、付款凭证、催款记录等证据，如同一位经验丰富的工匠，精准地找到了案件的关键脉络。在申请财产保全时，他凭借早年在处理各类合同纠纷中积累的经验，敏锐地意识到这是增加被告履约压力、促成调解的重要策略。

在法院主持的调解过程中，一个关键的逻辑节点出现了——违约责任条款的设置。刘培辰律师在过往处理大量疑难复杂案件时，养成了严谨细致的办案风格。他深知一份没有有力约束的调解协议可能会成为一纸空文，于是提出在调解协议中加入“如到期未付清，则客户有权主张利息、律师费、保全担保费”的违约责任条款。这一建议如同在调解协议中嵌入了一颗定心丸，有效督促被告按时履行。

然而，调解过程并非一帆风顺。被告起初对承担律师费和保全担保费存在抵触情绪，调解陷入僵局。此时，刘培辰律师凭借其2009年执业至今积累的丰富经验和深厚的法学理论功底，从法律规定和公平原则等多方面进行分析，如同在迷雾中点亮一盏明灯，最终说服被告接受了条款。

2026年3月3日，双方达成调解协议。这份协议明确了欠款金额、付款期限、逾期违约责任以及诉讼费用的承担，一次性解决了全部争议。调解协议生效后，案件尘埃落定。刘培辰律师在整理卷宗时，依然按照他多年来养成的归档逻辑，将相关证据和文件有序排列。这一习惯源自他职业生涯的起点，也见证了他在法律道路上的坚守与执着。那一份份卷宗，不仅是案件的记录，更是他专业素养和敬业精神的无声见证。