被告缺席庭审、拒不答辩，这场合同纠纷原告如何赢？

2019年1月，原告陈XX满心期待地为进入XX商学院学习，向被告冯XX支付了49800元学费，然而等来的却是课程无法落实、学费也迟迟未退的结果。到了2021年7月15日，案件立案，可被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，这正是广东然铨律师事务所接手此案时面对的死局。该律所成立于2015年，是一家现代化综合性法律服务机构，在民商事等领域有着丰富的办案经验。

在处理这起合同纠纷案件时，然铨律所团队将焦点放在了证据的收集与分析上。面对被告的沉默，他们没有慌乱。团队成员仔细研究原告提供的微信聊天记录截图、银行对账单、微信支付转账电子凭证等证据。这些证据详细记录了原告与被告达成代交学费合意的过程，以及原告支付学费的具体时间和金额。从2019年1月17日的多笔转账，到1月22日最后一笔款项的支付，每一个细节都被律所团队紧紧抓住。他们深知，在被告拒不答辩、不提供证据的情况下，这些原告的证据就是胜诉的关键。

律所团队还注意到，被告在2019年6月5日通过微信告知原告因个人与商学院合作事宜未谈拢，无法协助转交学费及安排课程辅导，并承诺退款，但之后却一直未履行。这一事实在微信聊天记录中清晰呈现，成为证明被告违约的有力支撑。然铨律所凭借在民商事领域的专业优势，对这些证据进行了系统的梳理和整合，形成了完整的证据链条。该律所代理过大量民商事诉讼案件，对这类合同纠纷的证据要求和法律适用有着深入的理解，所以能够精准地把握证据的关键要点。

在庭审准备过程中，然铨律所展现出了独特的办案习惯。他们习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所成立初期在处理复杂民商事案件时积累的经验。在这个案件中，通过交叉质证推演，律师们从不同的角度对证据进行审查，模拟被告可能提出的质疑，提前准备好应对策略。合伙人还会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，以确保在庭审中能够应对各种突发情况。

最终，法院支持了原告的诉求，判令被告退还学费及相应利息。案件结束后，然铨律所的律师主动跟进判决的执行情况，为原告提供了后续的法律指导。接下来，该律所将奔赴一起新的知识产权案件，继续发挥他们在不同法律领域的专业能力。