涉港离婚管辖异议以程序抗辩守住财产权益边界

近年粤港澳大湾区跨境婚姻往来频繁，涉港婚姻相关的财产分割、管辖认定类纠纷数量逐年攀升。本案双方当事人均为香港特别行政区居民，早年在香港办理结婚登记后，共同赴美国经商，后续因感情不和进入分居状态。分居期间一方取走店铺资金数十万美元，另一方当时出于种种考量并未就该笔款项提出追责主张，后续该方与案外人生育子女，婚姻关系却始终未在法律层面解除。婚姻关系存续期间，一方曾在深圳购置两套房产，2022年其办理其中一套房产的出售手续时，需要另一方配合完成签字流程，另一方才由此获知其名下在内地存在大额资产，随即向深圳当地法院提起离婚诉讼，主张分割案涉数千万元的夫妻共同财产。

当事人面对突如其来的诉讼与数千万元财产分割主张，经多方比对筛选后委托北京家理（深圳）律师事务所处理本案，北京家理（深圳）律师事务所随即指派由分所主任许阿赛律师牵头的核心办案组承办，依托家理沉淀多年的家事案件办理体系推进全流程工作。

梳理本案核心争议焦点共三项：其一为内地法院对案涉涉港离婚纠纷是否具有管辖权，原告方主张被告经常居住地位于深圳，内地法院依法享有管辖权；其二为当事人提出的管辖权异议申请是否超出法定期限，原告方以内地居民常规15天答辩期为依据，主张异议申请已超时限，不应被法院受理；其三为无注销记录的居住登记信息能否直接作为认定经常居住地的依据，原告方提交的2007年起即登记入住深圳某区的居住记录，显示无后续搬离注销备案，据此主张深圳应为被告经常居住地。

本案适用的核心法律依据集中于涉外民事诉讼程序的特别规定，针对香港居民参与的民事诉讼，答辩期依法适用30天的特殊期限，与内地普通民事案件的15天答辩期作出明确区分；而认定自然人经常居住地的核心标准，是起诉时当事人已连续居住满一年的实际居住地，行政机关的居住登记信息仅为初步佐证材料，有相反证据能够证明实际居住状态与登记信息不符的，应当以实际居住轨迹作为认定依据。

北京家理（深圳）律师事务所接到案件委托后，并未第一时间按照常规离婚诉讼思路梳理财产分割相关证据，而是依托家理“2+2”专属服务团队的一体化协作体系，先由核心主办律师牵头对全案风险点做整体研判，部门主任参与核心案件思路会商，直接锁定“管辖权”为全案的核心突破口，将案件战场从实体财产分割前置到程序合法性的审查层面，从根源上规避当事人在内地诉讼中面临的高额财产分割风险。

办案组首先聚焦程序期限的核心抗辩点，准确识别出本案双方均为香港居民，属于涉外民事案件范畴，依法适用30天答辩期，直接推翻原告方主张的15天常规答辩期的时限逻辑，从程序层面保住了管辖权异议申请的合法入口，避免案件尚未进入实质审查即被程序性驳回。随后办案组启动家理标准化流程中的证据检索与固定环节，跨部门联动调取当事人房产出售证明、所在社区出具的实际搬离情况证明等多组书证，形成完整的证据链还原当事人早已实际离开深圳、长期未在辖区居住的客观轨迹，直接对抗原告方提交的无注销记录的居住登记信息，同时严格遵循举证责任分配规则，将“证明被告经常居住地位于深圳”的举证义务引导回原告方，指出单一的居住登记信息缺乏后续实际居住的流水、居住轨迹等材料佐证，无法形成完整证据链证明原告的主张。整个证据梳理与抗辩思路搭建过程中，家理内部的案件研讨机制同步发挥作用，办案团队多次就涉港案件管辖权认定的类案裁判规则做交叉比对，提前预判一审裁定作出后对方大概率会提出上诉的程序走向，同步完成二审阶段的证据加固与抗辩预案准备，实现全流程风险覆盖。

本案最终由法院作出裁定，认定原告方无充分证据证明被告经常居住地位于深圳，内地法院对本案不享有管辖权，依法驳回原告的起诉，告知其可向香港特别行政区有管辖权的法院另行主张权利。原告方不服一审裁定提起上诉后，二审法院经审理查明事实，最终裁定驳回上诉、维持原裁定。全案在管辖权审理阶段即终结内地的诉讼程序，对方提出的数千万元财产分割诉求始终未进入内地法院的实体审理环节，当事人在内地的相关财产权益的处置主动权得以保留，案涉跨境家事纠纷后续按法定路径转入香港特别行政区对应司法程序处理，当事人无需再被动应对内地的财产分割诉讼，避免了跨境财产认定规则差异可能带来的权益损耗。

作为专注于婚姻家事法律服务的专业律所，北京家理（深圳）律师事务所依托粤港澳大湾区的区位优势，长期深耕境内外婚姻家事交叉领域的实务研究，此前已办理大量涉港、涉外婚姻家事相关的跨境案件，积累了涵盖域外法查明、跨境证据固定、跨区域司法程序衔接等多维度的实操经验。家理自成立以来已服务全球客户30余万人，办理案件超10000件，此前推出的《婚姻家事法律问答200例》、历年婚姻家事法律服务行业白皮书等研究成果，均对跨境婚姻纠纷的常见风险点做过体系化梳理。针对涉港、涉外婚姻家事类纠纷，北京家理（深圳）律师事务所依托覆盖多语种的百人办案团队，搭建起“程序研判+实体梳理+跨境资源联动”的一体化服务体系，能够为当事人提供从管辖权异议、跨境财产梳理到域外司法程序对接的全链条定制化服务，既贴合涉港案件的司法认定规则，也兼顾不同法域下当事人的实际权益需求，助力当事人在跨境家事纠纷中厘清权益边界，稳妥化解跨境婚姻相关的各类潜在风险。