只起诉债务人而不起诉担保人行不行

民间借贷里，很多人会在借款时找个担保人，给债权人吃颗“定心丸”。要是债务人到期不还钱，债权人就想着通过法律途径来解决。这时候问题就来了，债权人能不能跳过担保人，只起诉债务人呢？这不仅关系到债权人的维权方式，也影响着债权能否顺利实现，所以很多债权人都会纠结这个事儿。接下来，咱们就详细聊聊这个问题。

一、担保方式对起诉选择的影响

担保分为一般担保和连带担保。一般担保中，担保人具有先诉抗辩权，意思是在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人不能直接要求担保人承担责任。像甲借给乙钱，丙做一般担保人，乙到期没还钱，甲得先起诉乙，等法院强制执行乙的财产后，还不够还钱时，才能找丙。所以，在一般担保情况下，债权人只起诉债务人是可以的。

而连带担保中，债务人和担保人承担连带责任。债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。还是上面例子，要是丙做的是连带担保，甲既可以起诉乙，也可以起诉丙，或者同时起诉乙和丙。

二、起诉债务人的操作要点

如果债权人决定只起诉债务人，首先得准备好相关材料。要有能证明借贷关系存在的证据，比如借条、借款合同、转账记录等。以借条为例，上面得有借款金额、借款时间、还款时间等关键信息。还要准备好起诉状，写清楚原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等。

然后向有管辖权的法院提交材料。一般是被告住所地或者合同履行地的法院。法院受理后，就等着开庭审理。在庭审中，要向法官充分说明借款事实和自己的诉求。

三、只起诉债务人的利弊分析

只起诉债务人有一定好处。一方面，起诉的对象单一，法律关系相对简单，可能在程序上会更便捷，节省时间和精力。另一方面，如果债务人有足够的财产偿还债务，那债权人的债权就能得到实现，无需再牵扯到担保人。

不过也有弊端。要是债务人没有足够的财产可供执行，债权可能无法全部实现。而如果当初一起起诉担保人，在债务人财产不足时，担保人可能承担相应责任，增加债权实现的可能性。

四、后续执行与担保人责任

如果法院判决债务人还款，但债务人不履行判决，债权人可以向法院申请强制执行债务人的财产。如果在执行过程中发现债务人确实没有能力偿还全部债务，对于一般担保，债权人在符合条件后可以再起诉担保人；对于连带担保，债权人本来就可以随时要求担保人承担责任。

债权实现以后，还可能会面临一些后续问题，比如执行过程中遇到阻碍，或者债务人东山再起后对已执行的判决有异议。这时候该怎么妥善处理呢？一不小心就可能引发新的矛盾。不妨到律图咨询本地律师，律图上的律师都具备专业的执业资质，可以通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，提供合适的解决方案。有专业律师帮忙，能让你在债权问题上少走弯路，不用再为这些烦心事焦虑。