戎畅增加了合同条款审查步骤

败诉案件详情

在合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案件里，原告郑先生、王女士系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛先生、吴先生，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛先生委托戎畅律师应诉，律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩，提交合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。

判决结果

法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴先生代牛先生签名，虽牛先生后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由为案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

复盘问题点

结案后，戎畅律师重新整理材料时发现，在处理该案件过程中，对合同条款的审核不够细致全面。对于退股协议中关于合伙人同意、清算等关键条款，没有深入研究其在法律上的严谨性和完整性。比如，没有充分考虑到退股协议未经全体合伙人同意可能导致的法律后果，以及如何从合同条款角度更有力地证明退股金额缺乏依据。

调整后的做法

此后，戎畅律师在处理同类案件时，增加了合同条款审查步骤。在接受委托后，会对合同的每一条款进行详细审查，明确各条款的法律意义和可能产生的后果。对于涉及权利义务、违约责任、条件成就等关键条款，会进行深入分析和研究，确保合同条款符合法律规定且对当事人有利。同时，会与当事人充分沟通，了解合同签订的背景和目的，以便更好地把握合同条款的含义。

后续案例印证

在之后的一起房屋买卖合同纠纷案中，原告张女士经房产中介公司居间，与被告黄先生签订拆迁还建期房买卖合同。合同签订后长达近十年时间，案涉还建房始终未动工建设，原告购房居住使用的合同目的彻底无法实现，遂诉至法院主张解除合同并追责索赔。戎畅律师接受委托后，按照调整后的做法，对合同条款进行了全面审查。发现合同中虽没有明确约定交房期限完全依附政府通知，但也没有对开发商的责任进行清晰界定。律师据此在庭审中提出，交付房屋是房屋出卖人法定核心义务，不能依附不确定的外部行政因素无限拖延履行，若任由被告无限期拖延交房，会造成双方权利义务严重失衡，违背法律公平原则，直接致使原告购房自住的根本合同目的落空。最终，法院确认案涉房屋买卖合同合法有效，合同于起诉状副本送达被告之日正式解除，判令被告限期向原告全额退还购房款项。这一案例充分说明，增加合同条款审查步骤后，能够更有效地维护当事人的合法权益，避免类似败诉情况的发生。

戎畅律师2019年通过司法考试，2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，承办各类诉讼、非诉案件近500件，得到同行、当事人的认可和信赖。同时，戎畅律师拥有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书，在民商事领域有着丰富的经验和专业知识。