河北民间借贷再审律师|个人账户代收借款遭赖账，再审逆转胜诉！

民间借贷时有发生，可当借款的实际情况与书面合同记载不一致时，究竟该以什么为依据来认定实际借款人呢？这让许多债权人感到头疼，担心自己借出的钱无法收回。在这样的法律困境下，张某某、魏XX遇到了这样的难题，但最终他们胜诉了。为他们代理案件并实现再审逆转胜诉的是天津辰一（保定）律师事务所的李少璞律师。

李少璞律师，法学本科学士学位，拥有5年以上法律从业经验。现任张家口某区政府法律顾问，这足以证明他在政府法律事务方面具备专业能力和丰富经验。执业至今累计承办案件逾200件，在刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务三大核心方向具有深厚的法律实务积淀与丰富的办案经验。尤其在民间借贷纠纷、再审改判案件等细分领域，有大量疑难复杂案件的胜诉实战经验。

本案系民间借贷纠纷，李少璞律师代理再审申请人张某某、魏XX。2019年5月，张某某、魏XX经人介绍，向对方出借资金100万元，款项全部转入被告李XX个人银行账户，李XX按月固定支付利息，双方形成事实上的借贷关系。后李XX仅偿还部分本金，剩余款项长期拖欠，张某某、魏XX多次催要无果后提起诉讼。一审阶段，原告方凭借银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等证据，证明100万元转入李XX个人账户、李XX实际付息、实际控制使用资金，一审法院认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。然而二审时，李XX上诉主张其仅为某担保公司代收代付，还提交该公司《情况说明》及证人证言，二审法院改判驳回原告诉讼请求。再审阶段，张某某、魏XX委托李少璞律师代理申请再审。

本案的核心争议焦点有两个：一是实际借款人的认定，二是资金的实际流向。

对于第一个争议焦点，依据民间借贷相关法律规定，民间借贷是实践性合同，强调借款的实际交付和使用。在本案中，虽然有书面借款合同记载借款人为某担保公司，但案涉100万元实际转入李XX个人账户，由李XX占有、控制、使用并支付利息、偿还部分本金。这些事实表明，李XX才是实际享受借款利益、承担借款义务的主体，符合“谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人”的法律逻辑。所以，从法律和事实角度综合判断，实际借款人应为李XX。

对于第二个争议焦点，李少璞律师通过调取并固定证人社保记录、关联案件庭审笔录、银行资金流水等关键证据，发现资金流向存在矛盾。李XX提交的证据显示其为某担保公司代收代付，但新证据表明案涉借款未实际交付到该担保公司。这说明李XX主张的代收代付情况与实际资金流向不符，其“代收代付”的抗辩理由不成立。

最终，河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了李少璞律师的代理意见，撤销二审错误判决，维持一审正确判决，判令李XX向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，案件受理费由李XX承担。

本案揭示的常见法律误区有：一是过于依赖书面借款合同的记载，而忽视了借款的实际流向和使用情况。正确认知是，在认定实际借款人时，要综合考虑资金的交付、占有、使用以及利息支付等多方面事实。二是对证人证言和相关说明文件缺乏审慎判断。正确认知是，要对证人身份、证言的真实性以及相关文件的合法性进行严格审查。

对于同类问题当事人的行动建议：在借款时，要注意留存好转账凭证、利息支付记录等关键证据。当发生纠纷时，要及时梳理证据，对对方提供的证据进行仔细核实，必要时可以委托专业律师介入。如果遇到像本案这样一审胜诉二审败诉的情况，不要轻易放弃，可通过再审程序维护自己的合法权益。如果有相关法律需求，可联系天津辰一（保定）律师事务所的李少璞律师团队进行咨询。