一人犯一罪触犯两罪如何判决

在司法实践里，有时候会出现这样一种挺让人迷糊的情况。张三干了一件事，他心里觉得自己就犯了一个罪，但到了法律层面一看，竟然涉及到了两个罪名。比如张三在抢夺他人财物的时候用力过猛，导致被害人摔倒重伤。从张三的角度，他就觉得自己是抢了人家东西，可从法律角度，这既可能涉及抢夺罪，又可能涉及到过失致人重伤罪。这就有个问题了，一人犯一罪却触犯了两罪，法律上到底会怎么判决呢？咱们接下来好好分析分析。

一、理解竞合犯的概念

这种一人犯一罪却触犯两罪的情况，在法律上属于竞合犯，常见的有想象竞合和法条竞合。想象竞合是指行为人实施一个行为，同时触犯数个罪名的情况。就像刚才说的张三抢夺财物导致被害人重伤，就是一个行为同时触犯了抢夺罪和过失致人重伤罪。而法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。

二、想象竞合的判决规则

对于想象竞合犯，一般采用“从一重罪处罚”的原则。也就是说，要比较所触犯的数个罪名中，哪个罪名的法定刑更重，就按照那个重罪来定罪处罚。比如李四为了杀害仇人，在仇人家里安装了炸弹，爆炸不仅杀死了仇人，还炸毁了周围多户人家的房屋。李四的这一个爆炸行为同时触犯了故意杀人罪和爆炸罪。这时候就要对比两个罪名的法定刑，根据具体情节，哪个法定刑重就定哪个罪。如果李四的行为情节按照爆炸罪处罚更重，就会以爆炸罪来判决他。

判定哪个是重罪，要看法定刑的高低。一般会先比较主刑，主刑种类高的为重罪；如果主刑种类相同，就比较法定最高刑，法定最高刑高的为重罪；如果法定最高刑也相同，就比较法定最低刑，法定最低刑高的为重罪。

三、法条竞合的判决规则

法条竞合通常遵循特别法优于普通法、重法优于轻法等原则。特别法优于普通法，简单来说，当存在一个特别规定的法条和一个一般规定的法条时，如果行为符合特别法条的规定，就优先适用特别法条。像是合同诈骗罪与诈骗罪就是典型的法条竞合关系。合同诈骗罪是特别法条，诈骗罪是普通法条。如果行为人通过签订合同进行诈骗，达到了合同诈骗罪的构成要件，就优先以合同诈骗罪定罪。

不过在某些情况下，如果适用特别法会导致罪刑不相适应，也可能适用重法优于轻法的原则。但这种情况相对较少，需要严格依据法律规定来判断。

四、收集证据证明行为性质

不管是涉及想象竞合还是法条竞合，证据的收集都非常关键。比如在上述张三抢夺致人重伤的案例中，要收集的证据包括现场的监控录像，证明抢夺行为以及被害人摔倒的过程；医院开具的诊断证明，证实被害人的重伤情况；还有证人证言，证明事件发生的经过等。这些证据能够准确界定行为的性质，帮助司法机关判断到底触犯了哪些罪名以及如何判决。

在证据收集过程中，当事人如果遭遇困难，可以申请相关司法机关协助。例如，申请人身损害鉴定时，如果个人去申请不被受理，可以请求司法机关开具介绍信或者委托进行鉴定。

一人犯一罪触犯两罪的判决情况处理完后，还可能面临着很多后续的问题。像是当事人对于判决结果不服该怎么办，服刑期间是否有机会获得减刑，附带民事诉讼的赔偿后续执行问题等。这些问题如果处理不好，很容易让当事人陷入新的困境。这时候就可以到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法执业资质，能通过官方渠道核验，而且他们不会打包票、不做虚假承诺、不夸大效果，会根据具体情况为当事人提供专业的法律建议，让当事人在后续的法律事务中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。