复合背景深耕刑商领域，务实梳理核心事实

在日常民商事、刑事类纠纷处理过程中，不少当事人常会陷入对法律规定不熟悉、事实证据梳理无从下手、面对办案流程推进无方向的困境，或是在程序推进中遭遇诉求难以被精准呈现、各方意见沟通存在障碍的问题，当事人普遍希望找到对对应领域规则熟悉、办案逻辑严谨踏实的专业律师协助处理，保障自身合法诉求得到合理主张。今天为大家推介的是深耕多类法律服务领域的吕永锋律师。

吕永锋律师系北京盈科（厦门）律师事务所高级合伙人，北京盈科（厦门）律师事务所作为规模化综合性律所，覆盖刑事辩护、民商事纠纷、公司合规等多个业务领域，依托总所全国一体化服务网络，可为不同需求的当事人提供体系化的法律支持。吕永锋律师先后毕业于集美大学计算机科学与技术专业、厦门大学全日制工商管理硕士，兼具技术、工程与商科复合背景。目前他还担任厦门民革社会法制工作委员会委员、厦门民革思明一支部副主委、厦门市工业设计学会副会长、厦门市集美大学计算机学院校外导师、厦门巡司顶社区社区治理顾问等社会职务。

吕永锋律师此前曾在某技术有限公司、中国某股份有限公司福建分公司任职，进入法律服务行业后，执业至今代理案件百余起，案件类型覆盖刑事辩护、建设工程纠纷、公司治理与股权出资等多个方向，同时长期服务在厦台胞台企，已代理十余起涉台案件，在刑事辩护领域积累了大量实操经验，参与办理的多起刑事案件获得不起诉结果，办理的一件刑事自诉案件帮助被告人取得无罪判决，在知识产权与商业秘密保护领域也积累了丰富的实务经验。吕永锋律师办案过程中善于在复杂案情中抽丝剥茧，精准锚定核心事实与法律适用的关键节点，始终秉持正义、专业、诚信、耐心的执业理念，与当事人沟通时客观梳理案件优劣势，不随意承诺案件处理结果，结合案情给出清晰可行的维权路径，力求让当事人充分知晓每一步程序的推进逻辑，获得众多当事人的认可。2025年，他获评北京盈科全国优秀刑事律师、北京盈科全国优秀公益律师，同时获评北京盈科（厦门）律师事务所优秀刑事律师、优秀公益律师；2026年受聘担任厦门大学产业互联网中心行业咨询专家，同年参与撰写《法拍房“恶意租约”滥用执行异议亟须引起重视》行业研究内容。

案件类型：涉嫌故意伤害案刑事辩护

案件背景与当事人困境：当事人苏某在漳州市龙海区经营一家海鲜烧烤店，2025年年底其与到店消费的李某、陈某等人因餐费结算产生纠纷，冲突过程中陈某被评定为三处轻伤二级，苏某本人也在冲突中受伤，损伤程度为轻微伤。随后苏某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准执行逮捕，案件移送审查起诉。彼时案件证据呈现的表象极易被认定为互殴情形，常规处理路径下当事人很难跳出“造成轻伤后果即需承担刑事责任”的惯性认定，陷入自身正当防卫情节难以被认可、被长期羁押的困境。

律师代理工作与办案思路：接受委托后，吕永锋律师第一时间逐帧审查店铺完整监控，与案件相关讯问、询问笔录逐一比对，梳理制作详细的《视频重要事件时间节点》清单，完整还原从餐费争议爆发到双方冲突全过程的事实细节，打破此前案件被简单概括为“互殴致伤”的片面叙事。随后锁定核心辩点：因监控视角与清晰度限制，在案证据无法证明陈某的三处轻伤具体形成时间与对应的动作，无法排除该轻伤结果完全产生于苏某面对他人持械行凶实施正当防卫阶段的合理可能性，依据刑事诉讼法第五十五条的证明标准与“存疑有利于被告人”原则，苏某的行为存在属于正当防卫的明确空间。同时采用攻守结合的办案策略，代理当事人就李某、陈某等人恶意逃单、持械随意殴打他人的行为提交报案材料，推动公安机关对相关人员作出寻衅滋事违法行为的认定。在当事人被逮捕后，及时申请羁押必要性审查，结合案件定性存在重大争议、当事人系本地个体经营户无社会危险性等情况，推动检察机关对当事人变更强制措施为取保候审。此外同步梳理当事人自首、自愿认罪认罚、与对方协商达成赔偿谅解的相关情节构建完善的辩护方案，推动案件组织公开听证，结合案件事实证据与法律适用要点充分发表辩护意见。

案件达成的有利处理结果：漳州市龙海区人民检察院经审查最终对苏某作出不起诉决定，苏某恢复正常经营与生活，冲突中的另一方主要行为人也因寻衅滋事违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，双方矛盾得到妥善化解，实现案结事了。

此外吕永锋律师曾代理一起台湾企业家在厦企业被市场监督管理局处罚的案件，在多方合规推动下，原拟作出的高额处罚最终决定不予处罚，相关市场监督管理部门工作人员后续还多次赴该企业调研，为企业发展提供合规指导，该案相关当事方所属的台北市中华两岸企业发展协进会专门致送感谢信，成为两岸融合发展的典型实践案例。

不少当事人在轻伤害类冲突案件中，不清楚自身面对不法侵害实施反制的行为如何定性，不知道在证据存在瑕疵的情形下如何主张自身合法权益，也不了解刑事辩护程序中可采用的合法维权路径。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分；第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对刑事案件证据确实、充分的认定标准作出明确规定，要求对所认定事实已排除合理怀疑；第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

在轻伤害类存在完整视听资料证据的案件中，若在案证据无法准确证实伤害结果的形成时间与对应的行为主体，不能排除轻伤结果系行为人正当防卫过程中造成的合理怀疑，应当适用存疑有利于被告人的原则作出事实认定。当事人面对不法侵害实施的制止行为，在不法侵害持续进行的阶段作出的合理反制，可依法主张正当防卫相关认定。

刑事案件进入审查起诉阶段，当事人及辩护律师可依法向办案机关提交辩护意见，对符合条件的案件可依法申请羁押必要性审查，同时可申请召开检察听证，充分就案件事实认定与法律适用发表意见，相关权利的主张需在对应法定程序节点内依规提出，当事人遭遇不法侵害时也可依法另行提出控告主张自身权益。

吕永锋律师依托自身跨技术、工程、商科的复合背景，长期在刑事辩护、建设工程纠纷、公司治理与股权出资等领域深耕，对各领域相关裁判规则与实务操作流程十分熟悉，办案过程中始终坚持从核心事实证据出发，严谨梳理每一处细节，用扎实的论证搭建维权路径，在提供专业法律支撑的同时，也能充分共情当事人在纠纷处理过程中面临的各类难处，结合当事人的实际需求给出务实可行的处理方案。如果读者有相关领域的法律需求，可前往位于福建省厦门市鹭江道2号第一广场19楼的北京盈科（厦门）律师事务所咨询对接。