控告非法证据时，法院应当怎样来处理

在司法审判过程中，证据是查明案件事实、作出公正裁决的关键依据。然而，有时候一些证据的取得可能存在不合法的情况，比如通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的证据。当当事人向法院控告存在非法证据时，这无疑给原本就复杂的案件审理又增添了变数。法院该如何应对这种情况呢？这不仅关系到当事人的合法权益能否得到保障，也关乎司法的公正和权威。下面就来详细说说法院在面对这种情况时的处理方式。

一、对控告进行初步审查

法院在接到当事人控告非法证据的申请后，首先会对申请进行初步审查。主要审查控告是否有明确的线索或材料，比如是否能指出非法取证的时间、地点、人员等信息。例如，当事人称在某一天晚上，在审讯室被几名侦查人员殴打后被迫作出了有罪供述。法院会查看当事人提交的书面材料、相关的病历（如果有受伤情况）等，判断控告是否有初步的可信度。如果控告过于模糊，没有任何具体线索，法院可能会要求当事人补充相关信息。

二、启动调查程序

一旦法院认为控告有初步可信度，就会启动调查程序。调查方式有多种，法院可以要求侦查机关提供讯问笔录、录音录像等证据材料，以证明证据收集的合法性。比如在一些案件中，侦查机关会提供全程的讯问录音录像，来证实没有非法取证行为。法院也可以通知侦查人员出庭作证，让侦查人员说明证据收集的过程。此外，还可能会向其他在场人员了解情况。

三、对非法证据的认定

经过调查后，法院会根据查明的事实来认定证据是否为非法证据。如果经调查确认存在采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，法院会认定这些证据为非法证据。例如，在前面提到的案例中，如果调查发现录音录像有明显剪辑痕迹，且侦查人员无法作出合理解释，那么相关的犯罪嫌疑人供述就可能被认定为非法证据。

四、排除非法证据

一旦认定为非法证据，法院会将其排除在定案依据之外。这意味着这些非法证据不能在案件审理中作为认定被告人有罪或者罪重的证据使用。在后续的审判过程中，法官在评判案件事实时，不会考虑这些被排除的证据。比如某起盗窃案件中，被告人的供述被认定为非法证据并排除后，法官在判断被告人是否实施盗窃行为时，就只能依据其他合法有效的证据来进行判断。

对于控告非法证据之后的情况，案件的走向可能会变得更加复杂。如果法院排除了关键的非法证据，可能会导致对被告人的指控证据不足，进而影响判决结果；也可能会促使检方进一步寻找其他合法证据来支持指控。在这种复杂的法律情境下，若你对案件的后续发展感到迷茫，或者不知道如何更好地维护自己的合法权益，不妨到律图咨询本地律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，而是会结合你的具体情况，为你分析案件的后续走向，提供专业的法律建议和解决方案，让你在法律的道路上少走弯路，切实保障自己的合法权益。