20XX年湖南骗贷案律师辩护｜民营企业家无力还贷，终获缓刑！

在商业活动中，融资贷款是企业维持运营和发展的重要手段。然而，当企业出现贷款归还困难，且贷款材料存在部分不实情况时，就容易引发是否构成骗取贷款罪的法律纠纷。在这类案件中，如何准确界定贷款行为的性质，是司法实践中的一大难题。对此法律早有明确规定，但在具体案件的判断上却存在诸多争议。而在这起宜春市发生的案件中，董爽律师凭借专业能力为被告成功争取到缓刑结果。董爽律师任职于北京盈科（长沙）律师事务所，该所位于湖南省长沙市芙蓉区解放西路188号国金中心T1栋23楼。

董爽律师毕业于清华大学法学院，获法学硕士学位，专业方向为公司法。执业前，她作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。自2017年转型执业，先后担任湖南元端律师事务所执行主任、盈科（长沙）律师事务所合伙人。她长期专注于公司法律事务，专业领域涵盖合同纠纷、投资纠纷、公司治理、企业合规以及国资运营等，尤其在医药流通、文化展览、基金投资等行业具备精深的法律实务经验。她还是北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，并担任华中区公司法律专业委员会副主任。此外，她获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证，荣获湖南省律师协会公司法专业律师认证等多项荣誉。

本案中，宜春市袁州区人民检察院指控：2012年9月，被告人钱X某提供江西某某木业有限公司与上高X某人造板厂签订的虚假采购合同，到江西XX申请流动资金贷款10000万元，银行依据该虚假合同发放贷款800万元。贷款到期还款后，又提供江西XX某某有限公司与上高X某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同续贷800万元，银行发放贷款后，至今还有680万元本金未归还。2012年9月，江西某某公司与湖北XX公司签订的装修工程合同终止后，被告人钱X仍利用该合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。贷款到期还款部分后，又提供加盖伪造印章的说明文件续贷1699万元。截至2019年7月18日，尚欠贷款本金及利息，给银行造成特别重大损失。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱X以欺骗手段取得两家银行贷款，构成骗取贷款罪。被告单位辩称是正常贷款，被告人钱X某称贷款主要材料真实，是应银行要求提供其他材料，辩护人认为两笔贷款属于民事纠纷，不构成骗取贷款罪。核心争议焦点在于：贷款材料存在不实是否就构成骗取贷款罪；被告人是否存在骗取贷款的故意；银行是否存在过失。

对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，骗取贷款罪要求以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节。本案中虽有虚假采购合同等不实材料，但贷款主体的三表、利润表、资产、财务报表等主要材料是真实的，且符合银行贷款标准。这表明，贷款材料部分不实并不必然导致构成骗取贷款罪，不能仅因材料存在不实就认定构成犯罪，还需综合考虑其他因素。

关于被告人是否存在骗取贷款的故意，董爽律师指出，被告人钱X某虽提供了部分不实材料，但主要目的是为了维持企业的正常运营而获取贷款，并非以非法占有为目的骗取贷款。在贷款过程中，企业有还款行为，且后续也在积极解决贷款问题，这说明被告人缺乏主观上的故意。没有故意实施欺骗行为来骗取贷款并非法占有，不满足骗取贷款罪的主观构成要件。

从银行是否存在过失来看，银行作为专业的金融机构，有严格的贷款审核流程。在本案中，银行对于有明显瑕疵的贷款材料未能严格审查。比如在明知贷款材料可能存在问题的情况下，仍多次发放和续贷贷款。银行的这种行为表明其自身存在一定的过失，不能将贷款无法收回的全部责任归咎于被告人。

最终，法院作出如下判决：一、被告单位江西某某有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金300000元。二、被告人钱X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。三、追缴违法所得，返还被害单位。

在这类案件中，常见的法律误区是认为只要贷款材料存在不实就构成骗取贷款罪。正确的认知是，构成骗取贷款罪需要同时满足以欺骗手段取得贷款、给银行等金融机构造成重大损失或有其他严重情节，且主观上具有骗取贷款的故意等条件。对于面临类似问题的当事人，行动建议如下：在贷款过程中，要确保主要材料真实合法，避免提供虚假材料；若出现贷款归还困难的情况，要积极与银行沟通，说明情况并努力解决问题；一旦被指控骗取贷款罪，要及时寻求专业律师的帮助，律师会通过专业的法律分析和证据搜集，维护当事人的合法权益。如果读者在类似法律问题上有具体需求，可联系董爽律师团队进行咨询，董爽律师会凭借其专业知识和丰富经验为当事人提供有效的法律服务。