民事诉讼中证人作伪证会有什么结果

开庭前双方特意找了相熟的朋友甚至亲戚出庭作证，以为只要在庭上把话说圆，就能让法官采信对自己有利的事实，没成想对方手里握着完整的聊天记录、交易流水，当庭就戳破了证人说的内容全是编造的。不少当事人甚至证人自己都没当回事，觉得民事诉讼里说点假话不算大问题，最多就是证言不被采纳，完全没意识到作伪证这件事，本身就会触发相应的法律约束，甚至要承担超出预期的不利后果，连带着自己原本有理的案件，都可能因为这份虚假陈述出现意料之外的变数。

一、最直接的后果是相关证言不会被法院采信

这是伪证行为最先触发的基础后果，一旦在庭审质证环节，对方拿出相反的证据足以推翻证人的表述，或者法院通过核对细节逻辑发现证言和已查明的事实存在明显矛盾，这份伪证从一开始就不会被纳入案件的证据链里。比如一起民间借贷纠纷里，原告找来的证人说亲眼看到被告当场收到十万现金，但法院调取的银行流水显示当天原告的账户连五万以上的取款记录都没有，这种情况下这份证言直接就会被排除，原告试图用这份证言佐证的现金交付事实，自然也没办法被认定。

二、作伪证的个人可能被法院处以司法惩戒

民事诉讼里对伪证的惩戒不是随便走个流程，法院会根据伪证的情节轻重作出不同处置。常见的惩戒措施有两类，第一类是训诫或者责令签署具结悔过书，一般适用于情节比较轻微，比如证人只是对部分非核心细节做了不实陈述，事后能主动认错的情况。第二类是罚款或者司法拘留，针对故意在核心事实部分编造内容，甚至和当事人串通精心布局伪证，严重干扰庭审秩序的情况。有不少人以为找熟人作伪证没人能发现，实际上现在法院对证据的核查维度越来越多，稍有破绽就会被盯上，一旦惩戒决定作出，相关记录会留存备查，后续要是该个人再参与其他民事诉讼作证，法官也会对其陈述的可信度打上问号。

三、当事人指使他人作伪证还会加重自身的诉讼风险

有些当事人觉得自己不出面，找证人扛下所有就没责任，实际上如果法院查明证人作伪证是受到当事人的授意、指使，当事人本身也会被纳入惩戒范围。更关键的是，原本当事人手里握着部分能佐证自身主张的证据，只需要如实陈述事实就能推进诉求，结果为了扩大优势硬拉来伪证，反而让法官对他全部陈述的可信度都产生合理怀疑，原本占理的部分也可能因为行为失当，在事实认定时作出对他更不利的推定，最后得到的判决结果很可能比他不作伪证的情况差很多。

四、情节特别严重的还可能触及刑事追责的边界

不是所有民事诉讼里的伪证都只会停留在司法惩戒层面，如果伪证的行为已经达到了干扰司法秩序、试图侵害他人合法权益的严重程度，也有被追究相应刑事责任的可能。比如有人通过串通证人作伪证，试图通过法院的生效判决转移他人名下的大额财产，这类行为本身就已经超出普通民事不诚信的范畴，一旦查实会按照对应的法律规定追究责任，这种情况下的后果远比普通的司法惩戒要严重得多。

案件庭审结束之后，不少当事人拿到判决才反应过来，之前找证人作伪证的行为不仅没帮上忙，反而给自己添了新的麻烦，甚至还要面对后续的惩戒程序，不知道怎么跟法院沟通处理才能把影响降到最低。这时候可以到律图咨询相关的专业律师，平台上的所有入驻律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会随意打包票，也不做不符合法律规定的虚假承诺，所有服务内容都严格标注清晰的边界，能结合你遇到的具体场景给出符合当前司法实务的处理建议，帮你理清后续的操作步骤，避免因为不熟悉程序细节再做出不当的行为，稳妥把眼下的问题处理妥当，维护好自身的合法权益。