
当事人在派出所做完笔录被定性为诈骗类案件移送审查,拿到的量刑建议书上写的刑期和自己预估的差了不少,翻遍手边的法条也没捋清楚金额、情节到底是怎么对应到最终量刑上的,甚至连自己退赔的部分有没有被考量进去都摸不准。不少家属接到通知后,对着零散的法律条文越看越乱,既怕自己乱找关系花了冤枉钱,又怕错过合理的量刑调整机会,连最基础的计算逻辑都没理清的话,后续提出异议也找不到准确的切入点。其实这类量刑的计算有明确的实务标准,不是办案人员随意给出的结果,完全可以一步步拆解清楚。
一、先确定基础对应的量刑起点区间
首先要先参考当地最新的关于诈骗案件数额的执行标准,结合涉案金额对应的法定量刑档次,在对应的幅度内确定基础的量刑起点。比如普通诈骗中,数额较大的起点对应的量刑起点,一般可以在拘役至一年有期徒刑的区间内确定,数额巨大的对应的量刑起点,则可以在三年至四年有期徒刑区间内考量。这个步骤里要注意,不是直接用涉案金额直接换算刑期,比如涉案金额刚达到数额较大的标准,和刚踩中数额巨大的门槛,两者的量刑起点基础就完全不同,不能一概而论。
二、以涉案金额为基础调节基准刑
在确定好量刑起点之后,再根据诈骗的剩余涉案金额,在量刑起点的基础上增加对应的刑罚量得出基准刑。比如在确定了数额较大对应的量刑起点后,每增加一定数额的诈骗金额,就增加一个月至两个月的刑期,实务中各地根据本地经济情况细化了对应的增加标准。如果是电信网络诈骗的情形,对应的金额增加带来的刑罚上浮比例会比普通诈骗略高。这里要注意,诈骗次数、造成的间接损失原本不在这一步计算,只单独核算涉案金额对应的刑罚增量,避免重复计算加重刑期。
三、叠加法定和酌定的量刑调节情节
得出基准刑之后,再叠加各类法定和酌定的从轻从重情节按照比例调节,这也是很多人最容易忽略的部分。比如当事人是未成年人、属于自首、全部退赔取得被害人谅解、自愿认罪认罚这些情节,都有对应的从轻调节比例,而如果是诈骗老人残疾人等弱势群体、诈骗款项用于其他违法活动、造成被害人自杀等严重后果的,则会有对应的从重调节比例。多个情节叠加的时候,先适用从重情节调节,再依次适用从轻情节调整,而不是直接把所有比例简单相加。比如当事人基准刑确定为三年,同时存在退赔谅解和自首两个从轻情节,叠加调节后的刑期才会落到最终的区间里。
四、确认最终宣告刑的合规边界
所有情节调节完成后得出的刑期结果,最终不能超出对应的法定量刑档次的上限和下限,比如原本属于数额较大对应的三年以下有期徒刑区间,调节后的结果就不能超过三年。如果调节之后的结果符合缓刑适用条件的,也可以依法提出适用缓刑的参考意见。这一步要注意,退赔的金额哪怕没有覆盖全部被害人,只要取得部分被害人谅解,也可以对应部分的从轻比例,不是必须全额退赔才能获得从轻考量。
拿到初步的量刑意见之后,后续还可能出现新的影响情节,比如在审判阶段又完成了剩余部分的退赔,或是拿到了被害人新出具的谅解材料,这些新的情形都会让原本的量刑计算结果出现变动,要是没有及时梳理清楚对应的调整逻辑,很容易错过提出合理意见的时机。这时候不妨到律图咨询相关律师,平台上所有律师的执业资质都可以通过官方渠道核验,不会随意打包票也不做夸大效果的虚假承诺,会严格按照现行有效的法律规定和本地的实务细则,帮你一步步拆解现有情节对应的量刑计算逻辑,梳理出可争取的合理空间,帮你把每一个影响量刑的细节都落到实处,不用在模糊的法条里独自摸索,最大程度保障当事人的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换