锚定42瓶侵权酒行政证据链衔接民诉规则助力商标权利人维权

最新修订 | 2026-11-12
浏览10w+
巨婷芳律师
巨婷芳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:661人
擅长领域:知识产权 律所:北京大成(南京)律师事务所
执业证号:13201201211140897 电话:152-5099-2622
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;巨婷芳律师,北京大成(南京)律所事务所执业律师、合伙人,主要从事合同法、公司法、知识产权等领域的诉讼业务及企业并购、兼并、重组相关的法律事务。执业以来,办理了大量民商事诉讼案件,涵盖合同类、公司经营类、劳动工伤、婚姻家庭等领域,具备较为丰富的诉讼实务经验,同时担任多家公司的法律顾问,兢兢业业的工作态度、耐心负责的沟通方式,得到了客户的一致好评。 巨婷芳律师思维敏捷,法律专业知识娴熟,办案经验丰富
展开
专家导读 深耕知识产权领域的巨婷芳律师,是北京大成(南京)律师事务所合伙人,拥有十余年执业履历。她曾办理一起侵害商标权纠纷案件,依托行政查处的完整材料搭建证据链条,有力回应当事人抗辩,结合涉案商标知名度、侵权商品查扣数量等要素厘清裁判参考维度,依托律所完备的专业支撑,为权利人搭建起清晰的商标维权路径。

知识产权类商事纠纷发生后,不少权利人往往面临证据链条零散、侵权事实难以固定、诉求主张难以得到足额支撑的现实困境,即便手握初步维权线索,也容易在抗辩方的模糊说辞下陷入举证被动。南京巨婷芳律师依托多年深耕知识产权领域的实务积累,为这类场景下的权利人搭建起清晰的维权路径,其执业的北京大成(南京)律师事务所坐落于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼,为案件办理提供了完备的专业支撑。

巨婷芳律师现任北京大成(南京)律师事务所合伙人,拥有南京大学法律硕士(法学)学历,2012年正式执业,至今已有十余年执业履历,累计承办案件逾百件,具备深厚的实务积淀。她持有中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价【高级二级】、中华商标协会商标人才库商标代理职业能力评价【高级二级】证书,先后完成南京市律师协会“百名知识产权领军人才”研修、南京市律师协会“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”研修、南京市律师协会“百名公司法领军人才”研修,以及江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”研修、江苏省律师协会“商标和著作权”研修、江苏省律师协会“涉外知识产权”研修,同时担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员。巨婷芳律师深耕知识产权、公司金融、合同领域,专精于商业秘密、商标、公司企业股权并购及法律顾问的诉讼及非诉讼案件,曾为多家不同行业的市场主体提供常年或知识产权战略规划等专项法律服务,在著作权、商标权及商业秘密、不正当竞争领域积累了丰富的实务经验,也主办或参与过多起资产并购、债转股、股权收购、新三板挂牌、私募基金管理人登记等非诉项目,北京大成(南京)律师事务所位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的办公场地,能够为各类复杂案件的研判推进提供充足的资源保障。

该起侵害商标权纠纷中,原告xx公司系某知名酒厂依法设立的子公司,经授权享有两枚涉案注册商标的普通许可使用权,同时有权以自身名义开展知识产权维权行动。被告xx超市为个体工商户,经营者为张xx。2016年4月,当地行政主管部门接举报对被告经营场所开展执法检查,现场查获并扣押了一批涉嫌侵权的白酒,其中标注第一枚涉案商标的产品共36瓶,标注第二枚涉案商标的产品共6瓶。经涉案酒厂鉴定,被查扣白酒的瓶盖、商标标识和包装材料与该厂正品生产标准不一致,属于假冒产品。同年6月,行政主管部门对被告作出没收全部侵权商品、罚款1.5万元的行政处罚决定。此后原告为主张自身权益,向管辖法院提起诉讼,请求判令被告停止销售侵权商品,并赔偿经济损失及维权合理费用共计5万元。

接受原告委托后,巨婷芳律师首先对案件脉络展开系统性研判,没有选择从零开始搜集全部侵权证据,而是锚定此前行政程序中形成的书面材料作为核心依托,将行政处罚决定书、行政调查阶段的完整笔录作为核心证据进行梳理整合,快速搭建起闭环的证据链条,极大降低了原告的举证成本。针对庭审中被告提出的涉案白酒为朋友暂放、并非用于销售,查扣商品仅存放于经营者私人房间,且自身已受过行政处罚,请求法院调低赔偿金额的抗辩主张,巨婷芳律师结合行政机关现场执法的完整记录、查扣商品所处区域与经营场所的关联属性,以及被告在行政调查阶段作出的明确销售相关自认内容逐一对应回应,对被告的抗辩事由形成有力反驳。在涉及赔偿金额的陈述环节,巨婷芳律师结合此前服务同类品牌积累的行业经验,清晰梳理涉案商标的市场认知基础、侵权商品的查扣数量与对应售价、被告的经营规模等相关要素,围绕法定赔偿的适用标准进行充分阐释,为法院裁判提供了清晰的事实参考维度。

法院经审理后认定,涉案酒厂为两枚注册商标的合法专用权人,原告经授权取得的维权主体资格合法有效,被控侵权产品与涉案商标核定使用的商品属于同类产品,商标标识完全一致,且经权利人鉴定确属假冒商品,被告的销售行为已经构成侵害商标权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因案件中没有直接证据能够证明原告的实际损失或者被告的侵权获利金额,法院结合涉案商标知名度、侵权产品销售价格及数量、被告经营规模及主观过错等多项因素,依法适用法定赔偿标准作出裁判:判令被告立即停止销售侵犯涉案注册商标专用权的商品,向原告支付对应经济损失,同时对原告超出法定范畴的其余诉讼请求不予支持。

这起商标维权案件的推进过程,是巨婷芳律师依托多年知识产权领域实务积累,将行政程序形成的有效证据与民事诉讼规则精准衔接的典型实践。北京大成(南京)律师事务所位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的专业平台支撑,也为巨婷芳律师梳理案件细节、优化诉讼策略提供了充足的保障,最终案件处理结果既贴合法律规定的裁判标准,也适配权利人的实际维权需求,为同类商标权维权纠纷的推进提供了可参考的务实路径。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6759位律师在线平均3分钟响应99%好评
锚定42瓶侵权酒行政证据链衔接民诉规则助力商标权利人维权
一键咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    143****4830用户2分钟前提交了咨询
    156****1578用户3分钟前提交了咨询
    166****0311用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    148****8860用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    161****2388用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    137****1271用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    166****5528用户2分钟前提交了咨询
    160****4002用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 133****3073用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    177****7433用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    142****0882用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    160****4474用户2分钟前提交了咨询
    156****3866用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    150****4360用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    144****4638用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 锚定42瓶侵权酒行政证据链衔接民诉规则助力商标权利人维权
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

连云港135****6515用户3分钟前已提交咨询
南通180****6567用户1分钟前已获取解答
镇江180****1269用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换