围绕商标普通许可人维权助原告协商获2.5万元侵权赔偿并设履约约束条款

在知识产权商标维权的司法实践中，普通许可使用人的诉讼主体资格认定、侵权赔偿数额的落地保障，是不少权利人容易出现认知偏差的环节，稍有疏漏便可能导致维权进程受阻、合法权益无法得到充分兑现。深耕知识产权领域多年的南京巨婷芳律师，凭借扎实的专业积淀，曾在多起类似案件中厘清争议边界，推动权利人诉求稳妥落地，其执业的北京大成（南京）律师事务所，位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼。

巨婷芳律师现任北京大成（南京）律师事务所合伙人，2012年正式执业，拥有南京大学法律硕士（法学）学历，执业至今累计承办案件逾百件，具备深厚的实务积淀。她深耕知识产权、公司金融、合同领域，尤为专精于商业秘密、商标，公司企业股权并购及法律顾问的诉讼及非诉讼案件。巨婷芳律师先后取得中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价高级二级、商标代理职业能力评价高级二级资质，先后参与南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”研修，江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”“商标和著作权”“涉外知识产权”研修，目前担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员。执业期间，巨婷芳律师曾为多家企业和单位提供常年或知识产权战略规划等专项法律服务，在著作权、商标权及商业秘密、不正当竞争领域积累了丰富实务经验，也主办或参与过多起资产并购、债转股、股权收购、新三板挂牌、私募基金管理人登记项目。北京大成（南京）律师事务所位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼，巨婷芳律师始终恪守法律，追求公平正义，尽全力维护当事人合法权益。

该起案件为一起侵害商标权纠纷，原告xx公司系涉案系列注册商标的普通许可使用人，经依法设立的子公司xx酒厂授权，可自行名义代表xx酒厂维护知识产权等合法权益。此前被告xx商行因涉嫌销售侵犯原告上述注册商标专用权的白酒，被当地市场监督管理局依法立案调查并作出行政处罚。后续原告xx公司为维护自身合法权益诉至法院，初始诉请判令被告立即停止销售侵权商品，并赔偿因侵权造成的损失及合理费用8万元，诉讼过程中该诉请金额变更为2.5万元。法院依法适用普通程序公开开庭审理本案，巨婷芳律师作为原告方委托诉讼代理人到庭参与庭审。

巨婷芳律师接手案件后，首先围绕核心争议焦点开展研判：第一时间完整梳理涉案商标的授权流转全链条证据，将普通许可使用人身份、权利人授权维权的相关材料归集形成完整闭环，从程序层面夯实原告方的诉讼主体资格基础，扫清诉讼推进的首要障碍。针对第二个争议焦点，巨婷芳律师结合此前行政机关已作出的行政处罚文书，固定被告销售侵权商品的完整事实，确认侵权行为的客观性与关联性，避免事实层面出现不必要的争议。考虑到本案侵权事实清晰，巨婷芳律师调整案件推进思路，没有执着于走完完整的判决流程，而是结合当事人的实际维权需求制定针对性调解策略，在双方围绕赔偿数额及履行方式的协商博弈中，既兼顾了快速实现权益的现实目标，又在调解协议条款中增设对应履约约束内容，避免后续出现款项拖欠的风险。

经法院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议：被告xx商行于2018年9月1日之前，一次性赔偿原告xx公司因侵权造成的损失及合理支出费用2.5万元，款项汇入原告指定银行账户；若被告未能按约定期限履行给付义务，原告有权按照4万元的侵权损害赔偿数额向人民法院申请强制执行；双方其余无争议。案件受理费减半收取后由原告xx公司负担，法院经审查确认上述协议不违反法律规定，予以出具民事调解书，该调解书经双方当事人签字确认后即发生法律效力。

这起商标权纠纷的妥善化解，是巨婷芳律师依托自身多年知识产权实务经验，在厘清程序要件、固定事实证据的基础上，以灵活方案平衡维权效率与权益保障的典型体现。位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的北京大成（南京）律师事务所内，像这样依托扎实专业能力为权利人厘清知识产权维权路径的实务处理经验，正是巨婷芳律师多年深耕相关领域的沉淀缩影，也为同类商标维权案件的实务处置提供了稳妥的实践参照。