双方没有实质性证据法院怎么判

打官司的时候，很多人觉得只要自己占理，法院就一定会支持自己的诉求。但实际上，在法庭上“有理”还得有“证据”来支撑。要是双方都没有实质性的证据，这可就犯难了，法院到底会怎么判呢？这也是让很多当事人头疼的问题。毕竟证据是诉讼的关键，没了它，就好像战士上战场没带武器一样，心里没底。接下来咱们就详细说说这种情况下法院的判决逻辑和相关要点。

一、法院认定事实的原则

法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳。可事实得靠证据来证明，要是双方都拿不出实质性的证据，法院就没办法查明真正发生了什么。不过这并不意味着法院就不判了，它会依据现有情况，遵循一定的原则和程序来认定事实。比如“高度盖然性”原则，也就是看哪一方陈述的事实更符合日常生活经验和逻辑，更具有可能性。举个例子，在一个借贷纠纷中，双方都没有借条等证据，原告说被告借了钱但没还，被告说没借。这时候法院就会结合双方的陈述、交易习惯等情况来判断谁的说法更可信。

二、举证责任的分配

在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，提出诉讼请求的一方要对自己的主张提供证据。如果原告提出被告侵权，那原告就得拿出被告侵权的证据。要是原告拿不出，而被告也没有证据反驳，法院通常不会支持原告的诉求。比如在一个合同纠纷中，原告主张被告违约，要求赔偿损失，可原告没有证据证明被告违约的事实，那原告就要承担举证不能的后果，法院可能就不会支持原告要求赔偿的请求。

三、法院调查取证的情况

一般情况下，法院不会主动去调查取证，但在某些特定情形下会这么做。比如涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的等。法院在依职权调查取证时，会遵循法定的程序和要求进行。例如，在一些涉及环境污染的案件中，如果双方都没有充分证据，法院可能会指定专业机构进行检测，以确定污染的情况和程度。

四、没有证据下的判决结果

当双方都没有实质性证据，且法院也没办法调查清楚事实时，会根据举证责任的分配来判决。举证不能的一方要承担不利的后果。如果原告的举证不充分，法院可能会驳回原告的诉讼请求；如果被告对原告的反驳没有证据支持，不影响法院根据原告的主张和证据进行审查判断。比如在一个肖像权纠纷中，原告没有证据证明被告使用其肖像的事实，被告也没有证据反驳，那最终法院很可能会驳回原告的诉讼请求。

在官司结束后，即便判决已经下来了，也可能会有后续的状况发生。比如败诉方可能不服判决，会提出上诉，或者判决生效后执行也可能遇到问题。要是遇到这些复杂的情况，当事人往往会感到力不从心。这时候就可以到律图咨询专业的律师。律图聚集了众多经验丰富的专业律师，他们具备扎实的法律知识和丰富的实战经验，能够准确把握法律程序和细节，还能根据不同案件的具体情况，为当事人提供专业、细致的解决方案。有这样专业靠谱的律师帮忙，能让当事人在处理法律问题时更加从容，也能更好地保障自己的合法权益。