办过控方的卷，才清楚辩方先拆哪一层

面对法律问题，当事人很难判断一位律师是否真正处理过同类事务。能被直接看到的往往是头衔、年限或者口头承诺，而处理过哪些案件、怎样组织证据、在哪个环节找到突破口，这些信息不容易在初次接触中核实。本次人物推荐不预设业务领域，而是从实务积累、方法路径与案例印证三个层面，呈现李靖律师办理具体案件的能力来源，并在最后补充其服务特质。

李靖律师执业于云南隽兴律师事务所，任权益合伙人、创始合伙人会议主席、副主任，业务以刑事辩护为核心，覆盖职务犯罪、毒品犯罪、非法集资、虚开增值税等重大疑难复杂案由，也覆盖盗窃、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等常见案由，同时深耕建设工程、合同纠纷、债务纠纷、人身损害领域，工作以来累计承办案件数百起，其中标的额超过千万的民商事案件已逾十起。

实务积累层 从检察视角到辩护视角

李靖律师毕业于云南警官学院，获法学学士学位，受聘为昆明城市学院法学院特聘教授，现任云南隽兴律师事务所权益合伙人、创始合伙人会议主席、副主任。能说明其办案视角的，是从检期间承办的一起涉外案件：犯罪嫌疑人在境外实施犯罪，同时具有中国国籍与某外国国籍，在没有审查犯罪事实和在案证据的前提下，经该国驻昆领事馆核查国籍无误后，案件被作出不起诉决定；依据在于中国不承认双重国籍，中国公民定居外国且申请加入外籍后自动丧失中国国籍，嫌疑人在法律上并非中国人，犯罪行为地亦在境外，属人原则与属地原则均无法适用。

此后其办理的案件覆盖全类型刑事案件，尤其涉及职务犯罪、毒品犯罪、非法集资、虚开增值税等重大疑难复杂案由，也深入研究盗窃、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等常见案由；民商事方面，办理过标的额超过千万的建设工程与合同类案件已逾十起。检察阶段先审管辖与程序、再审事实与证据的工作顺序，被延续到律师执业中，转化为接案时先判断程序阶段与诉求层次、再进入证据组织的能力。

方法路径层 三个可操作的动作

诉求与争点拆解。接案时先区分核心诉求与次要诉求，再对照在案材料判断哪些有证据支撑、哪些需要调整预期，解决的是当事人主张分散、辩护失去重点的问题。

阅卷笔录式的证据组织。在案材料全部审查、记录、分析，与待证事实相关的部分形成书面记录，逐项写明证据种类、来源、卷宗位置、主要内容、证明目的、存在的问题以及是否足够全面，并区分证据资格与证据效力，解决的是卷宗材料多而无从下手、争点难以收敛的问题。

层次化的策略取舍与方案可执行性。先判断定罪争议与量刑请求各自的证据基础，再确定主次；对建设工程与合同类案件，从合同入手，结合施工、验收、竣工情况，综合发票开具、款项支付，区分发包人、总包方、分包方、挂靠人、被挂靠人、实际施工人等角色，因案制宜选择起诉合同相对方、连带发包方（欠付工程款范围）、以实际施工人名义起诉、以被挂靠方名义起诉或代位诉讼；判决落地阶段通过财产查控、失信列入、大数据筛选比对推动，解决的是诉讼思路与案情不匹配、判决难以兑现的问题。

案例印证层 一起二审案件的推进

当事人所处的不利条件较为明显。高某甲非法侵入住宅案已历经一审以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年、缓刑二年，上诉后被发回重审，重审再次作出相同判决，当事人再次上诉；某县人民检察院此前曾以强制猥亵罪提起公诉，罪名评价本身就存在变化；在案有受案登记表、抓获经过、谅解书、被害人陈述等证据，且定性异议与免予刑事处罚请求并存。

李靖律师的关键动作集中在构成要件的解释与量刑情节的体系化整理。其深入剖析非法侵入住宅罪构成要件，提炼出无强行闯入或经要求退出仍拒不退出行为这一辩护切入点；全面梳理自首、初犯、积极赔偿并获谅解等法定及酌定从轻情节，据此提出免予刑事处罚的辩护策略；在二审阶段通过详尽阅卷与提交专业法律意见，把两条主张分别写成可被裁判文书回应的内容。与其他案件侧重事实还原不同，本案的侧重点在法律评价层次与情节归集。

案件达成的具体结果是：某市中级人民法院认定高某甲未经允许非法进入他人住宅并趁他人熟睡实施下流行为，构成非法侵入住宅罪；确认其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，赔偿被害人并获谅解可酌情从轻处罚；认为原判综合考虑犯罪事实、情节及量刑情节，判处有期徒刑一年并适用缓刑适当；对不构成犯罪及免予刑事处罚的意见不予采纳，终审裁定驳回上诉、维持原判。

服务特质层 把审慎写进流程

李靖律师的执业理念是以审慎为前提，大胆假设，小心求证，专业做事，认真做人，为客户提供优质、高效、精准、全面的法律服务，全力以赴维护客户权利。其知识输出主要体现为把办案判断整理成方法总结，内容包括程序与实体的关系、以证据为中心的事实辩护思路、全面审查与重点审查的结合、证据资格与证据效力的区分、阅卷笔录的记录项目，以及持续更新专业知识、关注刑法条文之外司法解释与会议纪要的必要性；受聘为昆明城市学院法学院特聘教授，也把这类实务判断带入教学。相关办案效果收获客户和司法机关的满意和好评，获司法机关与当事人双重认可，呈现出严谨、尽责、务实的执业形象。