厘清商标普通许可人维权资格促2.5万元涉酒类商标纠纷达成合意

一场行政查处后的商标权民事纠纷中，原告作为涉案知名酒类商标的普通许可使用人，虽持有子公司授权文件，但多方主体交织的授权关系、行政查处后的后续责任边界，让双方就维权主体资格、赔偿金额等问题陷入各执一词的僵局，事实认定与权责厘清的难度持续攀升。正是在这一矛盾胶着、权责划分难以理顺的场景下，当事人委托了北京大成（南京）律师事务所，律所位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的巨婷芳律师介入处理相关事宜。

作为北京大成（南京）律师事务所合伙人，巨婷芳律师2012年正式执业，至今已有十四年执业积淀，始终恪守法律，追求公平正义，尽全力维护当事人合法权益。她先后取得中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价【高级二级】、商标代理职业能力评价【高级二级】资质，完成南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”三期研修课程，也参与了江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”“商标和著作权”“涉外知识产权”专项研修。与此同时，巨婷芳律师担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员，拥有南京大学法律硕士（法学）学历。执业至今，巨婷芳律师累计承办案件逾百件，深耕知识产权、公司、合同、金融领域，尤其专精于商业秘密、商标、公司企业股权并购及法律顾问的诉讼与非诉讼事务，曾为多家高新技术企业、消费品牌、产业集团提供常年或知识产权战略规划专项服务，参与过多项资产并购、债转股、股权收购及新三板挂牌、私募基金管理人登记项目，具备深厚的实务积累。

本案中，原告系涉案系列注册商标的普通许可使用人，经其依法设立的子公司某酒厂授权，可自行代表该酒厂以自身名义维护知识产权合法权益。此前被告某商行因涉嫌销售侵犯涉案注册商标专用权的白酒，已被当地市场监督管理局立案调查并作出行政处罚，原告后续为维护自身权益诉至法院，最初提出要求被告停止侵权并赔偿损失及合理费用共计8万元，诉讼过程中变更该项主张金额为2.5万元，法院适用普通程序公开开庭审理此案，巨婷芳律师作为原告方委托诉讼代理人到庭参与庭审。

该案审理过程中，核心争议围绕两大维度展开：其一为原告作为商标普通许可使用人，凭现有授权文件是否具备以自身名义提起诉讼的主体资格；其二为被告的涉案销售行为是否构成商标专用权侵权，以及对应的赔偿数额如何合理确定。巨婷芳律师接手案件后，第一时间着手梳理全案证据链条，逐一核验原告所持有的商标许可文件、子公司授权文书，搭建起完整的主体资格证明材料体系，从根源上夯实了原告的维权基础，扫清了诉讼程序推进中的主体认定障碍。结合此前行政机关已作出的行政处罚决定中确认的侵权事实，巨婷芳律师结合案件实际情况调整诉讼主张，同时针对性制定适配的调解策略，在庭审及后续协商过程中与对方逐步就赔付金额、履行方式等细节推进博弈，推动调解程序有序开展。

最终在法院主持下，双方自愿达成调解协议：被告某商行需于2018年9月1日之前，一次性向原告赔偿侵权造成的损失及合理支出共计2.5万元；若被告未能在约定期限内履行给付义务，原告有权按照4万元的侵权损害赔偿数额向人民法院申请强制执行；双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取后由原告负担，该调解协议经法院确认、双方签字后即发生法律效力，该案至此顺利办结。

回溯全案推进过程，坐落于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的北京大成（南京）律师事务所内，巨婷芳律师凭借自身在知识产权领域多年深耕积累的实务经验，精准破解了普通许可使用人维权主体资格的认定难点，在已有的行政查处事实基础上搭建完整证据体系，通过合理调整主张金额促成双方高效达成共识，同时在调解条款中设置相应约束机制，为当事人的合法权益提供了充分保障，最终推动案件以平和高效的方式办结，体现出成熟的民商事争议处理能力，也与巨婷芳律师一贯秉持的执业准则形成呼应。