合同中约定两个仲裁约定有无效力

签合同的时候，很多人都知道合同里的仲裁约定能在发生纠纷时确定解决途径。可要是合同里约定了两个仲裁机构，这约定到底有没有效力呢？这问题可让不少签合同的人犯了难。因为仲裁和诉讼不同，它的管辖权来自于当事人的约定，所以约定是否有效非常关键。一旦约定出现问题，可能会导致将来纠纷解决不顺畅，既浪费时间又消耗精力，还可能影响自身权益的维护。下面来详细探讨一下这个问题。

一、两个仲裁约定的通常效力判断

一般来说，合同约定两个仲裁机构，该仲裁条款不一定无效。根据法律规定，如果当事人约定可以向两个仲裁机构申请仲裁，只要这两个仲裁机构客观存在且约定对仲裁事项和仲裁委员会的意思表示明确，就应该认定这个仲裁约定有效。比如甲和乙签订合同，约定若发生纠纷，可向A仲裁机构或者B仲裁机构申请仲裁，在这种情况下，A和B仲裁机构真实存在，双方就纠纷解决的意愿也很清晰，那这个约定是有效的。

二、因约定不清导致的无效情况

要是合同约定的两个仲裁机构虽然明确，但存在冲突无法操作，就可能被认定无效。比如约定“发生纠纷可向C仲裁机构仲裁，也可向有管辖权的法院起诉”，这种既选仲裁又选诉讼的约定，就属于约定不清。因为仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式，不能同时选择。一旦出现这种情况，在实践中就无法明确纠纷的解决途径，法院通常会认定该仲裁条款无效。

三、补救措施与重新明确约定

当发现合同中两个仲裁约定存在问题时，当事人可以通过协商补救。双方可以重新签订补充协议，明确选择一个仲裁机构。比如之前约定了两个仲裁机构D和E，双方经过沟通，在补充协议里确定只向D仲裁机构申请仲裁。这样一来，仲裁约定就更加明确，效力也得到保障。

四、确定仲裁约定效力的其他重要要点

在认定仲裁约定效力时，还要看是否符合仲裁法的其他规定。像约定的仲裁事项必须是法律允许仲裁的范围，不能是婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等不能仲裁的事项。而且仲裁协议要以书面形式订立，如果只是口头约定两个仲裁机构，那是没有法律效力的。

合同中约定两个仲裁约定是否有效，要根据具体情况判断。即便约定存在问题，也有补救办法。不过要是对仲裁约定的效力还是不放心，或者在补救过程中遇到困难，就可能引发下一步的问题，比如怎么证明约定在当初签订时的真实意图，补充协议自己拟订是否有漏洞等。这时候不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你分析仲裁约定的效力，指导你完成补救措施，让你在合同纠纷解决上更有保障。