担保债权包含哪些相关法律

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻个人债务有哪些有：夫妻一方或双方的婚前债务婚内约定由个人承担的债务、夫妻一方以个人财产从事经营活动所负的债务、夫妻一方擅自利用夫妻共同财产从事经营活动所负的债务、夫妻一方擅自资助与其没有抚养义务的人所负担的债务等。一、夫妻一方或双方的婚前债务夫妻共同债务是基于夫妻关系的确立为前提的，如果没有夫妻关系，便谈不上什么夫妻共同债务。婚姻关系建立前，夫妻双方是彼此的没有法律联系的民事主体，任一方所举之债当然是其个人债务。婚前个人债务，即使因行使撤销行为或对无权代理行为的承认或因所附停止条件的成就等原因而使该债务在婚后才发生，也仍为婚前的个人债务。当然，根据我国新婚姻法夫妻财产约定制的规定，夫妻一方或双方各自的婚前债务，婚后可以约定为夫妻共同债务，一旦有明确的约定，一方或双方婚前的个人债务则转化为夫妻共同债务。二、婚内约定由个人承担的债务正如婚前个人债务可以通过约定而使之成为夫妻共同债务一样，夫妻在婚姻关系存续期间因共同生活所负的共同债务也可以约定为个人债务。但是，这种约定不得以逃避债务为目的，否则该约定是无效的。而且，夫妻将共同债务约定为个人债务的效力只对夫妻双方内部而言，该约定不能对抗第三人，除非有证据证明第三人明知或同意该约定。如果有证据证明第三人明知或同意该约定，夫妻仍应就该债务承担连带清偿责任。三、夫妻一方以个人财产从事经营活动所负的债务无论是否在婚姻关系存续期间内，夫妻任一方对自己的个人财产有完全的支配的权利。因夫妻一方以个人财产从事经营所负的债务理应为一方的个人债务，除非夫妻明确约定为共同债务。如果没有明确约定，即使经营期间的所得用于夫妻共同生活，也不影响该债务为一方个人债务的性质，因为一方自愿将经营所得用于夫妻共同生活，是一方对自己财产的处分，法律没有必要加以限制或附条件。四、夫妻一方擅自利用夫妻共同财产从事经营活动所负的债务婚姻存续期间，一方以夫妻共同财产从事经营活动，对方不知道事后也未追认，该经营活动所负债务为一方个人债务。因为，从事经营活动所需资金数额较大，从事经营活动应由夫妻双方共同决意，一方不得擅自决定，该行为已经超出了夫妻家事代理权的范围。实践中常出现这样的情况，即一方擅自以夫妻财产从事经营活动，对方不知情或不同意，但事后对经营所得用于夫妻共同生活不表示反对，若负债，该债务是否为夫妻共同债务? 笔者认为，此种情况下应为夫妻共同债务，因为“对经营所得用于夫妻共同生活不表示反对”的一方实际上已经对另一方从事的经营活动的追认。五、夫妻一方擅自资助与其没有抚养义务的人所负担的债务在夫妻家事代理权范围外，对外负债应由夫妻双方合意而产生，夫妻一方擅自举债的行为与夫妻的对方没有法律上的权利义务关系，不符合连带债务的特征。如果夫妻一方擅自资助与其没有抚养义务的人而产生债务，则该债务为夫妻一方的个人债务。当然，根据夫妻财产约定自由的原则，事后可以通过约定的方式使一方的个人债务转化为夫妻共同债务，实践中一般是通过夫妻的相对方的追认来完成债务性质的转化的。六、夫妻一方因侵权行为或犯罪行为所产生的债务侵权行为或犯罪行为对受害人的人身或财产造成损害，必然要承担相应的法律责任。民事侵权行为的法律后果是民事责任，在民事责任中重要的一项承担方式上赔偿损失;犯罪行为的法律后果是受到刑事处罚，而刑罚中就包括了罚金的处罚方式，同时也赋予受害人有提起刑事附带民事赔偿的权利。夫妻一方因民事侵权或刑事犯罪而产生的债务或罚金，是夫妻一方的过错或犯罪行为所导致，与夫妻的另一方没有法律联系。因此，该债务或罚金以及因民事侵权行为或犯罪行为而生发的诉讼费用、律师费用等相关费用只能是一方的个人债务。当然，实践中可能存在该债务或罚金是在夫妻一方履行职务行为或从事家事代理行为或为夫妻共同生活所需时所产生的情况，在这种情况下，受害人可以以连带责任的方式要求夫妻共同承担，但对夫妻内部而言，仍应为夫妻一方的个人债务。七、管理或成就夫妻一方个人财产时所负的债务夫妻一方的个人财产，不论是自己管理还是委托他人管理，又此产生的债务显然属于一方的个人债务。因为该债务是基于一方的个人财产而产生，该财产的利益为一方所独自享有，根据权利义务对等原则，夫妻另一方不享有财产权利，当然不用承担因管理财产而生发的债务。根据我国婚姻法的规定，遗嘱或赠与合同明确确定归夫或妻一方的财产，是夫或妻的个人财产，夫或妻在成就该遗嘱财产或赠与财产时所发生的债务当然为一方的个人债务。如一方在接受遗产时所支出的税费或过户费用等等。八、夫妻一方以个人财产或擅自以夫妻共同财产为他人提供担保所发生的债务夫妻任一方对个人财产拥有所有权，任一方以个人财产对外提供担保不为法律禁止，但由于担保行为而发生的债务另一方则无须承担连带清偿责任，当然夫妻约定或相对方事后追认的情形除外。对于夫妻共同财产，一方在为对外担保行为时应征得夫妻另一方的同意，除非事后夫妻有明确约定或夫妻另一方作事后追认，否则一方要单独承担责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)关于押金担保的范围，因合同的性质不同而有所差异。具体来说，租赁、承包合同的担保范围是：1、租金、上缴的承包利润;2、租赁物、承包物的返还;3、不履行债务的损害赔偿。(二)旅客住店合同的担保范围是：1、房价;2、退房;(三)其它不履行债务的损害赔偿。住院医疗合同的担保范围是：1、住院费、医疗费;2、退病房;3、其它不履行债务的损害赔偿。劳动合同的担保范围最小，即只担保受雇人不当履行职务时的损害赔偿。债务人一旦交付押金，押金合同即告成立并生效，对当事人双方发生预期的法律效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、定金担保的特征定金担保作为一种债权担保方式，具有其自身的一些特点：1、定金担保是金钱质的一种，为金钱担保所谓金钱质即将金钱作为质物并向他人转移金钱的占有，以此担保某种行为的一种担保方式。典型的金钱质有定金、开户保证金、信用证开证保证金、订金、封金、账户质押等。金钱质的特点是：(1)以金钱这种特殊的动产作为质物。金钱是一般等价物，其特性与一般的财产有较大的差别。物权理论将金钱作为动产对待，但认为金钱只是特殊动产。(2)转移金钱的占有关系。担保人向被担保人交付金钱为质权设立的标志，没有实际交付则没有质权。(3)出质物所有权不转移。虽然金钱是种类物，但在成立金钱质后，交付的金钱只能认为是由接受的一方信托占有，金钱成为信托财产，占有人没有所有权。这与一般的金钱所有权随占有转移存在重大区别。2、定金担保限于合同债务的履行担保双务合同的当事人互负对待给付义务，任何一方当事人为担保自己的债务的履行，均可以向对方给付定金。单务合同的债务人，为担保自己债务的履行，也可以向债权人给付定金。合同债务以外的债务的履行，例如，因为不当得利、无因管理、侵权行为而发生的债的履行，不适用定金担保。所以，定金担保为一种纯粹的担保合同债务履行的方式。3、定金担保的设定人限于被担保的主合同的当事人以保证担保债务的履行时，保证人为债务人以外的第三人;以抵押、质押担保债务的履行时，抵押人、出质人可以为债务人，也可以为债务人以外的第三人。但是，定金担保不得由合同债务人以外的第三人设定，定金担保的设定人仅限于被担保的合同的当事人;债务人以外的第三人为担保合同债务的履行，而向定金担保的主合同债权人给付定金的，不发生定金担保的效力。所以，定金担保是合同债务人的自己担保。4、定金对主合同当事人双方均有担保效果定金担保是由主合同债务人提供的担保，但定金担保成立后，其担保效力不限于担保定金给付人履行债务，而且包括担保定金接受人履行对待给付义务。一旦定金接受人不能履行对待给付义务，应当向定金给付人双倍返还定金。在这个意义上，定金给付人以向定金接受人移转定金权利为代价，相应取得定金接受人“双倍返还定金”以担保自己债务履行的允诺。实际上，定金的设定客观上对被担保的合同的当事人双方均有担保效果。其他担保方式与其相比不同，如抵押、质押，都是对债权人的担保，担保债务人或第三人向债权人履约。二、定金担保的作用(1)定金是合同成立的一种证明。定金是双方当事人为了保证合同履行而约定的，其比例不得超过合同目标总额的20%。当事人在合同中约定交付定金期限的，合同从实际交付定金之时起生效。(2)定金是合同的一种担保形式。按照法律规定，给付定金的一方不履行合同的，无权请求返还定金;接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。双方当事人为了避免定金罚则的制裁，必须认真履行合同的义务，这就体现了定金的担保作用。当然，采取定金担保，违约一方仍然要按具体情况向另一方支付违约金和赔偿金，不能以定金代替。(3)定金具有预先支付的作用。当合同履行后，支付定金的一方有权收回定金，或者折抵价款。在后一种情况下，定金又起到了预先支付的作用。但是，这与预付款是不同的。预付款不起担保作用，不存在不返还或双倍返还的问题，它只是一种结算办法，在合同履行后进行结算时多退少补。因此，在订立合同时，预先支付的钱款是定金还是预付款必须明确，以免引起纠纷。