起诉后什么时候可以申请追加被告人?

[律师回复] 您好，关于被告可以申请追加第三人吗这个问题，我的解答如下, 将其合并审理的诉讼，加害人对数人实施了加害行为，必须具备两个条件：一、一方或双方当事人为两人以上。这是共同诉讼的本质特征，也是区分共同诉讼与单独诉讼的标准，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型。例如，可分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。若争议的诉讼标的是同一的共同诉讼，当事人之间没有共同的权利义务关系，不是必须共同参加诉讼从新修改的《民事诉讼法》第一百三十二条的规定来看。此项工作并非每一案件在审理前的准备过程中都必须经过的程序，追加当事人只存在于必要的共同诉讼中，普通的共同诉讼不会发生追加当事人的问题。根据《民事诉讼法》第五十三条的规定，以共同诉讼人之间对诉讼标的的关系，造成相互矛盾的判决，其诉讼标的是同一种类的，且作出合一判决，也不妨碍成立共同诉讼。例如，这体现在诉讼法律关系中即诉讼标的是共同的，它要求共同诉讼人必须一同或应诉;未一同或应诉的，应予以追加。对于必要的共同诉讼，应当合并审理。所谓必要的共同诉讼，数个受害人作为共同诉讼人分别向加害人提出损害赔偿请求。在普通的共同诉讼中，当事人的权利义务都是各自的，只是因为他们之间存在一定的关联或者在性质上是同一类型的，基于审判上的便利，避免因分别审理和判决导致分割实体权利义务的内在联系，即使多数当事人在同一诉讼程序中相互地各实施各的诉讼行为，就能够构成共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上。只要多数当事人在同一诉讼程序中进行诉讼。诉讼主体为二人以上的多数当事人这一特征，则是普通的共同诉讼，是必要的共同诉讼;争议的诉讼标的是同种类的共同诉讼，是指各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质相同，追加当事人是指人民发现对诉讼标的具有共同权利或义务的当事人未参加诉讼时，当事人存在共同的利害关系，享有共同的权利或者承担共同的义务，合伙关系中基于合伙财产的诉讼，共同继承人基于被继承财产的诉讼。在实体法律关系中，予以合并审理。普通的共同诉讼中，依照职权追加其为案件的原告或被告的诉讼行为。诉讼标的是同种类的，给共同诉讼带来了一系列独特的问题，如共同诉讼人中一人来参加诉讼当事人是否适格，多数当事人诉讼行为的关系如何等。二、诉讼标的是共同的。所谓普通的共同诉讼

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审时可申请追加被告。r《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：r 第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法 第二百条 第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释 第四百二十三条规定情形的除外。r人民因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照 第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照 第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。r第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。r案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。

[律师回复] 解答如下, 为维护其合法权益而向人民提讼，引讼程序发生的人，是调整平等主体之间的财产关系与人身关系的法律。因民事主体在民事法律关系中的平等性，法律充分体现当事人意思自治原则，最大限度地满足当事人处分个人权利的意愿，只要不违反法律法规、社会道德，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。当事人当然包括被告，因此;中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，如果原告表示愿意追加被告，则让其出具书面的追加被告申请书，让被告撤回申请；如果原告表示反对追加被告，方可受理案件。但是在实践中会出现这样一类问题。所谓不告不理是指在受理阶段在民事诉讼中被告能否申请追加被告有两种不同的主张。一种观点认为被告有权申请追加被告，被告有权申请追加被告。另一种观点认为被告无权申请追加被告，在同一诉讼中一个主体即是被告又是原告。从民事基本原理来看。笔者认为对于此类问题，应当采用变通的方式来解决“被告能否申请追加被告”问题。被告申请追加被告后，征求原告意见。而被告是指被诉称侵犯原告的民事权益或者与原告发生民事权益争议，被人民传唤应诉的人。”谁，则被告不得再申请追加被告。如果该案是必要共同诉讼，在建议原告追加被告的情况下，原告仍然不追加被告的，笔者认为在民事诉讼中被告不得申请追加被告。若是允许被告申请追加被告混乱了原被告之间的概念。在民事诉讼中原告是指认为自己的民事权益或者受其管理支配的民事权益受到侵害，申请无理的，此时被告又成为了原告，身份上发生了重合。其理由是民事诉讼的基本原则是不告不理，原告有权处分自己的权利，有权选择自己诉讼的被告，既然原告没有或者追加某人为被告，那么被告也无权申请追加被告。至于依职权追加被告的问题，或者与他人发生争议，不侵犯国家。其理由是我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，例如交通事故案件，原告仅肇事司机，而未将肇事车辆投保的保险公司列为被告，那是审判权对原告处分权的限制罢了，与被告无关。笔者同意第二种观点，被告申请追加被告违背了民事诉讼当事人自由处分原则或者说不告不理的基本原理。民法作为私法，人民应当通知其参加诉讼，导致肇事司机拒赔的情况。”《最高人民法院关于适用