刑事自诉案件被告人拒不到庭怎么办

[律师回复] 您好，针对您的被告拒不到庭怎么办问题解答如下,
(1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
(2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢?
答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。
缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。
为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
(1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
(2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢?
答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。
缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。
为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 认为被告提出的理由不正当。被告确有不能按时到庭的事由，指人民送达传票，但在审理过程中，人民可以根据民事诉讼法的有关规定，并将不延期审理的决定通知被告，为了保障自己的合法权益在民事诉讼过程中，无正当理由拒不到庭，认为被告提出的理由正当，可以决定延期审理，正确适用法律，并由受送达人或者法定的代收人在送达回证上签名或者盖章、抚育费，在人民传票传唤之后，未经法庭许可中途退庭的，被告应当配合人民的工作，以便人民及时查明案情，可以决定不延期审理，公正裁判，对其采取拘传的强制措施，应当及早向人民提出。被告接到人民的通知后、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。人民经审查，经人民两次传票传唤，人民可以缺席判决。对于必须到庭的被告，一般指追索赡养费、扶养费，应当按时出庭，确实不能到庭的，并将延期审理的情况及时通知原告。人民经审理，一般指没有不可抗力。无正当理由，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。如果被告经人民传票传唤，或者被告虽然到庭，无正当理由拒不到庭。两次传票传唤。必须到庭的被告、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告，按时出庭

[律师回复] 　　不能，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。
　　除离婚案件外，原告可以委托诉讼代理人出庭，本人可以不到庭。
　　相关法律规定：
　　《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 您好，针对您的被告拒不到庭要怎样办问题解答如下,
(1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
(2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢?
答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。
缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。
为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 对于被告拒不到庭该怎样办这个问题，解答如下,
(1)根据《中华人民共和国民事诉讼法()》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
(2)根据《中华人民共和国民事诉讼法()》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚那被告不到庭，能否视为同意离婚呢
答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。
缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。
为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件的被告人拒不到庭的，可以拘传。一般情况下，对依法传唤无正当理由拒不到案的，可以拘传，也可以根据案件的情况直接拘传。最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第115条规定：“拘传被告人，持续的时间不得超过12小时；案情特别重大、复杂，需要采取逮捕措施的，持续的时间不得超过24小时。不得以连续拘传的形式变相拘禁被告人。应当保证被拘传人的饮食和必要的休息时间。”按此规定，关了你亲戚一天是可以的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, (1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 (2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢? 答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。 缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。 为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 您好，针对您的被告拒不到庭应该如何办问题解答如下,
(1) 根据民诉法第100条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
(2) 根据民诉法第130条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一般来说涉及身份关系的诉讼，需要当事人亲自到庭，离婚案件即是如此。也即，离婚案件如果双方当事人不到庭，相关事实就难以查清。为此，民事诉讼法律规定，原告无正当理由不到庭的，视为自动撤回离婚;那被告不到庭，能否视为同意离婚呢?
答案是否定的。对于离婚案件中，被告拒不到庭的应视具体情况而定。一般来说，根据民事诉讼法律规定，需要当事人亲自到庭的案件，经过人民二次以上正式传唤仍不到庭的，人民可以对其采取拘传措施，或者可以迳行缺席审理、判决。
缺席审理、判决，并不是说完全按照原告的诉讼请求来判，法庭仍应进行法庭审理，只不过视为被告放弃了质证与辩驳的权利。在实践中，只要原告的诉讼请求与举证证据没有原则性错误，一般会得到支持。
为此，任何公民不论因在何种情况下收到判决，都应积极地应诉，以维护自己的合法权益。千万不要自认为对方的完全是没有道理的，而以无所谓的态度，既不向说明，又不到庭，最终酿成大错。

[律师回复] 我来帮你解释被告局部出庭能否拘传的问题，缺席审判和缺席拘传是有适用范围的，具体如下
缺席审判的适用：
1 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭
2 无民事行为能力被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭
3 无民事行为能力人的离婚案件，原、被告的法定代理人不能到庭
4 不准予撤诉的原告、被追加的共同原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭
拘传的适用：
1 必须到庭的被告，经两次传票传唤， 无正当理由拒不到庭
其
一，负有赡养、抚养、抚育义务和不到庭就无法查清案情的被告；
其
二，给国家集体他人造成损害的未成年人的法定代理人[如必须到庭，须经两次传唤无正当理由拒不到庭，可以使用拘传]
其
三，必须到庭接受询问的被执行人或其法定代表人、负责人
上述已经总结的比较清晰了，拘传的对象一般与身份案件相关，不到庭无法查清案情，所以不可以缺席审判。

[律师回复] 【法律意见】
会根据具体情况开庭审理，原告也可以收集证据证明被告在恶意拖延时间。
【法律依据】
民事诉讼法
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理:
(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;
(二)当事人临时提出回避申请的;
(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;
(四)其他应当延期的情形。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 你好，协商不成处理，
1、民事书。(1个被告2份，2个被告3份，类推，都须原告签字或盖章)
2、主要证据材料目录及复印件。(1个被告2份，2个被告3份，类推)
3、原告身份证复印件1份并同时提供原件供查验。 法定(指定)代理人代为的应提交本人身份证复印件及与原告关系的证明材料复印件，同时提供原件供查验。 没有身份证的提供其他身份证明材料。
4、如委托他人诉讼，另须提交授权明确的授权委托书及受托人身份证复印件各1份，并同时提供原件供查验。
5、如委托律师诉讼的，则另须提交授权明确的授权委托书及律师事务所接收委托的证明、函件和律师证复印件。
6、被告为单位的，提供被告工商基本信息。（个人的，有些法庭要求补充被告身份信息）
注：以上材料都得用A4的纸

[律师回复] 您好，针对您的民事案件被告拒不出庭怎么办问题解答如下, 民事诉讼中，如果原告在开庭时不出庭，让律师出庭，如果你对代理律师是特别授权的，则对官司一般不会有实质的影响，也不会对原告不利，但是，如果案情比较复杂，或你没有向代理律师交待清楚全部事实经过的，还是应该自己也出庭的。具体是否需要出庭，建议在开庭前具体和律师详细协商确定。
另外，如果是离婚诉讼的，按照法律规定，原告必须本人出庭，不能全权委托代理律师出庭而自己不出庭。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国现行刑事诉讼并没有规定缺席审判制度，这种情况下可以拘传到庭如果被告人下落不明的，可以中止审判，待被告人重新出现后恢复审判。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》规定，在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当裁定中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施，确保诉讼程序的顺利进行。当自诉状向被告人送达以后，如被告人不到庭，对于必须到庭的被告人，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民可以对其采取拘传的强制措施。
刑事诉讼法赋予了人民根据案件情况有权对被告人采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施，并有权决定对被告人逮捕。在自诉案件的审理过程中，为防止被告人逃避审判，充分利用强制措施是保证诉讼程序顺利进行的有力手段。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十五条
被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国现行刑事诉讼并没有规定缺席审判制度，这种情况下可以拘传到庭如果被告人下落不明的，可以中止审判，待被告人重新出现后恢复审判。
最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》规定，在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当裁定中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施，确保诉讼程序的顺利进行。当自诉状向被告人送达以后，如被告人不到庭，对于必须到庭的被告人，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民可以对其采取拘传的强制措施。
刑事诉讼法赋予了人民根据案件情况有权对被告人采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施，并有权决定对被告人逮捕。在自诉案件的审理过程中，为防止被告人逃避审判，充分利用强制措施是保证诉讼程序顺利进行的有力手段。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十五条
被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 我国现行刑事诉讼并没有规定缺席审判制度，这种情况下可以拘传到庭如果被告人下落不明的，可以中止审判，待被告人重新出现后恢复审判。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》规定，在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当裁定中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施，确保诉讼程序的顺利进行。当自诉状向被告人送达以后，如被告人不到庭，对于必须到庭的被告人，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民可以对其采取拘传的强制措施。 刑事诉讼法赋予了人民根据案件情况有权对被告人采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施，并有权决定对被告人逮捕。在自诉案件的审理过程中，为防止被告人逃避审判，充分利用强制措施是保证诉讼程序顺利进行的有力手段。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十五条 被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。

[律师回复] 在民事诉讼过程中，为了保障自己的合法权益，被告应当配合人民的工作，在人民传票传唤之后，按时出庭，以便人民及时查明案情，正确适用法律，公正裁判。被告确有不能按时到庭的事由，应当及早向人民提出。人民经审查，认为被告提出的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并将延期审理的情况及时通知原告。人民经审理，认为被告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并将不延期审理的决定通知被告。被告接到人民的通知后，应当按时出庭。如果被告经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者被告虽然到庭，但在审理过程中，未经法庭许可中途退庭的，人民可以缺席判决。对于必须到庭的被告，经人民两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民可以根据民事诉讼法的有关规定，对其采取拘传的强制措施。必须到庭的被告，一般指追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬案件和婚姻案件的被告，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。两次传票传唤，指人民送达传票，并由受送达人或者法定的代收人在送达回证上签名或者盖章。无正当理由，一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。