民事诉讼中败诉方承担哪些费用？

[律师回复] 民事诉讼败诉，诉讼费是由败诉方承担吗？
《办法》第十二条规定：“诉讼费用由原告预交。”诉讼费由原告预交并不表明诉讼费最终要由原告承担，《办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”之所以由原告预交是因为在案件判决以前，人民法院还无法确定败诉方是谁，也无法确定责任该由谁承担

[律师回复] 对于民事诉讼中败诉方承担哪些费用这个问题，解答如下, 原告诉讼请求中判决由被告承担的部分，诉讼费，可能承担一部分律师费。
一般诉讼费先由原告交，如果被告败诉，且支持了原告请求被告支付诉讼费，被告需要到交诉讼费，或者和协商，直接将诉讼费支付给原告。
在部分案件中，比如合同当事人在合同中约定了律师费承担主体的，或者在某些商标权、专利权等知识产权案件等，原告在诉状中要求被告承担因调查、制止侵权行为而发生的律师费由败诉方承担的，可以判决由败诉方承担。根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担，则在或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。因此，如果合同双方在拟定合同时，可将律师费列为违约赔偿内容中，原告在时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。
但是支持的具体数量会取决于法官的自由裁量权，根据案件性质酌情支持，通常会支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。

[律师回复] 因为打官司是你自己的事情，不是一定要请律师的。而请什么样的律师也是你的问题，律师花钱多少也是你们之间协商的，和败诉方无关。另外：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流　优化司法资源配置的若干意见》（法发【2013】21号）对律师费是否由败诉方承担有明确规定。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流　优化司法资源配置的若干意见》第22条，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。因此，如果你的情况符合《意见》第22条规定，会支持提出的赔偿合理律师费用的请求。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据现行《人民诉讼收费办法》审案件诉讼费用依照下原则确定
①败诉方负担。
②双方当事人分担人民判决当事人部分胜诉、部分败诉,诉讼费用由人民根据双方当事人责任大小,确定双方当事人分担比例。
③当事人协议分担主要适用于调解解决案件协商成由人民决定。
④原告负担原告撤诉案件,由原告负担。
《人民诉讼收费办法》
第二十九条　诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。

[律师回复] 你好，民事诉讼费用由败诉方承担的依据是法律规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。而且根据民法自由平等的精神，离婚诉讼、调解诉讼案件的诉讼费用是可以协商处理的。还有其他一些例外的情况。因此，诉讼费用不一定是由败诉方承担的。

[律师回复] 诉讼费、申请执行费和律师费三种费用的交纳和承担目前存在一些问题。这些问题直接关系到诉讼当事人的合法权益是否能够得到国家法律的公平保护（不仅仅是保护），有时甚至关系到诉讼当事人对诉权及申请执行权的行使。以下将分别论述三种费用的交纳和承担问题，不涉及这些费用的数额。
一、诉讼费的预交和承担问题
《办法》第十二条规定：“诉讼费用由原告预交。”诉讼费由原告预交并不表明诉讼费最终要由原告承担，《办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”之所以由原告预交是因为在案件判决以前，人民法院还无法确定败诉方是谁，也无法确定责任该由谁承担。因此，人民法院的民事判决书的判决部分都有一项关于诉讼费承担的内容。显而易见，这种规定是科学的合理的。
二、申请执行费的预交和承担问题
《办法》第十二条第二款规定：“申请执行费，由申请执行人预交。”比较该条第一款“诉讼费用由原告预交”之规定。作者认为，《办法》的规定毫无道理！通常，原告向人民法院起诉，其根本原因就在于认为被告应当向原告承担责任。从本质上说，原告很可能就是受害者，再由其承担预交诉讼费的义务不合情理。但是，诉讼费由原告预交实属无奈。因为，人民法院在审理案件以前，难以确定真正的受害方是谁，也不能确定败诉方和责任方，亦即人民法院在判决作出以前无法确定诉讼费该由谁承担，所以才规定诉讼费由原告预交。然而，申请执行费的预交发生在人民法院的判决或仲裁机构的裁决发生以后，申请执行费用的承担者此时已经确定。《办法》第二十四条规定：“申请执行费和执行中实际支出的费用由被申请人负担。”在此情况下，《办法》仍然规定由申请执行人预交申请执行费，这种做法的实质究竟是保护申请执行人还是被申请人？特别在目前“执行难”成为突出社会问题的情况下？
三、律师费的交纳与承担问题
作者在此提出这一问题，是因为这种费用与律师代理当事人参与诉讼有关。当事人在委托律师打官司时，经常问到这样的问题：如果对方败诉了，让对方拿律师费是否可以。本人认为可以但会明确告诉委托人，尽管应该但法院很少这样判。在司法实践中，曾经发生过这样的案例，法官在判决原告胜诉时却不支持原告“由被告承担律师费”的诉讼请求。理由是这样的诉讼请求没有法律依据。作者认为法官的这种判决才是没有法律依据的判决。
因为，民事案件的诉讼是由败诉方“引起”的，尽管不一定是由败诉方“提起”的。如果败诉方能够和胜诉方不通过诉讼而解决纠纷，双方的诉讼完全可以避免，诉讼费和律师费都可以避免。正是因为败诉方的原因致使诉讼发生，从而引起这些对双方来说不必要的费用的发生。一般情况下，诉讼并不必然地引起律师费的发生。因为，当事人可能亲自参与诉讼而不需要委托律师。但是，在此情况下，该当事人必然直接参与诉讼，查阅法律法规、起草诉状、立案、交纳诉讼费用、参与庭审等一系列与诉讼有关的活动。
当事人参与这些活动的付出本身也是一种劳务上的付出，毫无疑问应当属于该当事人的直接损失。也就是说，无论当事人是否委托律师，参与诉讼的当事人都要有损失。当事人在委托律师参与诉讼的情况下，这种参与诉讼的活动由律师代为行使，当事人虽然可以省却自身的劳务付出，但他必须为律师的代理诉讼付出报酬。这种报酬即律师费只要不超过国家有关律师费的收费标准，当事人支付的律师费理所当然地应当作为委托方的直接损失而由过错方赔偿。因而法官对这种损失不予支持是错误的，没有完全保护胜诉一方的合法权益
从上述三种与诉讼有关的费用的预交与承担上，我们可以清楚地看出。无论从最高人民法院的《人民法院诉讼收费办法》来看还是在司法实践中，《办法》关于申请执行费预交的规定和法官驳回当事人由败诉方承担律师费的判决都没有正确、充分地保护诉讼当事人非责任方的合法权益。人民法院对非责任方合法权益这种消极的、不充分的保护从现实角度讲则支持了应该承担责任的败诉方。这与法律的正义性格格不入
目前，执行难已成为严重的社会问题，再加上人民法院对申请执行费的规定和对律师费承担的判决不合情理，严重影响了公民对诉权和申请执行权的行使。老百姓在付出了诉讼费、律师费和申请执行费之后，得到的往往是一张法律白条。在此情况下，对于一些标的较小的争议，当事人的选择很可能是放弃；对于一些标的较大的争议，当事人也是以一种无可奈何的态度提起诉讼的。

[律师回复] 如果驳回诉讼，应该退还诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》
第二十七条规定，第二审人民决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。　　
第一审人民裁定不予受理或者驳回的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民不予受理、驳回的裁定提起上诉，第二审人民维持第一审人民作出的裁定的，第一审人民应当退还当事人已交纳的案件受理费。

[律师回复] 1、诉讼费用一般都是由败诉方承担的，但胜诉方自愿负担的情形除外。
2、同时起诉人应当预交诉讼费用。
3、根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
4、财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。

[律师回复] 1、诉讼费用一般都是由败诉方承担的，但胜诉方自愿负担的情形除外。
2、同时起诉人应当预交诉讼费用。
3、根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
4、财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。

[律师回复] 1、法律分析：败诉的后果是，自己的主张得不到法院支持，也就是说打官司的目的没有达到，还需支付律师费，诉讼费。
2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十六条 人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。　　
第七十七条 行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。　　
人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

[律师回复] 1、法律分析：败诉的后果是，自己的主张得不到法院支持，也就是说打官司的目的没有达到，还需支付律师费，诉讼费。
2、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十六条 人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。　　
第七十七条 行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。　　
人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生交通事故后，保险公司一般不承担交通事故的费，但也有特殊的情况是可以由保险公司承担的。比如保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，导致的诉讼，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费承担。
同时，我国《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，通常判决由保险公司承担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生交通事故后，保险公司一般不承担交通事故的费，但也有特殊的情况是可以由保险公司承担的。比如保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，导致的诉讼，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费承担。
同时，我国《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，通常判决由保险公司承担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生交通事故后，保险公司一般不承担交通事故的费，但也有特殊的情况是可以由保险公司承担的。比如保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，导致的诉讼，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费承担。
同时，我国《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，通常判决由保险公司承担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生交通事故后，保险公司一般不承担交通事故的费，但也有特殊的情况是可以由保险公司承担的。比如保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，导致的诉讼，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费承担。
同时，我国《保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，通常判决由保险公司承担。

[律师回复] 对于诉讼费由原告预交败诉方承担这个问题，解答如下, 原告向人民离婚，人民作出立案受理的决定时，同时通知原告预交诉讼费，最后人民依“原告预交，败诉方承担”的原则确定诉讼费的承担方和双方责任的大小各自承担的比例，如果诉讼费交缴后原告又撤诉，人民只退还诉讼费的50%不过，预交确有困难的，可以在预交期内向人民申请缓交、减交或者免交原告在预交期内未预交诉讼费用，经人民再次通知后仍不预交，或者申请缓、减、免交诉讼费用未获人民批准而仍不预交的，按自动撤回处理按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又的，人民不予受理
(二)具体诉讼费用的计算有关诉讼费用交纳与计算，根据2007年颁布的《诉讼费用交纳办法》的新标准，离婚案件除按件收取一定费用以外，如果有一定额度的财产需要分割，还要收取一定的额外费用
1、受理费：依照第十三条规定，离婚案件归入非财产案件的范畴，受理费按照每件交纳50元至300元收取涉及财产分割的，财产总额不超过20万元的，不另行交纳;超过20万元的部分，按照0.5%交纳”
2、其他费用：离婚诉讼的受理费是最基本的费用，如果你需要请律师代理诉讼的，还得准备一定的律师代理费此外，财产保全费、财产评估费、执行申请费等等也都可能需要支付的以上就是对诉讼离婚的费用如何计算的介绍选择诉讼离婚，大多是因为夫妻之间就财产分割、共同债务、子女抚养权及抚养费等各方面存在争议诉讼离婚中很重要的一步是收集离婚证据，具体应收集哪些证据、如何收集离婚证据可以咨询律师

[律师回复] 行政诉讼费由败诉方承担，行政诉讼的费用由当事人预交，在案件审结后，按实际费用确定由何方当事人负担。
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
【法律依据】根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

[律师回复] 上海市高级人民法院早在2000年作出的 “关于印发 《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知中针对人身损害赔偿案件提出 “律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失。”上海法院系统是支持的。
上海市高级人民法院为此还作了专门解释，凡因人身损害提起诉讼的，为了节约诉讼资源，保护受害人权益，对当事人聘请律师的费用由败诉一方承担，律师费用收费最低为3000元，人身损害(交通赔偿案件中)一般10级伤残律师费用4000元左右，9级4000-5000元，案件复杂的收费相对来说要更高一些。
1、由于上海市地处港口城市，发生交通事故案件较多，上海市法律为了快速解决争议，因此规定如果身体伤害聘请律师的，由过错方承担律师费用，承担比例依据案件难易度确定，最低3000元。
2、律师费(在律师收费政府指导价以内)承担方式是依据在交通事故中责任大小由肇事方承担，例如，你聘请律师的律师费10000元，对方在交通事故中承担全责，则10000元律师费由对方承担，如果对方承担事故同等责任，则承担5000元律师费。
交通事故民事诉讼律师费能否主张还需要看当地法院。

[律师回复] 诉讼过程中，相关申请事项的收费，如保全费等根据当事人的申请，人民法院按照相应的标准收取。胜诉后，被告及时履行判决，那么，就不用申请执行程序。
可以省去预交的执行费。如果被告不能履行判决书所确定的内容，那么，就要涉及到执行问题。向人民法院申请执行时，申请人也是要根据《诉讼费用交纳办法》交纳相关费用。如果胜诉，最快当庭就可以拿到钱。否则，很难预计了。

[律师回复] 民、商事案件中胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担，法律界一直在争议至今还没有一个权威结论，但是“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担诉讼代理费”这是审判实践中的一贯做法，并在相当长的一段时间里为诉讼当事人、律师以及法院法官所认可。现在随着人们法律意识的不断增强，这一“习惯做法”渐渐引起司法界的高度重视，一部份律师也在一部份案件中将律师代理费作为损失的方式向被告方提出。有的法院也将胜诉方的律师代理费作为损失的一部份判决由败诉方承担，但是绝大部分法院均不支持该项请求。对此项费用是否应当由败诉方承担法学界与审判实践中有几种意见：
第一种意见认为，律师代理费应当由败诉方全部承担。理由是：败诉方应当承担相应的法律后果， 包括一方为诉讼所支出的律师代理费的损失。如果在审判实践中胜诉方要求败诉方承担律师代理费的请求不予支持，势必会助长义务方拒不履行义务，故意引起诉讼，造成讼累，也不利于及时、有效地保护权利人的合法权益，给权利人造成不必要的损失。
第二种意见认为，律师代理费应当是“谁聘请或委托律师代理民事案件诉讼，由谁承担诉讼代理费 ”。理由是：
1、我国法律没有明确规定律师代理费的承担原则，如果法院判决一方的律师代理费由另一方承担，是缺乏法律依据的。
2、根据我国《民事诉讼法》第58条的规定，当事人可以委托一至二名律师担任诉讼代理人参与诉讼。由此看出，委托律师代理民事诉讼并非法定的，而是自愿的，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人本人的意愿，因此，其要求律师提供法律服务而支出的律师代理费理应由本人承担。
3、法律服务本身就是一种有偿服务，因此谁需要这种服务谁就应当承担相应的费用。
第三种意见认为，对于律师代理费的诉讼请求不是法院处理的范围。理由是，律师代理费的承担，我国法律没有明确规定，正是由于法无明文规定，因此在审判实践中，法院对当事人提出的要求对方承担律师代理费的诉讼请求不予支持或不作处理。只有在法律有明确规定的情况下，法院才能依法作出判决。
法学理论界认为，对于律师代理费是否应当由败诉方承担，应当在具体的个案中确定代理费的承担。

首先，律师代理费应当由败诉方全部承担的理由不正确。因为，有些案件虽然确定了责任的承担比例或确定了义务的承受人，但并不能据此认定他便是本案的败诉方。简言之，败诉的对象具有不确定性或模糊性，在这类案件中，要求败诉方承担对方当事人的律师代理费就有失公平。比如在人身伤害案件中的混合过错中的一方当事人，又如离婚案件中的双方当事人中任何一方提出；这样就不能判决败诉方承担律师代理费。

其次，胜诉方的律师代理费在法律关系非常明确的情况下由败诉方承担是可以得到支持的。因为，在诉讼中，特别是侵权之诉及合同违约之诉中，将代理费的损失视作损害事实的范畴，符合《民法通则》和《合同法》的精神。现代法律的基本精神要求保障权利人完整的合法权益，并非部分权益。当事人通过委托律师提供法律帮助保障其权益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我国民法通则第117条规定“受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，其合理支出的律师代理费的损失作为损害事实的一部分是符合法律规定的。比如在交通事故案件中的无过错方，原、被告双方的责任经交警责任认定确定了，按法律规定和道德规范也应当由责任方及时向对方进行赔偿或给付抢救费，但是责任方却往往一拖再拖，即使是受害人在医院抢救需要救治的费用也不给付，同时这类受害人也不懂法律规定，其委托律师要求加害人赔偿所用费用也应当由责任方承担。又如在合同纠纷案件中，有的被告恶意逃债，故意不履行债务或转移财产，造成债权人不能及时实现债权或债权人无权到有关机关收集证据而只能委托律师对债务人的经营情况进行取证，而债权人为此支出的律师费完全是由债务人的恶意行为造成，因此该项损失就应当由债务人承担。
第三，对于胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担在审判实践中也应当特别注意下列情形。因为我国律师制度起步晚，还有许多不完善的地方，对律师收费缺乏有效、有力的监督、制约机制，律师多收费、不合理收费的现象时有发生，在这种情况下确定由相对方承担律师代理费的做法有失公平。

1、律师收费的标准是各不相同，虽然名义上是律师事务所统一收费，但是在实践中却是由律师
首先同委托人协商好代理费用后，再到律师事务所开收据，这样就算是律师事务所统一收费了。如同一标的的案件每个律师事务所收费不同，即使是同一个律师事务所的律师对同一标的其所收的代理费也是不同的。

2、特别是要注意那些进行风险代理的案件，他们订立的代理费至少是标的的10%，有的居然是标的的50%，这样的代理费由败诉方承担有失公平公正的原则，对于这类案件我个人观点是不能支持其请求。

3、有的律师事务所对律师的收入按各个律师所收律师代理费进行提成即多收多得，这种情况律师代理费就造成了律师代理费居高不下，其收费全部按照国家规定的最高标准进行收取，这样如果代理费由败诉方承担是有失公平公正的。

4、特别注意有的律师收了代理费的同时也收取了委托人高额的差旅费，有的居然达到标的的5%，对于差旅费也不应当由败诉方承担。
所以，在审判实践中如果确定应当由败诉方承担律师代理费，其给付代理费的具体数额应由法院审核确定，法院可以要求请求方提供律师代理费收取的标准与依据，不能仅凭请求方提供的律师事务所所开具的发票或其他凭证，还应当审核当事人提供的证据，最终确定赔偿金额，但是在判决由败诉方承担代理费时，不得适用律师代理费收取的最高标准，这样既能保障败诉方的合法权益，又不至于加重败诉方的民事责任，确保司法公正。