代位追偿权与债权的区别是什么?

最新修订 | 2024-08-03
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 代位追偿权与债权的区别主要表现为两者的概念不同、享有权利的原因不同等。从后一个角度来分析,代位追偿权是向保险人支付了赔偿金后享有的权利,而侵权行为、无因管理、不当得利等都有可能会引发债权纠纷。
代位追偿权与债权的区别是什么?

一、代位追偿权与债权的区别是什么?

1、概念不同

(1)代位追偿权是保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内,取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

保险法》第六十一条保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。

保险人向被保险人赔偿保险金后,被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的,该行为无效。

被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。

(2)债权

债权是“债务”的对称。是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。债权和债务一起共同构成债的内容。债权与物权相对应,成为财产权的重要组成部分。

2、享有权利的原因不同

(1)代位追偿权产生原因主要有三种:

侵权行为。由第三者的故意或过失致使保险标的遭受损失。

合同责任。第三者违约造成保险标的损失。

不当得利。由第三者的不当得利产生的民事责任引起的代位追偿

(2)债权发生的原因

《中华人民共和国民法典

第一百一十八条 民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

二、代位求偿权的成立要件

(1)保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权。首先保险事故是由第三者造成的;其次根据法律或合同规定,第三者对保险标的的损失负有赔偿责任,被保险人对其享有赔偿请求权。

(2)保险标的损失原因属于保险责任范围,即保险人负有赔偿义务。如果损失发生原因属于除外责任,那么保险人就没有赔偿义务,也就不会产生代位求偿权。

(3)保险人给付保险赔偿金。对第三者的赔偿请求权转移的时间界限是保险人给付赔偿金,并且这种转移是基于法律规定,不需要被保险人授权或第三者同意,即只要保险人给付赔偿金,请求权便自动转移给保险人。

债权与代位追偿权的区别主要为享有权利的原因存在差异,通常来说,只有是保险事故发生之后保险人向被保险人支付了保险赔偿金之后,保险人才会依旧《保险法》享有代位追偿权。而债权的发生并不要求纠纷标的是合同标的。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3260位律师在线平均3分钟响应99%好评
代位追偿权与债权的区别是什么?
一键咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    158****2084用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    166****6782用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    171****3870用户2分钟前提交了咨询
    144****8406用户4分钟前提交了咨询
    157****3432用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    134****6403用户2分钟前提交了咨询
    130****5633用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    132****1048用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    165****6030用户1分钟前提交了咨询
    156****4544用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    135****7435用户2分钟前提交了咨询
    160****5047用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    157****8046用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    135****1748用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    131****4601用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

债务纠纷·推荐文章

为你推荐
南通178****7811用户4分钟前已获取解答
南京152****8427用户3分钟前已获取解答
苏州134****8392用户3分钟前已获取解答
代位求偿权与追偿权的区别是什么
代位求偿权与追偿权的区别主要就是适用的对象不同、立法的目的不同、法律性质不同。所以被保险人在发生事故的时候,想要使用权利时,一定要分清这两者的区别,一个是适用于交强险,一个是适用于商业险的。
10w+浏览
债权债务
保险中代位追偿权和物上代位权的区别
(1)权利性质不同。代位求偿权属于债权的法定转让,代位权则属于债的保全范畴。(2)权利内容不同。代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利,代位权行使的则是属于债务人的权利。(3)权利效力不同。代位求偿权行使的效力直接归于债权人,而代位权行使的效力归于被代位的债务人。
33浏览 2025-02-16
债权人代位权与债权让与的区别
[律师回复] 您好,关于债权人代位权与债权让与的区别这个问题,我的解答如下, 债权人代位权不同于债权让与。两者都是通过变更某一债务人的清偿对象,来实现债权债务的清理。但是,债权人行使代位权无须债务人同意即可通过人民直接向次债务人行使,而债权让与则必须由让与人与受让人达成协议。债权人代位权的法律特征主要表现在以下几个方面:<br/>(一)债权人代位权是债权的从权利。代位权不能脱离债权人的债权而存在,是依附于债权的一种特别权利,随债权的产生、移转和消灭而产生、移转和消灭。代位权与代位追偿权不同。代位追偿权通常是指在连带之债中某一连带债务人向债权人清偿全部债务后,即取代了债权人的位置,享有要求其他负有连带义务的债务人偿还其应当承担的份额的权利。代债权人代位权位追偿权是主权利,债权产生的时候,代位追偿权并不同时产生,只有在债权因保证人、其他连带债务人等履行了债务而消灭的时候,保证人及已负清偿债务责任的债务人才对原债务人或未负清偿债务责任的债务人产生代位追偿权。<br/>(二)债权人代位权是实体权利。代位权是债权人在债务人怠于行使其权利害及债权人的权利实现时所行使的权利,尽管债权人与次债务人之间不存在直接的权利义务关系,但法律赋予债权人直接追索次债务人的权利,这不仅具有程序意义,而且具有实体意义,即在债权人与债务人之间创设了新的有直接后果的权利义务关系,一旦提起代位权诉讼,则可越过债务人而将次债务人视为债权人的债务人。债权人行使代位权,其目的仅在于保全债务人的财产,增大债权的一般担保资力,而非是以强制扣押债务人的财产直接使债权得到满足为目的(如申请诉讼保全、强制执行等)。因此,代位权是一项实体权利,而非诉讼上的权利。<br/>(三)债权人代位权是债权人自己的权利。代位权的行使是以债权人自己的名义,代债务人之位向债务人的债务人即次债务人主张权利。这种权利来源于法律的规定,属于债权人自己的权利,而不是债权人以债务人的代理人身份行使债务人的权利,因而,债权人代位权不同于代理权。代理权是代理人以被代理人的名义实施民事法律行为,代理人的权限是委托受权或者是在指定、法定的范围之内,代理人实施民事法律行为后产生的法律效果归于被代理人。
446浏览
债权人的代位权与法定代位权的区别
10w+浏览2023-09-20
交通事故中代位追偿权与代位求偿权区别有哪些
交通事故中保险代位追偿权与代位求偿权的区别在于适用条件不同,法律性质不同,立法目的上也有差别。代位追偿权适用于交强险,代位求偿权,主要适用于商业险,代位追偿权是保险公司直接向侵权人求偿,对求偿权实际上是债权的转移。
10w+浏览
债权债务
代位权与撤销权的区别是啥
代位权和撤销权的区别有:1、构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在,而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在,对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。2、目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。3、主观过错不同。
6浏览 2024-09-16
代位与委付区别
10w+浏览2024-11-11
代位求偿权与物上代位权的区别
1、权利性质不同,代位求偿权属于债权的法定转让,代位权则属于债的保全范畴。2、权利内容不同,代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利,代位权行使的则是属于债务人的权利。
10w+浏览
债权债务
代位权与撤销权的区别是哪些?
一、代位权与撤销权的区别如下:1、构成要件不同。2、目的不同。3、主观过错不同。4、诉讼时效不同。二、代位权的成立的条件包括:1、债权人对债务人的债权合法、确定,且必须已届清偿期;2、债务人怠于行使其到期债权。
36浏览 2024-10-28
代位权与代理的区别
10w+浏览2024-02-28
代位追偿权和代位求偿权的区别有哪些?
代位追偿权和代位求偿权的区别有适用的对象不同、再者就是立法的目的不同、以及还有法律的性质是不一样的;追究只会针对于交强保险,而对于代位求偿权只会针对于商业的保险。
10w+浏览
债权债务
代位权与撤销权的区别有什么
代位权与撤销权的区别主要是以下几点:第一、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为,通过行使代位权旨在保持债务人的财产,而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为,行使撤销权旨在恢复债务人的财产。第二、两者的构成要件不同。
14浏览 2024-09-13
代为清偿的与债务转移的区别,债的清偿与履行有何区别
[律师回复] <br/>一、代为清偿的与债务转移的区别合同法中代为清偿问题,这与合同法中规定的债务转移有容易混淆之处,本文主要解释代为清偿的内容,以及与债务转移的区别。第<br/>一、什么是第三人代为履行,合同法第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”由该条规定我们可以知道,所谓第三人代为履行,是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。由此可知,其法律特征如下:<br/>1、第三人替债务人代为履行是一种形成权,其意思表示具有单方性,也就是说,只需第三人单方面表示其愿意代替债务人清偿债务即可产生效力。<br/>2、第三人不是合同当事人,无需在该合同上签字或盖章。<br/>3、合同中当事人的约定对第三人不具有拘束力,第三人可以同意履行,也可以拒绝履行。当第三人拒绝履行或履行不符合约定时,由债务人承担履行或违约责任。<br/>4、合同中当事人的约定对债权人具有拘束力,即第三人一旦同意履行,应视为债务人的履行,债权人不得拒绝。那么,构成第三人代为履行的法律要件是:<br/>1、当事人之间有合同关系存在,但在此并不强调合同当事人之间合法的债权、债务关系,也不必强调合同当事人之间与第三人有代为履行的约定,当然,合同当事人之间如果没有第三人代为履行的约定,第三人主动代为履行债务的应征得合同当事人的同意。<br/>2、第三人向债权人表示愿意为债务人代为履行债务的承诺,或者与债务人订有代为履行合同债务的协议。<br/>3、第三人的代为履行债务时,不能以合同债务人对债权人的抗辩理由进行抗辩,此时应视为第三人拒绝履行,而由债务人承担履行或违约责任。第<br/>二、那么,什么又是债务转移呢合同法第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”同时合同法第八十五条规定:“债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”由此可知,所谓合同债务的转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担。由第三人取代债务人的地位成为合同当事人,而向债权人履行债务。第<br/>三、综上所述,我们可知两者之间存在以下明显区别。<br/>1、在债务转移的情况下,债务人、债权人将和第三人达成转让协议,也就是说,债务转移时必须经债权人同意,否则不发生法律效力。但是在第三人代为履行的情况下,第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议,但并没有与债权人达成转让债务的协议,也就是说,即使第三人与债务人之间产生效力且不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务。<br/>2、在债务转移的情况下,第三人将加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人,如果是合同债务的全部转移,则第三人将完全代替债务人成为合同当事人,即使是债务部分转移第三人也将加入合同关系成为合同当事人。但在第三人代为履行的情况下,第三人只是履行主体而非合同主体,第三人只能作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。<br/>3、在债务转移的情况下,由于第三人成为合同当事人,故而该债务的履行不符合约定或未完全履行的情况下,债权人可以要求第三人承担履行或违约责任。但在第三人代为履行的情况下,由于第三人不是合同当事人,当出现债务的履行不符合约定或未完全履行的情况时,债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任。<br/>二、债的清偿与履行有何区别债的清偿,则是从债的消灭的角度所讲的。为实现债的目的,债务人履行债务,使债务得到清偿从而使债归于消灭,是债的履行的效果。由债权实现方面观之,债务人履行债务固属清偿;而第三人为满足债权人目的而为给付行为,也属清偿。此外,依强制执行或实行担保权而获得满足者亦应包括在内。债务人为清偿而实施的行为不外乎有三种:一是事实行为,如为债权人提供劳务;二是法律行为,如物的交付;三是。债务人履行债务需有债权人的协助时,债权人不为协助,是为受领迟延,仅发生受领迟延的效果,不足以消灭债的关系,并非清偿。一般来说,债权人不是债的清偿的当然受领人,在下列情况下,债权人不能接受清偿:<br/>1.当人民按照我国民事诉讼法的有关规定,对债权人的债权采取强制执行措施时,债权人不得接受清偿。<br/>2.依照企业破产法第25条第2款的规定,当债权人是被宣告破产的企业时,其受领权归于清算组,而作为债权人——破产企业则无权接受清偿。<br/>3.如果债权人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人时,其受领权须经其监护人同意才能行使,或由其监护人带为接受清偿。因此,债的清偿与债的履行有如下不同:<br/>1、债的清偿一种效果。债的履行是动态的作为或。<br/>2、债的清偿不以债权人为当然受领人。而债的履行则是债务人对债权人所为的行为。即使是有第三人代为受领,也是在债权人的授权下,针对债权人所为,由债权人接受履行。<br/>3、债的清偿不一定由于债务人的履行而实现。第三人的行为,强制执行或担保权的实现都可能实现债的清偿。但债的履行则是由债务人或其代理人,或双方约定的第三人主动的作为或。
468浏览
权利代位与物上代位区别
10w+浏览2024-11-04
保险代位权与委付的区别?
两者的概念不同:保险代位权是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险代位权为财产保险以及同财产保险具有相同属性的填补损害的保险所专有的制度,构成损害填补原则在保险法上之运用的一个重要方面。
10w+浏览
债权债务
代位权与撤销权的区别是什么
代位权和撤销权的区别有: 1、构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在,而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在,对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。 2、目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。
48浏览 2024-09-24
债权人代位权与撤销权的区别
10w+浏览2023-09-19
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务纠纷 > 代位追偿权与债权的区别是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州181****3951用户3分钟前已提交咨询
南京177****9445用户2分钟前已获取解答
连云港134****5478用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换