斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
江庆欣律师
江庆欣律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3206人
专家导读 若斗殴的当事人被认定为是正当防卫,那么不管对方当事人的权益受到了怎样的损害,正当防卫者都不需要承担刑事处罚。但如果防卫过当,那么一旦防卫过当的行为造成的损害严重,就有可能会被判刑。
斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

一、斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

斗殴正当防卫不需要承担刑事处罚。

根据《刑法

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、斗殴中可能成立正当防卫的情形:

1、互殴向“不法侵害”行为转化

正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。

但是,根据我国《刑法》理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。

2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器

在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。

三、正当防卫具有以下几个要件:

(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机,针对不法侵害者及其不法侵害行为,维护受法律保护的合法权益,对依法执行职务的合法行为,如依法拘留、逮捕、依法没收财产等,不能实行正当防卫;

(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的,对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人,不能采取正当防卫行为;

(3)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为;

(4)必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害;

(5)不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

由于斗殴的行为已经违反了《治安管理处罚法》等法律的规定,故此在一般情形下,斗殴的双方当事人实施的侵害行为都不会被认定为是正当防卫,但若斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方可以采取适当的防卫措施。


文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2.5千字,阅读时间约9分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3799位律师在线平均3分钟响应99%好评
斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    135****3800用户2分钟前提交了咨询
    150****4045用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    172****0072用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    171****3737用户4分钟前提交了咨询
    157****1370用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    153****4383用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    162****2556用户1分钟前提交了咨询
  • 157****5540用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    175****4846用户4分钟前提交了咨询
    163****1421用户2分钟前提交了咨询
    155****1540用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    164****6746用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    165****3236用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    152****5571用户1分钟前提交了咨询
    172****3742用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
正当防卫和斗殴的区别是什么?
互相斗殴和正当防卫的区别主要在目的、法律责任、对象、行为是否具有主动性、社会危害性这五者上。这两者最主要的区别就是:互相斗殴主要是两者互相斗殴,而正当防卫是指被他人殴打之后,然后出于保护自己而进行防卫。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
我国国家打架斗殴有正当防卫吗
平时在生活中难免会遇见一些不解风情的事发生,就比如由于双方在解决事情上发生口角进行打架斗殴就常有发生。在打架斗殴的过程中往往会损害他人用来保护自己的人身安全,但在法律层面上相关责任的承担有所不同。那么,在打架斗殴有正当防卫吗?
10w+浏览
诉讼仲裁
发小因为打群架被抓住了,双方就餐厅位置有矛盾,对方还在医院躺着,双方都有损伤,想了解互相斗殴可以认定为正当防卫的么
[律师回复] 防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而一般正当防卫所针对的是需要防卫的任何犯罪与其他违法行为。因此,只有保护人身安全时,才可能属于特殊正当防卫;保护其他法益时,则不能进行特殊正当防卫,正因为如此,深圳刑事律师认为将特殊正当防卫权置于故意伤害的罪名中去分析,特殊防卫权需具备特殊的构成要件:
1.防卫目的是为了保护人的身体。故意伤害行为客观上侵犯的是他人的生命权和健康权,故意伤害案件中的防卫目的即是为了制止本人或者他人的人身权利遭受到的不法侵害。
2.故意伤害的中的不法侵害具有暴力性和主动性。不法侵害是指对本人或者他人人身权利的侵害,在故意伤害案件中主要是对公民人身权利中生命权和健康权的侵害,这种侵害一般带有暴力性质。故意伤害案件中的侵害是一种具有主动攻击的有可会造成损害的行为,故意伤害案件中侵害人对被害人的伤害是故意的,有目的的,被害人的防卫行为系在侵害行为之后作出的,因此故意伤害案件中的不法侵害是积极的、主动的。
3.在防卫时间上更为紧迫。故意伤害行为的发生具有时间短、危害效果直接明显等特点,特别是在运用暴力手段侵害他人身体的故意伤害行为,针对这种行为,只有及时的采取防卫措施才能有效制止暴力行为的发生,因此在时间上比一般的防卫行为更为紧迫。
4.在防卫手段上表现为以伤害行为制止伤害行为。故意伤害行为系对他人的身体健康造成损害的行为,在伤害行为发生的过程中只有采取减弱其行为能力的措施才能有效制止此类行为的发生,特别是在严重危及人身安全的暴力伤害案件中,由于时间上的紧迫性无法采取其他措施的情况下,为达到防卫目的只能采取更加有力的伤害行为。
既然特殊防卫的基础条件必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪的存在,在故意伤害犯罪中,如何理解并界定暴力犯罪行为即成为认定特殊防卫的关键。
问题紧急?在线问律师 >
3799 位律师在线,高效解决问题
正当防卫和斗殴的区别都有哪些
有没有伤害他人的合法权益看:打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。
10w+浏览
刑事辩护
你好,是这样的,我朋友上次被别人抢劫了,然后为了保护自己就打架了,请问正当防卫和斗殴的区别?
[律师回复]
一、中国刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属 于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:第
一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的 前提条件;第
二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;第
三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对 象条件。
二、在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应 受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这 些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
三、互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑 法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫 行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:
1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;
2、在一 般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。以上是对正当防卫和斗殴的区别的相关做答,祝你好运哈。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
打架斗殴正当防卫的区别是什么?
打架斗殴和正当防卫的区别:1、起因条件不同。2、时间条件不同。3、对象条件不同。4、主观条件不同。5、限度条件不同。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3799 位律师在线,高效解决问题
打架斗殴与正当防卫的区别是什么?
打架斗殴与正当防卫最主要的区别就是起因和法律责任的不同,打架斗殴是要承担刑事责任的,如果造成对方重伤或者死亡,会根据相关的法律条例来判刑,正当防卫是在自身受到伤害的情况下,未免本人或者他人的生命财产受到侵害,可以反抗 ,在这种情况下如果造成对方重伤或者伤害的话,是不用承当刑事责任的。
10w+浏览
诉讼仲裁
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师