如果合同未生效定金和违约金能用吗

一、如果合同未生效定金和违约金能用吗

合同未生效定金条款也无效。合同自成立起生效，具有法律效力，而合同未生效指的是合同无效，而定金条款作为合同中的一部分，也属于无效。所以说，合同未生效，定金条款也无效。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

二、违约金和定金能否并用

违约金和定金不能并用，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说，定金条款或违约金条款不可并用，当事人只可择其一而行使之。

三、赔偿损失与定金罚则能否并用

一种观点认为，既然法律明确规定违约金与定金罚则不能并用，而违约金就是预定的损失赔偿金，因此赔偿损失也不能和定金罚则并用。

另一种观点认为，赔偿损失与定金罚则应当并用，但是要受到限制，即两者并用时，不应使非违约方获取不当利益，通常以两者并用不超过合同标的价金总额为限。理由如下：

1.定金罚则与赔偿损失是不同的责任形式，定金罚则兼具担保和惩罚功能，它的适用不以当事人违约实际造成损失为前提，具有相对独立性，可以独立于赔偿损失责任予以适用。

2.定金罚则与赔偿损失之间存在着内在联系，赔偿损失以完全赔偿为原则，当两种责任形式并用时，可能出现定金担保利益和损失赔偿金之和超过守约方实际损失的情形，依照公平原则和诚实信用原则，对此予以限定是必要的。

3.违约金并非预定的损失赔偿金，因为预定的损失赔偿金必须是以损失的实际发生为前提，但违约金的适用仅以一定违约行为发生为前提，因此法律规定违约金与定金罚则不能并用并不能推导出赔偿损失与定金罚则也不能并用的结论。

现在在我国，不管是处于商业上的合作还是签订工作劳动等条约，都需要双方签订合同他，若是双方签订 的合同不具备法律效力或者双方不是资源的情况下签订的合同这样的合同是不会生效的，相对来说合同里面的任何内容都不具备法律效力。