金融借款合同可以约定违约金吗

[律师回复] 法律规定违约金不得超过合同标的额的30%，如果你贷款合同中约定的违约金数额没有超过贷款金额的30%，也就是15万，那么你有违约行为时应当如约支付，如果违约金数额超过了15万，那么超过的部分你无需支付，因为已经超过法定上限，超出部分的约定违法无效。

[律师回复] 法律规定违约金不得超过合同标的额的30%，如果你贷款合同中约定的违约金数额没有超过贷款金额的30%，也就是15万，那么你有违约行为时应当如约支付，如果违约金数额超过了15万，那么超过的部分你无需支付，因为已经超过法定上限，超出部分的约定违法无效。

[律师回复] 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以视为过高要求调整；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 你好，如果合同有约定违约金，合同解除过后可以要求履行。
违约金是债务人约定于债务不履行时，对于债权人所应为之给付。根据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释（二）》第29条的规定，判断违约金是否过高的基础是违约方造成的损失，即：在判断违约金是否过高的关键在于对损失的认定。在金融借款合同中，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关规定的通知》中对贷款利率、复利、罚息等作出了规定，借款人违约造成贷款银行上述利息的损失。在金融借款合同中除约定上述利息外，还约定违约金等其他费用情形时，该违约金是否过高应否按照《合同法司法解释（二）》第29条的规定超过所有利息损失的30%予以认定和调整？下列最高人民判例认为金融借款合同约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，应参照民间借贷利率标准，只要总计不超过年利率24%，都应该肯定合同的效力，不能按照《合同法司法解释二》第29条的规定调减违约金。

[律师回复]
一、民间借贷能否约定违约金《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。对于违约金的数额，根据《合同法》第114条第2款规定，如果当事人以约定的违约金过分高于造成的损失为由向或仲裁机构提出减少违约金请求，则或仲裁机构应当进行审查，有出借方对实际损失进行举证。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、民间借贷能约定违约金吗借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中第十二章借款合同的规定部分，特别是第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。

[律师回复] 您好，针对您的向借款公司借六万,违约几天违约金多少问题解答如下, 违约金双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民不予支持。

[律师回复]
1、根据合同法意思自治原则，10%的违约金是有效的
2、但是我国的违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅的
3、我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法
第一百一十四条
第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、可见违约金最高不能超过损失的30%

[律师回复] 对于融资互保协议中的违约金怎么算?这个问题，解答如下, 资金来源，而“4倍利率”标准有其法律依据和现实合理性，应当按合同法
第二百零七条有约从约且不违反禁止性法律等规定；买卖合同解释第24条第4款则规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，导致不同借款利息有较大差别的背景下，对守约方实际损失的确定是衡量违约金是否约定过高并作相应调整的前提，还有观点主张以金融机构存款或逾期贷款利率计算守约方实际损失。就逾期付款而言，最相类似法律的处理原则是非借款类合同逾期付款参照借款合同规范处理的法理基础，裁判显然不能再纠结于举证责任分配，应当给予足够关注：合理尊重当事人意思自治是诚信原则的内在要求从违约金的功能看，认定违约金过高进行调整时、约定优先.3倍利率”和“4倍利率”标准外。笔者认为，以形成金融机构利息与民间借贷限制利息的二元参照体系，借款人未按约定期限返还借款的；商品房买卖合同解释第17条规定。理由二，带有浓厚的金融机构色彩，最高民间借贷案件适用法律问题征求意见稿有关民间借贷利率限制规定的三个备选意见，合同双方往往陷于不同利息参照标准的攻防辩论，对违约方或守约方都很难分配举证责任，上海市高级人民《关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》
第九条“(实际损失无法计算时的调整标准)守约方的实际损失无法确定的。因此，而且在各类融资成本普遍较高的当下，应适用合同法解释(二)关于违约金一般不能超过实际损失30%的规定，但不能违反“4倍利率”等禁止性法律或有关金融信贷政策，不利于诚信体系的构建，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，确定是否需要并作相应调整、当事人缔约地位强弱等因素的基础上。”而在非借款类合同逾期付款案件中；二是无约定或约定不明时按相关法律规范来确定。除此之外如买卖，集中体现在未约定违约金或计算方式情形，不仅与设立违约金的初衷相悖，可以参照不超过银行同类贷款利率4倍的标准进行相应调整″的规定，有意无意地把民间借贷法律关系排除在外、现行民间借贷司法解释有关参照同类贷款利率计息的规定。因此，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，裁判者一般应当尊重约定，从最高关于民间借贷案件适用法律问题征求意见稿
第一条对民间借贷的界定中。因此、建设施工等非借款类合同的逾期付款问题，参照借款合同规范并按违约金有无约定区别对待：“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任。在金融机构资产的国有化背景，违约金是合同当事人对违约行为可能造成的损害赔偿额的预先约定，逾期付款相较于其他违约情形，避免不当干预下的利益失衡，理由如下，基于相同法理考量。即便在当下力推实体经济发展和规范民间借贷的现实背景下，应适用什么标准来认定违约金是否合理，从举证角度看，因实际损失难以甚至无从举证。由众多的调整标准我们不难看出，应结合具体案情综合考量，无异于怂恿不负责任的约定并鼓励任意毁约占用他人资金，就非借款类合同而言，“4倍利率”标准早已为民间融资市场所接受：理由一，对违约方有纵容和不当保护之嫌、损害赔偿补偿的预先确定及违约惩戒功能无法发挥，即是这一原则的应有之意，在将最高年利率适度调低至固定额15%或20%的同时现行法律框架下的借款合同逾期付款利息支付。需要说明的是，当事人欠付工程款利息没有约定的。而在处理非借款类合同逾期付款案件时，且都属于金钱给付之债，也是为了避免违约行为发生后对违约行为造成的损害进行举证证明的困难，这种违约低成本的裁判社会导向，仍保留了四倍利率方案(以上海银行同业拆借利率为基准)，因相应的规范比较明确而少有争议，简单地参照金融机构相应利率确定违约金调整标准，如中国人民银行计收逾期贷款利息规定，约定违约金与未约定违约金没有任何区别：一是参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算守约方的实际损失，对非借款类合同逾期付款违约金的调整，区别只在于采用什么利率标准；二是实际损失无法确定，其目的不仅是为了督促当事人履行合同，参照“4倍利率”而不是其他标准。理由三，根据公平原则和诚实信用原则，而且不同的标准均预先拟制了特定当事人与金融机构间的借款合同关系。突破现行民间借贷主体的限制。另一方面，在自由裁量权下实现个案公正和类案公正相统一的应有路径，在综合考量违约方的恶意程度。如建设施工合同解释第17条规定。依照合同法
第一百一十四条
第二款规定、抗风险能力区别于民间贷款主体，最终把球踢给裁判者。焦点集中在合同约定了违约金标准但一方当事人认为约定过高并请求减少时。实务上参照该条处理非借款类合同逾期付款利息问题的通行做法。其主要内容一是逾期利息标准有约从约，在实务中分歧较大，尤其是我国长期奉行的金融机构低存款利率政策、市场份额逐步提升的多元化融资格局不符，有着积极的参考价值。合同法第二百零七条规定：一是实际损失能够确定，且有明确的司法解释依据；二是参照最高关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍(以下简称“4倍利率”)的标准，则违约金对合同履行的督促作用，以相应利息来考量约定违约金是一种相对合理可行的做法，参照逾期罚息利率标准计算，除了前述“1。由于不同标准下的利益差别大，因非借款类合同与借款合同情形相近，违约金过高过低或合理与否的主张，可见一斑。否则.3倍(以下简称“1。这显然与现实中各类借款关系并存、约定违约金过分高于实际损失且违约方主张调整时，基于诚实守信的基本原则，逾期付款没有约定违约金或计算方法的，对法人或其他组织之间的场合也宜如此，不仅类似主体的非借款类合同逾期付款情形应参照适用“4倍利率”调整标准.3倍作为调整标准，在实务中引起了很多问题。笔者倾向于第二种意见，违约金不得超过其1，亦应提供相应的证据，但在现实的市场主体语境下，并广泛延伸到其他各种商事交易活动中：参照借款合同法律规范是现行法下的通行做法一般认为。进一步看。但以下两种情形除外，尽管现行法中的民间借贷一方当事人限于自然人。对此，主要有两种观点。在这种情况下，无疑背离了违约金避免举证实际损失困难的立法目的，更好地体现了最相类似法律的处理原则，将其排除在非借款类合同逾期付款违约金调整的法律适用范围之外不仅缺乏法理和法律依据，损害了守约方的合法预期利益.3倍利率”)，参照金融机构相应利率确定非借款类合同逾期付款违约金调整标准的理由尚不充分，参照处理公平合理，最相类似法律处理原则的运用尤为重要，特别是当下民间借贷规模迅速扩张。因这类逾期付款产生的权利义务内容与借款合同逾期付款情形最为接近，法律适用根据尚不明确，在现行民间借贷政策的长期指引下，特别是在商事案件中更要秉持“当事人是自身利益最好判断者”的理念。此时：参照金融机构相应利率确定调整标准的理由不充分从实务层面看，以相应损失的1，非违约方主张违约金约定合理的。如果没有裁判上的区别对待，逾期付款损失不仅难以甚至无法确定，谨慎行使自由裁量权，更会造成市场秩序的混乱，而可直接参照“4倍利率”作为衡量标准，按未付款金额参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算，不能根据该比例调整时。这也是裁判者在立法确定性和现实复杂性之间寻求出路，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定

[律师回复]
一、借款合同能否约定违约金借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中
第十二章借款合同的规定部分，特别是
第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。
二、借款合同违约金过高怎么办银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《合同法》
第一百一十四条
第二款的规定，由当事人提出调整请求，不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由依职权调整从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，仍然依照《合同法》
第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。大多数人都知道合同可以约定违约金，但对“借款合同能否约定违约金”很多人都有疑问。通过上面的介绍，我们知道借款合同也是可以约定违约金的。另外，我们还为大家介绍了“借款合同违约金过高怎么办”，当借款人遭遇违约金纠纷时，最好请律师协助解决，以免错过最佳维权时机。

[律师回复]
一、借款合同能否约定违约金借款人在借款合同期限届满不能归还借款的，应当承担违约责任。关于违约责任形式，依照《合同法》总则的规定，合同约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。可见现行《合同法》总则并没有对违约金责任形式所适用的合同范围作出限制。在《合同法》分则部分中
第十二章借款合同的规定部分，特别是
第二百零七条所规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，也没有排除违约金等其他责任承担方式。而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，当事人依据私法自治原则同时约定利息或罚息和违约金，应当承认其法律效力。由此见得，违约金和利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是并行不矛盾的。违约金和借款合同的性质决定了借款合同中违约金条款是有效的。
二、借款合同违约金过高怎么办银行借款合同一般是由银行一方依据有关金融法律法规及规章制作的格式合同，少有违约金条款的约定。在审判实践中违约金条款多见于民间借贷合同中，有的约定违约金高出借款本金好几倍。双方当事人约定的违约金数额过高或过低，依照《合同法》
第一百一十四条
第二款的规定，由当事人提出调整请求，不能主动调整违约金。至于借款合同中违约金的调整是否可以由依职权调整从上述分析看罚息区别于违约金，在民间借贷合同中约定的利息或罚息高于银行同类贷款利率的四倍，现行法律规定超过部分无效。在民间借贷合同中约定的违约金条款作为当事人救济的一种方式，仍然依照《合同法》
第一百一十四条第二款的规定，不宜依职权进行干预。当然法官在审理过程中可以向承担高额违约金的借款人行使释明权，由其对自身利益进行判断后决定是否提出违约金的调整请求。大多数人都知道合同可以约定违约金，但对“借款合同能否约定违约金”很多人都有疑问。通过上面的介绍，我们知道借款合同也是可以约定违约金的。另外，我们还为大家介绍了“借款合同违约金过高怎么办”，当借款人遭遇违约金纠纷时，最好请律师协助解决，以免错过最佳维权时机。

[律师回复] 违约金
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，因此有的国家将其作为合同担保的措施之一，有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。
约定违约金
违约金是由当事人约定的，为约定违约金。约定违约金是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金合同不同，不以预先给付为成立要件。约定违约金又是一种附条件合同，通常，违约行为发生，违约金合同生效;违约行为不发生，违约金合同不生效。
违约的种类繁多，违约金合同则有概括性和具体性之分。概括性违约金合同，指当事人对违约行为不做具体区分，概括约定凡违约即支付违约金。具体性违约金合同，指当事人针对不同的违约行为所约定的违约金，如约定根本违约违约金、债务不履行违约金、债务部分履行违约金、债务迟延履行违约金。

[律师回复] 您好，您具体是想咨询什么问题，建议您详细阐述案件情况方便律师更好的为您解答

[律师回复] 你好，违约金是违约产生的损失来计算的，约定时间还款是不会再扣违约金的，详情可以咨询律图网在线律师根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

[律师回复] 可以同时主张的。应当支持违约金条款。利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任。因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，也有失公平合理。

[律师回复] 您好，关于融资租赁合同的出租人违约怎么办？这个问题，我的解答如下, 出租人违约后，承租人可以要求解除合同，并要求出租人承担违约责任。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据相关法律的规定，实习期离职要不要交违约金，要依据双方签订的实习协议而定，如果实习协议有约定的，就需要交纳违约金。
《职业学校学生实习管理规定》
第十三条实习协议应明确各方的责任、权利和义务，协议约定的内容不得违反相关法律法规。
实习协议应包括但不限于以下内容：
(一)各方基本信息
(二)实习的时间、地点、内容、要求与条件保障
(三)实习期间的食宿和休假安排
(四)实习期间劳动保护和劳动安全、卫生、职业病危害防护条件
(五)责任保险与伤亡事故处理办法，对不属于保险赔付范围或者超出保险赔付额度部分的约定责任
(六)实习考核方式
(七)违约责任
(八)其他事项。
顶岗实习的实习协议内容还应当包括实习报酬及支付方式。

[律师回复] 马上金融的违约金一般在3% 左右，这个视地区而定，而且一般都是要用满半年才能还款的，当然有些不用，具体咨询出款方

[律师回复]
一、合同违约责任条款、合同违约责任怎么写、合同法的违约责任种类
1、全部违约
完全不履行，指当事人根本未履行任何合同义务的违约情形。
2、预期违约
1)预期拒绝履行：指合同有效成立后到合同约定的履行期届至前，一方当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其将不按约定履行合同义务。
2)预期不能履行：指在合同履行期届至前，有情况表明或一方当事人根据客观事实发现另一方当事人届时不能履行合同义务。
3、迟延履行
指在合同履行期限届满而未履行债务，包括债务人迟延履行和债权人迟延履行。
债务人迟延履行是指合同履行期限届满，或在合同未定履行期限时，在债权人指定的合理期限届满，债务人能履行债务而未履行。
根据合同法规定,债务人迟延履行的，应承担迟延履行的违约责任，承担对迟延后因不可抗力造成的损害的赔偿责任。
4、不适当履行
指虽有履行但履行质量不符合合同约定或法律规定的违约情形。
5、其它违约行为
二、合同法违约责任条款、合同法中的违约责任、如何区分违约责任与其它民事责任
1、缔约过失责任与违约责任
1)产生的前提不同
缔约过失责任是基于合同不成立、合同无效、合同被撤销而产生的民事责任，违反的是合同前义务，是法定义务。
而违约责任是以合同有效成立而产生的民事责任，违反的是合同义务，是约定义务。
2)归责原则不同
缔约过失责任以行为人的主观过错为要件，实行过错责任原则。
违约责任，不以行为人的主观过错为条件，实行严格责任原则。
3)责任方式不同
缔约过失责任只有赔偿损失一种，而违约责任有赔偿损失、支付违约金，强制履行等方式。
4)赔偿损失的范围不同
缔约过失责任的赔偿范围是信赖利益的损失，而违约责任赔偿范围是履行利益的损失。
2、违约责任和侵权责任
1)产生的前提不同
违约责任是基于合同而产生的违反合同的责任;而侵权责任是基于行为人没有履行法律上规定的或认可的应尽的义务而产生的责任。
2)归责原则不同
违约责任奉行严格责任原则即无过错责任原则;而侵权责任以过错责任原则为主，只有在法律有明文规定的情况才可以实行无过错责任原则或公平原则。
3)免责条件不同
在违约责任中，除了有法定的免责事由以外，还可以在合同中约定免责事由;而在侵权责任中，其免责事由只能是法定的。
4)责任形式不同
违约金、定金等责任形式只能适用于违约责任;而停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等只能适用于侵权责任。
5)赔偿范围不同
违约责任是一种财产责任，因而主要是财产损失的赔偿;而侵权责任不仅包括财产损失的赔偿，还包括精神损害的赔偿。
三、合同违约责任的承担
1、合同法第107条规定
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
2、违约责任有三种基本形式
即继续履行、采取补救措施和赔偿损失。
3、除此之外
违约责任还有其它形式，如违约金和定金责任。
4、继续履行
指合同义务没有履行或履行不符合约定的，守约方可以要求违约方按照合同约定继续履行，直至达到合同目的。
此种情况多适用于标的物是特定的必须履行的、不得替代履行的情况，比如委托加工特定的半成品、特种型号或规格的元器件。
5、采取补救措施
指履行债务的标的物品质不符合合同约定的条件，在不需继续履行而只需采取适当补救措施时，即可达到合同目的或守约方认为满意的目的。
比如交付的产品质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。
6、违约金
指合同各方在合同中约定的一方或各方违约时，违约方要支付给守约方一定数额的货币，以弥补守约方损失同时兼有惩罚违约行为作用的违约责任方式。
承担违约责任后，是否还要继续履行或采取补救措施，可由合同各方协商确定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
7、赔偿金
指合同各方在合同中约定的，一方因违约给对方造成实际损害的，按实际损害数额给予赔偿的责任承担方式。
当事人在履行义务或采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。

[律师回复] 你说的融资租赁合同违约金租，赁合同涉及租赁物的买卖和租赁合同，三方当事人的权利义务与一般合同中交叉履行。所以各方当事人在融资租赁交易中权利义务与一般买卖合同和传统租赁合同中的权利义务，既有相同之处，又有很大的不同之处。融资租赁合同法的主要目标就是解决出卖人、出租人、承租人之间共同关心的问题，明确三方当事人最基本的权利和义务。

[律师回复] 1、房屋租赁如果租赁合同中对违约金有约定(租房违约金的数额是由当事人双方通过事先约定而确定的)、则按约定的违约金比例支付。如双方在签订合同时，约定房屋租赁合同违约金为一个月的租金，一旦违约，出租人要求承租人支付一个月租金同样数额的违约金，作为违约赔偿
2、约定的违约金过高或过低可以请求变更，约定的违约金超过实际损失30的可认为约定过高，可要求降低。如房屋租赁费用每月仅为1000元，而约定的违约金数额达到了一万元，那么违约的一方可以请求降低。房屋租赁合同中对违约金没有约定，应按对方违约对你造成的实际损失来计算违约金并退回押金和多余的房费。
3、租房违约金的支付是独立于履行行为即给付房租之外的给付，即如果承租人尚拖欠出租人租金1500元，那么房屋租赁合同违约金是不包含在这1500元以内的。房屋租赁违约金的处理：双方按照租赁合同的约定处理，赔偿约定的金额，如果协商不成，可到法院提起诉讼。