认罪认罚书上有量刑建议吗？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 你现在要做的是委托律师办理会见，代为申请取保候审，及时了解案情进展，制定出对当事人有利的诉讼方案，根据刑事诉讼法第九十六条的规定，判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审；如果案件移送到了检察院、法院的话，辩护律师可以去检察院、法院阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告的最大权益。如果你还有不清楚的，可以直接联系我，点击我头像，获取我的联系方式，我是申律师，专业从事刑事辩护，取保候审。

[律师回复] 签认罪认罚书是指对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当从轻或者减轻处罚。对于具有法定减轻处罚情节的，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当减轻处罚；对于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，不具有法定减轻处罚情节的，应当在法定量刑幅度以内从轻处罚。

[律师回复] 量刑建议书是检察院递给的，不会给家属看，如果家属委托了律师辩护，律师可以介入阅卷，可以看到量刑建议书，到时候可针对此事和家人交换意见。
量刑建议书法一般会充分考虑检察院的量刑建议范围，然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节，法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节，酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等)，在其中从轻或从重量刑(即偏向6个月还是1年6个月)。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十八条
无论是法定的还是酌定的量刑情节在量刑时都要有所体现，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十九条
对各量刑要素影响力大小的判断，应遵循下列规则：
(一) 法定量刑要素优于酌定量刑要素;
(二)“应当”型量刑要素优于“可以”型量刑要素。

[律师回复] 现行刑事诉讼简易程序、速裁程序运行机制下，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚能够带来办案程序的简化和办案效率的提高，但时间和程序上的缩简并不足以吸引犯罪嫌疑人自立案之初自动选择认罪认罚，且审理程序的适用是事后的，对被追诉人而言，量刑减让才是认罪认罚的最大心理动因。因此，充分发挥量刑激励机制的作用是认罪认罚制度的基础。
量刑激励机制发挥作用要求犯罪嫌疑人、被告人对量刑结果有合理预期，其自愿认罪认罚能够获得量刑减让，并在庭前就量刑与控方有一定的协商空间。自首、坦白、退赃、赔偿等认罪认罚情节已为《量刑指导意见》所确认，犯罪嫌疑人、被告人在专业律师的帮助下或检察官的释明下对量刑结果形成合理预期不存在障碍，但控辩双方就量刑减让可协商的空间和幅度是多少却值得研究。笔者认为，在罪刑法定原则下，控辩双方的量刑协商仍应以刑法及相关司法解释规定的既有量刑情节为依据，减让幅度则以《量刑指导意见》确定的幅度为限，以避免“花钱买刑”或同罪所判刑罚差距过大等损害法律统一和司法权威的现象发生。但在制度完善的过程中，有必要对《量刑指导意见》做进一步细化，明确不同阶段不同程度的认罪认罚情节所适用的具体从宽幅度，一来有利于控辩双方对案件的量刑结果有趋于一致的预期，二来不至造成量刑协议与法官的裁量差距过大。另外，量刑激励还可以体现在强制措施的变更、罚金与管制的协商适用以及非监禁刑的从宽适用上。对于犯罪情节较轻、人身危险性较小并积极认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，量刑建议书认罪认罚在进行量刑协商时可考虑变更羁押措施、单独适用罚金刑，对于符合社区矫正条件的可从宽考虑适用管制、缓刑等。

[律师回复] w您好，这是有可能的不过具体的还是需要阅卷之后才能判断

[律师回复]
首先，检察院现在一般不做正式的量刑建议书，只是在公诉意见中阐述下量刑的观点，具体怎么判还是要看法院的，对法院没有什么约束力。
其次，在量刑建议时检察院一般也不会提到建议可以缓刑，只会在不希望有缓刑时特别说明。
最后，判不判缓刑，看是否符合条件，法律规定：
1、缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役，
2、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，
3、3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。所以一般是比较轻的刑事犯罪（如交通肇事、滥伐林木、信用卡诈骗但已经还完钱了），如果有特殊情节（家里有老人、小孩无人抚养，犯罪嫌疑人本身有重大疾病不宜关押、是未成年人犯罪等）比较容易判缓刑。以上就是检察院量刑一年以下法院怎么判的解析

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 量刑建议书是检察院递给的，不会给家属看，如果家属委托了律师辩护，律师可以介入阅卷，可以看到量刑建议书，到时候可针对此事和家人交换意见。
量刑建议书法一般会充分考虑检察院的量刑建议范围，然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节，法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节，酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等)，在其中从轻或从重量刑(即偏向6个月还是1年6个月)。
法律依据：
《人民量刑指导意见(试行)》第二十八条
无论是法定的还是酌定的量刑情节在量刑时都要有所体现，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十九条
对各量刑要素影响力大小的判断，应遵循下列规则：
(一) 法定量刑要素优于酌定量刑要素;
(二)“应当”型量刑要素优于“可以”型量刑要素。

[律师回复] 你好！针对你说的量刑建议书上没写缓刑这个问题，我们先搞清楚什么是缓刑。
一、什么是缓刑
缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。
二、量刑建议书上没写缓刑要判实刑吗
检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议，最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的，这时候建议当事人一定要委托律师辩护，争取判缓刑。

[律师回复] 量刑建议书是检察院递给的，不会给家属看，如果家属委托了律师辩护，律师可以介入阅卷，可以看到量刑建议书，到时候可针对此事和家人交换意见。
量刑建议书法一般会充分考虑检察院的量刑建议范围，然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节，法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节，酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等)，在其中从轻或从重量刑(即偏向6个月还是1年6个月)。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十八条
无论是法定的还是酌定的量刑情节在量刑时都要有所体现，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十九条
对各量刑要素影响力大小的判断，应遵循下列规则：
(一) 法定量刑要素优于酌定量刑要素;
(二)“应当”型量刑要素优于“可以”型量刑要素。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 量刑建议书是检察院递给的，不会给家属看，如果家属委托了律师辩护，律师可以介入阅卷，可以看到量刑建议书，到时候可针对此事和家人交换意见。
量刑建议书法一般会充分考虑检察院的量刑建议范围，然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节，法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节，酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等)，在其中从轻或从重量刑(即偏向6个月还是1年6个月)。
法律依据：
《人民量刑指导意见(试行)》第二十八条
无论是法定的还是酌定的量刑情节在量刑时都要有所体现，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十九条
对各量刑要素影响力大小的判断，应遵循下列规则：
(一) 法定量刑要素优于酌定量刑要素;
(二)“应当”型量刑要素优于“可以”型量刑要素。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 4、故意伤害他人身体，本法另有规定的，依照规定，这里是指实施其他故意犯罪，而其行为又伤害他人身体的行为。具体说来，即在本法条文标有“致人重伤”、“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”等字样的犯罪，应当按照本法各该条的规定，定罪量刑，不再适用本条的规定。例如，放火、决水、爆炸、投毒致人重伤的，按本法第115条定罪量刑；妇女或者奸淫致使被害人重伤的，按本法第236条定罪量刑；非法拘禁致人重伤的，按本法第238条定罪量刑；抢劫致人重伤的，按本法第263条定罪量刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件由代表国家提起，而提起刑事公诉的时候，会向提交量刑意见书，量刑建议书，就是建议对被告的量刑建议，比如建议判处被告有期徒刑10-15年，类似这样，可以参考的意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条　对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民应当依法作出判决。

[律师回复] 量刑建议书是检察院递给的，不会给家属看，如果家属委托了律师辩护，律师可以介入阅卷，可以看到量刑建议书，到时候可针对此事和家人交换意见。
量刑建议书法一般会充分考虑检察院的量刑建议范围，然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节，法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节，酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等)，在其中从轻或从重量刑(即偏向6个月还是1年6个月)。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十八条
无论是法定的还是酌定的量刑情节在量刑时都要有所体现，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。
《人民量刑指导意见(试行)》第二十九条
对各量刑要素影响力大小的判断，应遵循下列规则：
(一) 法定量刑要素优于酌定量刑要素;
(二)“应当”型量刑要素优于“可以”型量刑要素。

[律师回复] 1．关于量刑建议的适用案件范围。《规则》规定，人民检察院对提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。也就是说，凡是人民检察院向人民法院提起公诉的所有案件，都可以提出量刑建议。当然，既然是“可以”而不是“应当”提出，那么也就意味着，虽然检察机关一般应对提起公诉的案件提出量刑建议，但对于某些案件，是否提出量刑建议，仍然具有一定的机动权，可以灵活处理，对一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社会效果等方面的考虑，如认为不提量刑建议更为合适的，可以不提出明确的量刑建议。实践中，对不宜提出明确量刑建议的特殊案件，可以只发表“依法从重”，“依法从轻、减轻处罚”等概括性意见。
2．量刑建议的提出方式。关于量刑建议的提出方式，原《规则》修改过程中存在两种意见：一种意见认为，应当提出相对确定的量刑建议，即在法定刑幅度内提出有一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建议；另一种意见认为，应当提出具体确定的量刑建议，且口明确提出应判处的刑种及确定的刑罚，如对于应判处有期徒刑的案件，提出明确、具体的刑期意见。考虑到案件情况纷繁复杂，对同一案件可能出现不同认识，且随着诉讼的推进案件情况可能发生变化，在同一法定量刑幅度内检法对于量刑存在一定的认识差异也是正常的，要求检察机关的量刑建议精确到与法院没有差异显然是勉为其难，如果法官量刑和检察机关建议经常出现差距，则不但会挫伤检察机关提出量刑建议的积极性，也会影响量刑建议的严肃性和权威性，因此，具体确定的建议不宜作为一般的建议方式，而应当以具有一定幅度的建议为主要方式。
当然，也不宜一律禁止提出具体确定的建议，在某些情况下提出具体确定的建议可能有更好的效果，如某些简单的、常见多发的案件，经过长期起诉审判实践，量刑的规律比较好掌握，犯罪与刑罚之间有明确的对应关系，在此情形下提出具体确定的量刑建议具有可行性。而且，我国刑法对某些犯罪也规定了具体确定的法定刑，在此情况下只能提出具体确定的建议，故《规则》规定，根据案件情况，也可以提出具体确定的建议。
3．量刑建议的内部审批程序。原《规则》修改过程中，对此形成了两种方案：一种方案是，办案人员认为应当向人民法院提出量刑建议的，可以在审查报告或者量刑建议书中提出量刑意见，与起诉的意见一并报请决定，即连同案件审查报告一并报批。另一种方案是，可以分别主诉检察官和非主诉检察官办理的案件，规定不同的审批程序。《规则》最终采纳了第一种方案，这是考虑到，量刑意见与起诉意见由同样的主体审批，一方面是为了提高效率，以免决定起诉后，再另行报批量刑问题；另一方面起诉问题与量刑问题一并考虑，更有利于审批主体作出正确的决定。
4．量刑建议的载体。《规则》规定，对提起公诉的案件需要提出量刑建议的，一般应当制作专门的量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。当然也可以不制作专门的量刑建议书。未制作专门的量刑建议书的，可以在公诉意见中载明量刑建议。
5．法庭审理中提出量刑建议的时机。《规则》规定，人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。即使是在提起公诉时已经提交量刑建议书的，公诉人在发表公诉意见时也应当口头发表量刑建议。有人提出，公诉人可以在宣读起诉书后即提出量刑建议。经研究后认为，在法庭调查结束之前，事实、证据可能发生变化，公诉人还难以判断是否需要对拟定的量刑建议进行调整，如果在宣读起诉书后提出量刑建议，之后又发现需要调整量刑建议的，则将陷于被动。故没有采纳该意见，还是以在发表公诉意见时提出量刑建议为宜。
6．关于量刑建议调整问题，原《规则》修改过程中，有人提出：
“在庭审过程中，出现新的量刑情节致使检察机关的量刑建议需要调整的，公诉人可以根据检察长的授权作出调整，也可以在原有量刑建议的基础上，充分考虑新的量刑情节提出概括性建议；必要时，可以建议法庭休庭后报检察长决定。”提出量刑建议，应充分考虑案件事实和证据，对于可能出现新量刑情节的，一般应征得检察长的事先授权，或者不提出明确的量刑建议。对于“休庭后报检察长决定”，实践中不具有可操作性。故《规则》没有采纳上述意见。