双方执行和解终结执行吗

[律师回复] 对同一事实，已经作出生效判决、裁定的，不得上诉或重复；如果认为判决、裁定有错误的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。法条链接，《民事诉讼法》的相关规定<br/>1、<br/>第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。<br/>2、<br/>第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：<br/>(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;<br/>(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;<br/>(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;<br/>(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;<br/>(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;<br/>(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;<br/>(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;<br/>(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;<br/>(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;<br/>(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十<br/>一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十<br/>二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十<br/>三)审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。<br/>3、<br/>第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条<br/>第一项、<br/>第三项、<br/>第十二项、<br/>第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 对同一事实，已经作出生效判决、裁定的，不得上诉或重复；如果认为判决、裁定有错误的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。法条链接，《民事诉讼法》的相关规定<br/>1、<br/>第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。<br/>2、<br/>第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：<br/>(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;<br/>(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;<br/>(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;<br/>(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;<br/>(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的;<br/>(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;<br/>(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;<br/>(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;<br/>(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;<br/>(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十<br/>一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十<br/>二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十<br/>三)审判人员审理该案件时有，，枉法裁判行为的。<br/>3、<br/>第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条<br/>第一项、<br/>第三项、<br/>第十二项、<br/>第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

[律师回复] 1、如果单位的规章制度有规定的,则年底双薪是年终奖。如果单位未规定为年终奖的,则年底双薪的性质是奖金,但不一定是年终奖,只是单位在年底对员工的特别奖励。<br/>2、年终双薪是第13个月工资，有关法律中没有明确规定用人单位必须给职工支付13个月工资。年终双薪发放的是工资，它的发放数额、发放时间都是确定的，年终双薪的决定因素是年底时员工是否在公司工作，即只要年底12月份在公司工作的就应获得固定一笔收入。年终奖则是一种奖金，是对员工全年劳动的超额劳动报酬，一般根据员工全年工作的考核结果进行发放，而且具体金额的弹性较大。

[律师回复] 您好，关于终结执行与执行终结有何区别？这个问题，我的解答如下, 执行程序的终止和执行终止是两个不同的概念,这里的执行程序终结实际上是法律上的执行中止。执行程序的终结不等于案件的实质性终结，执行程序终结可以在被执行人有财产的情况下申请恢复执行。<br/>执行终结的案件是指被执行人按照判决书的内容，或者双方达成的执行和解协议履行完毕的案件。<br/>执行程序结束的标志及司法救济<br/>执行程序结束又称执行结案或执行完结，具有一定的存在和表达方式，主要有三种：<br/>1、生效法律文书确定的内容全部落实完毕。这类结案方式因申请执行人享受了法律文书确定的全部权利，执行的目的达到，实现了申请人的诉讼愿望，因此是最理想的诉讼结果。<br/>2、案件被裁定执行终结。相比之下，被裁定终结的执行方式的完美性，较之执行完毕要逊色。其中包括部分权利因出现一些特殊情况没有得到执行，一种情况可能系申请人自愿放弃，另一种情况则是因法定无需或没必要再执行而使执行程序结束。<br/>3、裁定不予执行。主要指对仲裁裁决和公证债权文书，由于其公正性存在问题或仲裁程序违法，或公证文书确有错误，不被司法审判的认可。<br/>4、当事人之间和解并全部履行。<br/>执行终结是结案的一种形式，但执行终结也不是绝对的不可逆转。在出现特殊情况下，也可以导致自然失效而使执行程序重新恢复。使执行终结恢复执行的特殊情形包括：<br/>1、执行和解后，被执行人未按和解协议履行，申请人申请继续执行原法律文书。实践中，对执行和解的案件一般都裁定终结执行，但法律对执行和解反悔不履行情况，赋予申请人继续申请执行的权利。因此，执行和解的“终结”并不具有十足的稳定性。<br/>2、本次执行程序的终结。一些案件比较复杂，可能需要多个执行程序才能达到目的，而每一个执行程序仅能解决部分问题，这些程序有时可以连续进行，一气呵成。有时可能间隔很长时间，根据被执行的财产发现、积累以及存在情况采取适当执行措施，从而构成一个个“”的执行程序。每一个执行程序承担一定的目标任务，多个程序联系在一起才能达到全面彻底执行完毕的目的。如果其中一个执行程序进行中因条件不成熟、不存在或没有继续进行的基础，就应当对这一程序宣告终结。<br/>3、执行回转，即执行依据出现错误被改判，而使执行恢复到执行前的状态。<br/>执行中止，执行终结都具各自的法律效力。对于全部执行程序的终结裁定生效后，是不能恢复执行的。而对于本次执行程序的终结，因法律文书确定的执行内容尚未彻底落实，只是解决了程序性问题，执行的任务尚未完成，所以法律应当容许这种“终结”的灵活性。除此之外，执行程序应广泛采用债权凭证制度，对部分执行、另一部分执行条件不充分的执行案件发放债权凭证使被执行人长期处于一种债务负担中。赋予债权人随时请求执行的权利，切实解决权利享受在司法执行中的公正公平问题。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>1、两者适用的情形不同。根据《执行立结案规定》17条，适用终结执行有13种情形。根据民诉解释519条，终本适用只有一种情形：被执行人确实无财产可供执行。<br/>2、两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终本为民诉解释519条所创设。在使用时，”终本“二字有固定的涵义，特指是终结本次执行程序的简称，而”终结执行“四字也有特定的涵义，两者使用时不要相混淆。<br/>3、两者制度设计的目的不同。终结执行是因为正在进行的执行程序出现了不可能或没有必要继续进行的法定事由，法律规定可依职权裁定结案，而终本是为了探索执行实践中大量确实无财产可供执行案件的推出机制而创设出来的一种制度。<br/>4、两者适用的宽严程度不同。只要出现《执行立结案规定》17条规定的17种情形时，执行可依职权直接作出终结执行的裁定。但终本适用时，为防止执行人员随意认定“无财产可供执行”案件，《执行立结案规定》第16条对“人民穷尽财产调查措施”规定了极其严格的认定条件，以避免损害申请执行人的正当权益。<br/>5、结案后是否继续查控财产不同。以终结执行的方式结案的，虽然申请人的权益没有实现或没有完全实现，但由于执行程序没有必要或不可能继续推进，恢复执行的可能性微乎其微，所以执行不会对终结执行案件的被执行人继续采取财产查控措施。以终本方式结案的，执行将对其单独管理，仍然在一段时间内继续查控被执行人的财产，并实现对恢复执行案件的动态管理。<br/>三、相关法条民诉法257条规定，有下列情形之一的，人民裁定终结执行：<br/>(一)申请人撤销申请的;<br/>(二)据以执行的法律文书被撤销的;<br/>(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;<br/>(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;<br/>(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;<br/>(六)人民认为应当终结执行的其他情形。本条确立了终结执行制度以及6种适用情形，此外《执行立结案规定》17条将终结执行的适用情形扩大到13种。民诉解释519条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。