怎么认定排除妨碍消除危险请求权?

最新修订 | 2024-08-03
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 当公民的物权遭到非法侵害时,当事人有权向法院请求排除妨害、消除危险,这是保护物权的基本方法,除此之外,保护物权的方式还有确认产权,恢复原状,赔偿损失,停止侵害。
怎么认定排除妨碍消除危险请求权?

一、怎么认定排除妨碍消除危险请求权?

消除危险、排除妨害也是物权保护的基本方式,物权保护立法对此都要规定。

物权遭受妨害的,物权人有权请求排除妨害。例如,侵权人设置路障妨害通行,物权人可以请求排除妨害。被排除的妨害需具有不法性,倘若物权人负有容忍义务,则无排除妨害请求权。

请求消除危险,又称请求防止侵害。侵害虽未发生,但物权面临遭受侵害的危险,存在被侵害的可能,对于这种可能发生的侵害,物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为,防止侵害,消除既存的危险,以避免侵害的发生。

物权人虽然占有其物,但由于他人的违反行为,致使物权人无法充分第行使占有、使用、收益、处分权能时,物权人可以请求侵害人排除妨碍、或者请求法院责令侵害人排除妨碍。这种保护办法可以体现为请求侵害人停止侵害行为,如停止往所有的土地上排注污水;以侵害人的力量或者资金排除所造成的侵害,如令侵害人搬走搁置在所有人房屋门口的物品。

物权人不但对于已经发生的妨碍可以请求排除,而且对于尚未发生但确有发生危险的妨碍也可以请求有关的当事人采取预防措施加以防止。例如,房屋有倾倒的危险,威胁邻居房屋的安全,邻居有权请求加固,支撑甚至拆除,这样可以预防可能造成的损失,进一步保护所有人的合法权益。

二、排除妨害纠纷构成要件有什么?

通常认为,排除妨害纠纷的构成要件一般包含:

1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的;

3、妨害必须是不正当的。

而且妨碍的行为必须是一种现实的妨害,而不是一种将来发生的危险。消除危险是指物权人对有可能造成自己之物损害的设施的物权人请求其消除自己的危险。消除危险请求权与排除妨害请求权之间,既有关联性又有区别,从关联性的角度讲,消除危险是从排除妨害中派生出来的,二者都是因为相对人妨害物权的行为导致的。主要差异在于,排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害;消除危险要求相对人积极地采取措施(作为)或者停止(不作为)某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。

排除妨害和消除危险是保护物权的一种方式,排除妨害纠纷构成要件有三个,首先被妨害标的物依然存在,并且被所有人占有,其次妨害行为是不正当的,是一种现实的伤害。最后妨害人以占有以外的方式,侵害了权利人的合法权益,并且这种侵权行为仍在继续。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2981位律师在线平均3分钟响应99%好评
怎么认定排除妨碍消除危险请求权?
一键咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    156****8881用户4分钟前提交了咨询
    154****6814用户3分钟前提交了咨询
    141****1571用户2分钟前提交了咨询
    171****7700用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    171****1536用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    141****8002用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    151****5454用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    135****6130用户1分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    157****8377用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    145****7241用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    178****7745用户4分钟前提交了咨询
    144****0451用户3分钟前提交了咨询
    160****8460用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    155****2158用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    156****4174用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询

合同纠纷·推荐文章

为你推荐
南通135****7415用户3分钟前已获取解答
泰州152****6255用户2分钟前已获取解答
南京134****2504用户2分钟前已获取解答
排除妨碍和消除危险区别是什么?
排除妨碍和消除危险区别主要体现在适用范围有所不同、义务主体有所不同以及责任功能有所不同。而且两者是属于不同的状态,一个是已经发生了,一个是还没有发生,但当事人都有权利去保护自己。
10w+浏览
合同事务
什么叫消除危险、排除妨害请求权
1.物权遭受妨害的,物权人有权请求排除妨害;2.请求消除危险,又称请求防止侵害。侵害虽未发生,但物权面临遭受侵害的危险,存在被侵害的可能,于这种可能发生的侵害,物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为,防止侵害,消除既存的危险,以避免侵害的发生。
38浏览 2025-02-08
排除妨碍与消除危险的区别是什么?
排除妨碍与消除危险的区别主要体现在,一个是已经发生了,一个还没有发生。排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利,受法律保护,公民感受到危害时,有权利要求公安机关进行排除。
10w+浏览
合同事务
排除妨碍或消除危险的诉讼时效是否受限制
排除妨碍或消除危险的请求权是不受诉讼时效限制的,如果对方的行为有可能会给自身造成一定的危险后果,而且这种不法行为是持续存在的,物权人是可以随时随地请求对方排除妨碍或消除危险的。造成损害后果的,可以要求对方支付赔偿金。
10w+浏览
合同事务
停止侵害排除妨碍消除危险可以同时主张吗
停止侵害排除妨碍消除危险这些民事责任是可以同时主张的,《中华人民共和国民法典》中规定的民事责任的承担方式一共有11种,根据民事案件的具体情况,民事责任的承担方式可以合并适用,但类似于要求对方消除危险,前提条件是起诉前危险状态并未消除。
10w+浏览
合同事务
排除防碍与消除危险的区别是什么?
排除妨碍与消除危险最根本的区别就是一个已经发生一个还没有发生。而排除妨碍很明显就是指物权已经招到了妨碍,那么对于遭到了妨碍当事人无法处理的情况,就可以请求法院来对这个方案进行排除。而消除危险就是当前还没有发生,但很明显可以预见危险,所以当事人要求法院对这个即将发生的危险进行消除。
10w+浏览
合同事务
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 怎么认定排除妨碍消除危险请求权?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州188****1613用户3分钟前已提交咨询
南京178****5861用户3分钟前已获取解答
宿迁178****5857用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换