超时效借贷合同纠纷法院有权驳回吗？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。 2021年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。 法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。 2021年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。 法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。

[律师回复] 依据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。 2021年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。 法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。
2010年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。
法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。

[律师回复] 现在的借款，一般都会出具“借条”，有的会在借条上约定还款日期，有的则没有约定，对于约定了还款日期的，诉讼时效从还款之日起计算“三年”，在这三年之内不主张自己的权利，三年过后将不再受法律的保护，没有约定还款日期的，从出具借条之日起计算20年。 诉讼时效可以被中断，我们可以利用中断，来延长保护权利的期限，比如说，在还款期限届满，你可以向借款人要求其还钱，可以采用书面方式也可以采用口头方式（不过得注意录音留存证据），这样诉讼时效就会从你向借款人主张权利之日起重新计算，而且重新计算的次数是没有限制的，但是无论怎么计算都不得超过20年。

[律师回复] 对于借贷经济纠纷诉讼时效这个问题，解答如下, 一般的经济纠纷诉讼时效是3年，从权利受到侵害时起计算，符合条件的可以中止、中断、或延长。
下列的诉讼时效期间为一年：
(一)　身体受到伤害要求赔偿的
(二)　出售质量不合格的商品未声明的
(三)　延付或者拒付租金的
(四)　寄存财物被丢失或者损毁的。
诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所区别：
(1)因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。
(2)因提讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或作出裁判时为事由终止权利人申请执行程序的，应以执行程序之时为事由终止。

[律师回复] 一般来说是三年。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 已过诉讼时效的借贷纠纷是否适宜缺席判决 对已过诉讼时效的金融借贷纠纷，适宜缺席判决。 【案情】 江西省贵溪市某金融机构于2004年10月20日借给毛东升10万元，借期一年，借款到期后，该金融机构并未向毛东升主张还款，而是在4月25日向毛东升主张还款，因毛东升无法联系，该金融机构遂诉至维权。因本案的债权已过诉讼时效，如果毛东升提出诉讼时效抗辩，该债权就得不到法律的保护，但是按照民诉法规定的方式公告送达，毛东升依然未按时出庭应诉。 【分歧】 本案是否适宜缺席判决，有两种意见： 第一种意见：不适宜缺席判决，因为债务人毛东升本人很可能不知道该金融机构已，在其不知情的情况下，就缺席判决，剥夺了时效抗辩权，有违公平原则。 第二种意见：适宜缺席判决。为防止间接助长欠债不还、欠债跑路之风，利于诚信社会的构建。 【辨析】 笔者同意 第二种意见。其 一，我国民诉法规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，只要依照法律规定的方式送达，就应视为送达，既无论债务人是否知情，只要缺席开庭审理，就可以缺席判决，不存在剥夺了债务人的时效抗辩权，风险应由债务人承担;其 二，债务人欠债，应当按约如期归还，如果仅因债务人不知道或可能被剥夺时效抗辩而不能判决，那么会间接助长欠债不还、欠债跑路之风，不利于金融秩序的稳定和诚信社会的构建。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。 2021年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。 法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。

[律师回复] 您好，针对您的借款纠纷的诉讼时效介绍问题解答如下, 借款纠纷的诉讼时效为多长
一般情况下借款纠纷的诉讼时效为三年。
(一)诉讼时效是权利经在法定期限内不行使，产生权利丧失的制度。《民法通则》对诉讼时效有以下规定：
1、普通诉讼时效是三年，自知道应当知道权利受到侵害时计算;
2、身体受到伤害、出售不合格产品未声明、延付或拒付租金、寄存物品丢失或损害四种情况，诉讼时效为一年;
3、因主张权利、对方同意、提讼三种行为引起时效中断，时效重新计算;
4、超过诉讼时效将丧失胜诉权，人应当高度重视。
(二)经过三年，就不能讨要了吗?这是对诉讼时效制度的误解!诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
交易双方签署对帐单、还款协议，或者一方出具收货单、借据、等手续只能证实双方权利义务产生。此时权利尚未受到侵害，诉讼时效自然不能计算，更谈不上两年之后就不能主张权利。但履行期限届满后，人仍未履行义务或者明示拒绝履行债务的，诉讼时效开始计算，权利人应当及时行使权利，以防诉讼时效超过。
二、借款纠纷应提供什么证据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”原则，故证据意识必须贯串于日常经营活动之中。
1、订立、履行合同尽量采用书面形式，订立口头协议和“君子协定”将承担举证不能的风险;
2、口头订立或变更合同后，应当及时采用书信、备忘录、会议纪要、录音、录相等方式补充与完善证据;
3、合同书、欠条、收据等文书资料应当专人整理与保管，防止人事变动导致证据遗失
4、遵循举证时限，在规定时间内向人民或者仲裁机关提交证据材料。

[律师回复] 同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。搜索“金蝌蚪借贷”即可。
金蝌蚪借贷国内网络民间借贷的领跑者。

[律师回复] 如果到2017年10月1日前未满两年，诉讼时效变为三年。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 超过诉讼时效的案件，如果符合立案条件的，一定要受理立案；但不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2008年8月11日由最高人民审判委员会第1450次会议通过）第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，在被告没有对你超过诉讼时效提出抗辩的情况下，不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决驳回你的诉讼请求，只能依据所查明的事实来作出裁决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 超过诉讼时效的案件，如果符合立案条件的，一定要受理立案；但不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2008年8月11日由最高人民审判委员会第1450次会议通过）第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，在被告没有对你超过诉讼时效提出抗辩的情况下，不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决驳回你的诉讼请求，只能依据所查明的事实来作出裁决。

[律师回复] 民间借贷诉讼时效过了仍然可以起诉，但丧失胜诉权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
【法律依据】
《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 是否具有法律效力与约定简单复杂没有直接关系，借条需要有借款人的签字确认，明确的出借金额，还款期限，利息等约定，如需法律帮助可与我联系

[律师回复] 您好，针对您的超过行政诉讼时效裁定驳回问题解答如下, 行政诉讼时效是当事人能够向人民对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了胜诉权。一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。《行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民提讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为三个月。法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。中国行政法律所规定的行政期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。
诉讼时效的效力就是指诉讼时效届满所产生的法律后果。根据民法通则第135条、第138条的规定，这种法律后果表现在：
1、行政诉讼时效属于消灭时效
在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。
2、行政诉讼时效消灭胜诉权，而不消灭权
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，权利人在超过诉讼时效期间后的，人民仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。因为人民在受理之后才能查明诉讼时效是否届满。当然，如果有人民受理后查明没有中止、中断、延长事由的，则依法判决驳回其诉讼请求。如果人民查明权利人确有正当理由的，则依法认定诉讼时效中止、中断或予以延长，以便保护权利人的权利。
3、行政诉讼时效届满并不消灭实体权利
这就是说，诉讼时效届满，导致权利人的胜诉权消失，人民不再予以强制保护。但是，权利人基于民事法律关系所享有的民事权利(实体权利)仍然存在，所以，义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的，权利人仍然有权接受。不受诉讼时效限制(民法通则第138条)。而且基于当事人实体权利义务的存在，义务人在自愿履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，人民也不予以支持。但是，如果有证据证明实体权利本身已因其他原因而消灭的，则履行义务的义务人可以不当得利为由要求返还。

[律师回复] 《民法通则》
　　第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
　　《最高法院关于诉讼时效的规定》
　　第三条　当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 近日，汉寿民事审判第二庭审结一起金融借款合同纠纷案件，因超过诉讼时效，该案原告最终撤回了。 2021年4月20日，余某向某金融机构立据借款50000元，10月20日到期偿还。5月28日，该金融结构诉至，要求余某及其妻子偿还借款本金及利息79649元。送达诉状副本后，被告方提出：原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，且未出现诉讼时效中断、中止的事由，依照法律规定应判决驳回原告诉讼请求。案件最后以原告的主动撤诉了结。 法官寄语：社会矛盾千千万，法律作为社会救济手段，自然承担保护权利人的职责，但是并非所有矛盾都需要用法律来解决，法律也不可能保护到每个权利人。法律不保护权利上的睡眠者。公民的合法权益受到侵害时，必须在法律规定的时效期间内主张权利。如果超过法定期间未主张权利，便丧失了胜诉的权利，虽然有理也无法胜诉。