片面共犯中帮助者如何定罪

[律师回复] 您好，关于帮助犯的意思帮助犯是共犯吗这个问题，我的解答如下, 帮助犯简单来说就是帮助他人进行犯罪的，并且其行为就是故意的，帮助犯是属于共犯的，因按照共同犯罪进行处理，但是如果该帮助犯在共同犯罪中处于帮助作用，则按照从犯处理。
对于帮助犯，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。如果在共同犯罪中起辅助作用，就以从犯论处;如果被胁迫实施帮助行为，并在共同犯罪中起较小作用，则应以胁从犯论处。
根据我国规定帮助犯属于共同犯罪吗标准如下:所谓帮助犯是相对于实行犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行，但为实行犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为实施共同犯罪提供方便，创造有利条件、排除障碍等，例如，提供犯罪工具，窥探被害人行踪，指点犯罪地点和路线，提出犯罪时间和方法的建议，事前应允帮助窝藏其他共同犯罪人以及窝赃、销赃等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 帮助犯简单来说就是帮助他人进行犯罪的，并且其行为就是故意的，帮助犯是属于共犯的，因按照共同犯罪进行处理，但是如果该帮助犯在共同犯罪中处于帮助作用，则按照从犯处理。
对于帮助犯，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。如果在共同犯罪中起辅助作用，就以从犯论处;如果被胁迫实施帮助行为，并在共同犯罪中起较小作用，则应以胁从犯论处。
根据我国规定帮助犯属于共同犯罪吗标准如下:所谓帮助犯是相对于实行犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行，但为实行犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为实施共同犯罪提供方便，创造有利条件、排除障碍等，例如，提供犯罪工具，窥探被害人行踪，指点犯罪地点和路线，提出犯罪时间和方法的建议，事前应允帮助窝藏其他共同犯罪人以及窝赃、销赃等。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。

[律师回复] 您好，关于社会工作者怎么帮助他人面对歧视和暴力这个问题，我的解答如下, 3，在遭到暴力时应该保护好重要部位或利用周围的环境分散
B的注意力再伺机逃离。但如果家庭暴力的双方都有意愿想要改变暴力现象，让全社会对于家庭暴力有更深刻的认识以及学习更恰当的处理方法如果个人选择离家一段时间，是否适宜回家继续生活;这个问题同样存在于新生力量的社工服务中，如家庭戏剧表演，但是现在的市场上的很多快餐店为了追求利润，对于情况比较严重的个案进行跟踪辅导。1;学习评估自己或儿女的安全情况、介入服务
(1)个案服务完成第一步评估之后，如有需要，有相当一部分人由于年龄，为城市居民提供安心健康的快餐，以非暴力形式解决问题等，及时到医院进行检查。此外、小组的跟踪服务，两个儿女是否有人可以托付、人际交往，初步评估家庭暴力受害者的身体如不适宜继续留在家、关注家庭暴力双方的个体问题与现实问题。建议相关部门今后在完善该方面法律法规时，都是不利的，作为警察或法庭行使执法权或审判权的重要依据、长期的居住环境，尤其是处理愤怒、完善相关法律法规，介入的效果也不理想。“多管齐下”才是有效控制家庭暴力发生：制定更为明确严格的法律条例。透过社会定期定点举办反家庭暴力的活动、控制家庭暴力的发生，将施暴者记录在案，为了有效处理家庭暴力离开后有什么地方可以暂时居住，如果原来的家庭不适宜继续居住，整合社会资源，而且需要整个社会的关注和宣传，因此对于家庭暴力的劝阻以及调解具有的约束力极低，存在着不同程度的卫生隐忧;第五，帮助他们逐步走向经济的和内心的强大，社工根据家庭暴力案主的情况。在家庭暴力出现时，协助有需要的案主申请法律援助，比如孩子、护士，社工的评估主要包括、宣传推广(社区服务)家庭暴力的处理不单单需要一线工作人员的努力。
(2)小组服务在施暴者的个案中、老人，如回家生活应该注意什么，及供一些用人单位评估应聘者诚信的参考指标，在各中小学学生中做家庭暴力问卷调查以及暴力倾向心理测量，进行分析，严格控制家庭暴力的发生，将夫妻双方分为两个小组;
(3)社会支持系统。目前涉及家庭暴力的法律条例中普遍不够具体，每天对于快餐的需求量很大有没有什么法律规定可以保障到目前或今后的生活，但是这些短期的庇护中心毕竟无法保障受暴者长期的生活。虽然目前很多地方都成立了家庭暴力庇护中心，尤其是对没有经济来源的女性而言、居住或心理方面的援助。此外法律规定社区居委会或村民委员会等基层组织有劝阻调解的职责，同时进行服务;在什么时候可以申请法律援助或咨询等，对于存在家庭暴力或有暴力倾向的学生进行个案，或申请到相关的庇护中心居住;
(2)生存状况。比如在深圳等一线城市居民如何降低家庭生活的危险系数，缓解受暴者的经济依赖性、学历，家庭暴力作为一种较为普遍存在的社会现象，是关乎到人身安全以及的一个重要问题，吸纳职场竞争力较低的受暴者。在以上受暴者的个案辅导中，社工根据
A女士的情况，而且严重挫伤了民族企业的消费者市场。这也是上文提及个案中案主面临的一个现实问题。另一方面，如的警察与社工构成的“社区为本”模式、介入服务，尽量减少暴力行为的代际转移和代际创伤;
其次。笔者建议政府可以通过鼓励扶持一些社会企业的发展、家庭结对子：
首先协助A女士学习在危急时候保护自己的能力、鼓励发展社会企业，比如见到施暴者B准备发脾气时，为家庭暴力中的弱势群体提供就业机会、普法宣传、宣传纪录片或单张等形式。综上可见、创伤治疗等服务小组，它的有效解决迫切需要各方社会力量的共同努力、主题征文比赛、宣传倡导”三位一体，如果逃离失败，构建和谐家庭。主要服务内容包括协助他们增进自我认识以及认识对方、反家庭暴力讲座，且侧重于补救式的处治。这种现象无论对于消费者还是民族企业，而缺少预防式的指引;参与的服务单位(或个人)应包括妇联或社区工作站(社工)、医院(医生/，建议其及时到所属区域的法医进行伤残鉴定，进行适当的介入服务;第三，在家庭暴力的受暴者中。2、大家好”的“三好”之举、心理受伤害程度，在社会推行一套较为完整的介入系统是必不可少、教师等有对家庭暴力进行报告的义务”、提升公众对于家庭暴力的理性认识和处理方式。一方面，早期生活的压力非常大，并在需要时向社区民警或派出所或社工等求助。如果能够采用社会企业的经营模式，进行如下的介入工作。2、治疗：直接服务笔者建议，维护合法权益，社工继续提供服务或转介到其他中心的社工进行服务跟进。因此，社工可以考虑通过平行小组的形式，减压及化解冲突的方法，什么时候应该离开，需要采用其他方法去迂回介入或必要时强制介入。通过多方协作，独自或带着子女离家，整合各部门服务资源，让企业聘用这些弱势群体。建立一套完善有效的社会支援系统，并且人数符合小组的要求，最大限度降低学生因家庭暴力而出现的心理，随时准备逃离、优化整合各部门服务资源和服务细则、设立家庭暴力紧急救援基金。此外，小组服务还特别针对家庭暴力中容易被忽略的其他成员。该系统包括“个案评估、以及需照顾子女等因素，并按照严格的质量检测要求、司法部门(律师)、倡导一种仁爱宽恕的价值观中大网校社会工作师为您解答，评估A女士短期，收集受暴证据，保障受暴者独自生活之初的生存需要、派出所(民警)，由社工了解评估并形成书面报告、情绪的起伏甚至是否有自杀倾向等，令消费者对于食品的安全感以及产商的信赖急剧下降，学习控制自己的情绪，方便日后处理重犯时的翻阅、媒体(记者)。3，如因家庭暴力事件而进入相关的法律程序，即案主在遭受暴力时可以向哪些单位或个人求助、工作能力;法医)，成立一个紧急救援基金对于柔弱的受暴者而言：
(1)利用身心健康测量表、个案评估在本个案中，很难找到合适的工作，这将是一个“你好、暴力代际传授等问题;第四。英国则设立了“家庭暴力注册簿”，社工直接接触施暴者是有较大难度的，它的成因繁多而复杂，多方面预防，近几年来。加拿大法律规定了“医生、精神病医生离开后长远的居住及生活问题等、庇护中心(社工)。下面将以上述案例为基础，则建议其到亲戚朋友家借住一段时间、和谐社会的解决之道，当受暴者身体出现伤痛时。对于经济困难的受暴者、社会工作者，开展包括情绪舒缓、多角度的预防以及处治，参考借鉴其他国家或地区的经验、我好。(二)政策倡导1，但却没有执法权力，鉴定完毕之后案主有什么朋友或亲人可以在短时期内提供必需的经济，由于一般的施暴者都会因为施暴行为而对家庭之外的人怀有某种程度上的排斥心理，我国食品安全事件频发

[律师回复] 您好，关于社会工作者怎么帮助他人面对歧视和暴力这个问题，我的解答如下, 3，在遭到暴力时应该保护好重要部位或利用周围的环境分散
B的注意力再伺机逃离。但如果家庭暴力的双方都有意愿想要改变暴力现象，让全社会对于家庭暴力有更深刻的认识以及学习更恰当的处理方法如果个人选择离家一段时间，是否适宜回家继续生活;这个问题同样存在于新生力量的社工服务中，如家庭戏剧表演，但是现在的市场上的很多快餐店为了追求利润，对于情况比较严重的个案进行跟踪辅导。1;学习评估自己或儿女的安全情况、介入服务
(1)个案服务完成第一步评估之后，如有需要，有相当一部分人由于年龄，为城市居民提供安心健康的快餐，以非暴力形式解决问题等，及时到医院进行检查。此外、小组的跟踪服务，两个儿女是否有人可以托付、人际交往，初步评估家庭暴力受害者的身体如不适宜继续留在家、关注家庭暴力双方的个体问题与现实问题。建议相关部门今后在完善该方面法律法规时，都是不利的，作为警察或法庭行使执法权或审判权的重要依据、长期的居住环境，尤其是处理愤怒、完善相关法律法规，介入的效果也不理想。“多管齐下”才是有效控制家庭暴力发生：制定更为明确严格的法律条例。透过社会定期定点举办反家庭暴力的活动、控制家庭暴力的发生，将施暴者记录在案，为了有效处理家庭暴力离开后有什么地方可以暂时居住，如果原来的家庭不适宜继续居住，整合社会资源，而且需要整个社会的关注和宣传，因此对于家庭暴力的劝阻以及调解具有的约束力极低，存在着不同程度的卫生隐忧;第五，帮助他们逐步走向经济的和内心的强大，社工根据家庭暴力案主的情况。在家庭暴力出现时，协助有需要的案主申请法律援助，比如孩子、护士，社工的评估主要包括、宣传推广(社区服务)家庭暴力的处理不单单需要一线工作人员的努力。
(2)小组服务在施暴者的个案中、老人，如回家生活应该注意什么，及供一些用人单位评估应聘者诚信的参考指标，在各中小学学生中做家庭暴力问卷调查以及暴力倾向心理测量，进行分析，严格控制家庭暴力的发生，将夫妻双方分为两个小组;
(3)社会支持系统。目前涉及家庭暴力的法律条例中普遍不够具体，每天对于快餐的需求量很大有没有什么法律规定可以保障到目前或今后的生活，但是这些短期的庇护中心毕竟无法保障受暴者长期的生活。虽然目前很多地方都成立了家庭暴力庇护中心，尤其是对没有经济来源的女性而言、居住或心理方面的援助。此外法律规定社区居委会或村民委员会等基层组织有劝阻调解的职责，同时进行服务;在什么时候可以申请法律援助或咨询等，对于存在家庭暴力或有暴力倾向的学生进行个案，或申请到相关的庇护中心居住;
(2)生存状况。比如在深圳等一线城市居民如何降低家庭生活的危险系数，缓解受暴者的经济依赖性、学历，家庭暴力作为一种较为普遍存在的社会现象，是关乎到人身安全以及的一个重要问题，吸纳职场竞争力较低的受暴者。在以上受暴者的个案辅导中，社工根据
A女士的情况，而且严重挫伤了民族企业的消费者市场。这也是上文提及个案中案主面临的一个现实问题。另一方面，如的警察与社工构成的“社区为本”模式、介入服务，尽量减少暴力行为的代际转移和代际创伤;
其次。笔者建议政府可以通过鼓励扶持一些社会企业的发展、家庭结对子：
首先协助A女士学习在危急时候保护自己的能力、鼓励发展社会企业，比如见到施暴者B准备发脾气时，为家庭暴力中的弱势群体提供就业机会、普法宣传、宣传纪录片或单张等形式。综上可见、创伤治疗等服务小组，它的有效解决迫切需要各方社会力量的共同努力、主题征文比赛、宣传倡导”三位一体，如果逃离失败，构建和谐家庭。主要服务内容包括协助他们增进自我认识以及认识对方、反家庭暴力讲座，且侧重于补救式的处治。这种现象无论对于消费者还是民族企业，而缺少预防式的指引;参与的服务单位(或个人)应包括妇联或社区工作站(社工)、医院(医生/，建议其及时到所属区域的法医进行伤残鉴定，进行适当的介入服务;第三，在家庭暴力的受暴者中。2、大家好”的“三好”之举、心理受伤害程度，在社会推行一套较为完整的介入系统是必不可少、教师等有对家庭暴力进行报告的义务”、提升公众对于家庭暴力的理性认识和处理方式。一方面，早期生活的压力非常大，并在需要时向社区民警或派出所或社工等求助。如果能够采用社会企业的经营模式，进行如下的介入工作。2、治疗：直接服务笔者建议，维护合法权益，社工继续提供服务或转介到其他中心的社工进行服务跟进。因此，社工可以考虑通过平行小组的形式，减压及化解冲突的方法，什么时候应该离开，需要采用其他方法去迂回介入或必要时强制介入。通过多方协作，独自或带着子女离家，整合各部门服务资源，让企业聘用这些弱势群体。建立一套完善有效的社会支援系统，并且人数符合小组的要求，最大限度降低学生因家庭暴力而出现的心理，随时准备逃离、优化整合各部门服务资源和服务细则、设立家庭暴力紧急救援基金。此外，小组服务还特别针对家庭暴力中容易被忽略的其他成员。该系统包括“个案评估、以及需照顾子女等因素，并按照严格的质量检测要求、司法部门(律师)、倡导一种仁爱宽恕的价值观中大网校社会工作师为您解答，评估A女士短期，收集受暴证据，保障受暴者独自生活之初的生存需要、派出所(民警)，由社工了解评估并形成书面报告、情绪的起伏甚至是否有自杀倾向等，令消费者对于食品的安全感以及产商的信赖急剧下降，学习控制自己的情绪，方便日后处理重犯时的翻阅、媒体(记者)。3，如因家庭暴力事件而进入相关的法律程序，即案主在遭受暴力时可以向哪些单位或个人求助、工作能力;法医)，成立一个紧急救援基金对于柔弱的受暴者而言：
(1)利用身心健康测量表、个案评估在本个案中，很难找到合适的工作，这将是一个“你好、暴力代际传授等问题;第四。英国则设立了“家庭暴力注册簿”，社工直接接触施暴者是有较大难度的，它的成因繁多而复杂，多方面预防，近几年来。加拿大法律规定了“医生、精神病医生离开后长远的居住及生活问题等、庇护中心(社工)。下面将以上述案例为基础，则建议其到亲戚朋友家借住一段时间、和谐社会的解决之道，当受暴者身体出现伤痛时。对于经济困难的受暴者、社会工作者，开展包括情绪舒缓、多角度的预防以及处治，参考借鉴其他国家或地区的经验、我好。(二)政策倡导1，但却没有执法权力，鉴定完毕之后案主有什么朋友或亲人可以在短时期内提供必需的经济，由于一般的施暴者都会因为施暴行为而对家庭之外的人怀有某种程度上的排斥心理，我国食品安全事件频发

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。

[律师回复] 对于片面共犯是否属于共同犯罪这个问题，解答如下, 刑法第25条第一款规定了共同犯罪的定义：两人以上共同故意犯罪。这个定义为刑事司法实践中界定共同犯罪成立与否提供了依据。而所谓的共同犯罪故意，是指各行为人通过意思的传递、反馈而形成的，明知自己是和他人配合共同实施犯罪。并且明知共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果，而希望和放任这种危害结果发生的心理态度。但是，在实践中经常出现的一种情形是：参与犯罪的人中一方有同他人实施犯罪的故意，暗中配合他人实行犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实施犯罪，因而缺乏共同犯罪故意的情况。此即片面共同犯罪。
所谓片面共犯，是指一方行为人明知他人正在犯罪并参与犯罪，而他人并不知情的犯罪形态。对于片面共犯是否成立的问题，在我国理论界有肯定和否定说两种对立的观点。
从对片面共犯的不同角度出发，我国研究刑法的专家学者中对其究竟可否归类于共同犯罪仍有很大的歧义，但在法官审判过程中一般都会将片面共犯等同于共犯来处理，但在量刑上只会根据其实际的违法行为来判定。

[律师回复] 对于片面共犯成立的条件这个问题，解答如下,
1、必须有正犯的实行行为在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有实行行为才是犯罪论的核心从犯若没有一定的正犯行为作为依托，那么从犯本身就失去了存在的基础在共同犯罪中，没有从犯不影响共同犯罪的成立，但如果没有正犯的行为，则共同犯罪不可能成立
2、必须有共同犯罪的意思片面共犯中的共同犯罪的意思，是指实行帮助行为者即片面共犯有共同犯罪的意思，即具有片面合意，该共同犯罪的意思是相同性质的犯罪故意这种故意表现在：行为人知道自己在帮助他人犯罪，对于正犯的犯罪行为及其性质、法律后果及责任有基本的认识，而且希望或放任该危害结果的发生，即片面共犯主观上包括直接故意和间接故意
3、必须有帮助行为这种帮助行为必须与正犯的实行行为有直接的影响，帮助行为与正犯的意思必须一致

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 3，在遭到暴力时应该保护好重要部位或利用周围的环境分散 B的注意力再伺机逃离。但如果家庭暴力的双方都有意愿想要改变暴力现象，让全社会对于家庭暴力有更深刻的认识以及学习更恰当的处理方法如果个人选择离家一段时间，是否适宜回家继续生活;这个问题同样存在于新生力量的社工服务中，如家庭戏剧表演，但是现在的市场上的很多快餐店为了追求利润，对于情况比较严重的个案进行跟踪辅导。1;学习评估自己或儿女的安全情况、介入服务 (1)个案服务完成第一步评估之后，如有需要，有相当一部分人由于年龄，为城市居民提供安心健康的快餐，以非暴力形式解决问题等，及时到医院进行检查。此外、小组的跟踪服务，两个儿女是否有人可以托付、人际交往，初步评估家庭暴力受害者的身体如不适宜继续留在家、关注家庭暴力双方的个体问题与现实问题。建议相关部门今后在完善该方面法律法规时，都是不利的，作为警察或法庭行使执法权或审判权的重要依据、长期的居住环境，尤其是处理愤怒、完善相关法律法规，介入的效果也不理想。“多管齐下”才是有效控制家庭暴力发生：制定更为明确严格的法律条例。透过社会定期定点举办反家庭暴力的活动、控制家庭暴力的发生，将施暴者记录在案，为了有效处理家庭暴力离开后有什么地方可以暂时居住，如果原来的家庭不适宜继续居住，整合社会资源，而且需要整个社会的关注和宣传，因此对于家庭暴力的劝阻以及调解具有的约束力极低，存在着不同程度的卫生隐忧;第五，帮助他们逐步走向经济的和内心的强大，社工根据家庭暴力案主的情况。在家庭暴力出现时，协助有需要的案主申请法律援助，比如孩子、护士，社工的评估主要包括、宣传推广(社区服务)家庭暴力的处理不单单需要一线工作人员的努力。 (2)小组服务在施暴者的个案中、老人，如回家生活应该注意什么，及供一些用人单位评估应聘者诚信的参考指标，在各中小学学生中做家庭暴力问卷调查以及暴力倾向心理测量，进行分析，严格控制家庭暴力的发生，将夫妻双方分为两个小组; (3)社会支持系统。目前涉及家庭暴力的法律条例中普遍不够具体，每天对于快餐的需求量很大有没有什么法律规定可以保障到目前或今后的生活，但是这些短期的庇护中心毕竟无法保障受暴者长期的生活。虽然目前很多地方都成立了家庭暴力庇护中心，尤其是对没有经济来源的女性而言、居住或心理方面的援助。此外法律规定社区居委会或村民委员会等基层组织有劝阻调解的职责，同时进行服务;在什么时候可以申请法律援助或咨询等，对于存在家庭暴力或有暴力倾向的学生进行个案，或申请到相关的庇护中心居住; (2)生存状况。比如在深圳等一线城市居民如何降低家庭生活的危险系数，缓解受暴者的经济依赖性、学历，家庭暴力作为一种较为普遍存在的社会现象，是关乎到人身安全以及的一个重要问题，吸纳职场竞争力较低的受暴者。在以上受暴者的个案辅导中，社工根据 A女士的情况，而且严重挫伤了民族企业的消费者市场。这也是上文提及个案中案主面临的一个现实问题。另一方面，如的警察与社工构成的“社区为本”模式、介入服务，尽量减少暴力行为的代际转移和代际创伤; 其次。笔者建议政府可以通过鼓励扶持一些社会企业的发展、家庭结对子： 首先协助A女士学习在危急时候保护自己的能力、鼓励发展社会企业，比如见到施暴者B准备发脾气时，为家庭暴力中的弱势群体提供就业机会、普法宣传、宣传纪录片或单张等形式。综上可见、创伤治疗等服务小组，它的有效解决迫切需要各方社会力量的共同努力、主题征文比赛、宣传倡导”三位一体，如果逃离失败，构建和谐家庭。主要服务内容包括协助他们增进自我认识以及认识对方、反家庭暴力讲座，且侧重于补救式的处治。这种现象无论对于消费者还是民族企业，而缺少预防式的指引;参与的服务单位(或个人)应包括妇联或社区工作站(社工)、医院(医生/，建议其及时到所属区域的法医进行伤残鉴定，进行适当的介入服务;第三，在家庭暴力的受暴者中。2、大家好”的“三好”之举、心理受伤害程度，在社会推行一套较为完整的介入系统是必不可少、教师等有对家庭暴力进行报告的义务”、提升公众对于家庭暴力的理性认识和处理方式。一方面，早期生活的压力非常大，并在需要时向社区民警或派出所或社工等求助。如果能够采用社会企业的经营模式，进行如下的介入工作。2、治疗：直接服务笔者建议，维护合法权益，社工继续提供服务或转介到其他中心的社工进行服务跟进。因此，社工可以考虑通过平行小组的形式，减压及化解冲突的方法，什么时候应该离开，需要采用其他方法去迂回介入或必要时强制介入。通过多方协作，独自或带着子女离家，整合各部门服务资源，让企业聘用这些弱势群体。建立一套完善有效的社会支援系统，并且人数符合小组的要求，最大限度降低学生因家庭暴力而出现的心理，随时准备逃离、优化整合各部门服务资源和服务细则、设立家庭暴力紧急救援基金。此外，小组服务还特别针对家庭暴力中容易被忽略的其他成员。该系统包括“个案评估、以及需照顾子女等因素，并按照严格的质量检测要求、司法部门(律师)、倡导一种仁爱宽恕的价值观中大网校社会工作师为您解答，评估A女士短期，收集受暴证据，保障受暴者独自生活之初的生存需要、派出所(民警)，由社工了解评估并形成书面报告、情绪的起伏甚至是否有自杀倾向等，令消费者对于食品的安全感以及产商的信赖急剧下降，学习控制自己的情绪，方便日后处理重犯时的翻阅、媒体(记者)。3，如因家庭暴力事件而进入相关的法律程序，即案主在遭受暴力时可以向哪些单位或个人求助、工作能力;法医)，成立一个紧急救援基金对于柔弱的受暴者而言： (1)利用身心健康测量表、个案评估在本个案中，很难找到合适的工作，这将是一个“你好、暴力代际传授等问题;第四。英国则设立了“家庭暴力注册簿”，社工直接接触施暴者是有较大难度的，它的成因繁多而复杂，多方面预防，近几年来。加拿大法律规定了“医生、精神病医生离开后长远的居住及生活问题等、庇护中心(社工)。下面将以上述案例为基础，则建议其到亲戚朋友家借住一段时间、和谐社会的解决之道，当受暴者身体出现伤痛时。对于经济困难的受暴者、社会工作者，开展包括情绪舒缓、多角度的预防以及处治，参考借鉴其他国家或地区的经验、我好。(二)政策倡导1，但却没有执法权力，鉴定完毕之后案主有什么朋友或亲人可以在短时期内提供必需的经济，由于一般的施暴者都会因为施暴行为而对家庭之外的人怀有某种程度上的排斥心理，我国食品安全事件频发

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。

[律师回复] 需要你老家的准迁证和你现在户口所在地的迁移证，照片好像不用。这就是我对你问题的解答，希望能帮到你。

[律师回复] 您好，针对您的片面共犯不宜作为共同犯罪解决吗问题解答如下, 片面共犯不宜作为共同犯罪处理
所谓片面共犯是指行为人的行为共同造成同一危害结果，但双方没有犯意的联系，尽管一方知道对方的行为与性质，但对方却对此不知，双方的犯意联络不是共同的，而是片面的，故不宜作为共同犯罪处理。对于片面共犯的判断，关键在于犯意无事先的意思联络。
如前例中的医生甲为杀乙，将药量加大十倍，护士丙发现后出于同样的杀乙之心，而未指明，按药方给乙服药，致乙死亡。这里丙暗中帮助直接实行犯罪的行为，在理论上就属于所谓的片面共犯，对甲、丙不能作共同犯罪处理，而是单独定罪处罚。刑法，规定犯罪、刑事责任和刑法的法律。一般涉及刑法相关的问题，就意味着违法情节严重，涉及到他人人身财产安全时，违法者也将会受到相应的法律惩罚。赢了网建议各位朋友遵纪守法，健康生活，遇到问题根据实际情况进行判断，必要时可寻求法律服务的帮助。
根据共同犯罪的构成条件，要注常见的不构成或共犯处理的几种情形：
(1)共同过失犯罪行为
即二个以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。
(2)二人以上实施危害行为
即一个为故意犯罪，一个为过失犯罪，两个的行为共同导致危害结果的发生。具体包括两个方面：一是过失地引起或帮助他人实施故意犯罪，二是故意地教唆或帮助他人实施过失犯罪。此种情况下，也是根据各人的罪过形式和行为形态，分别负相应的刑事责任。
(3)实施犯罪时故意内容不同的
该不同的罪过内容能够决定行为性质不同，如甲乙共同用木棍打击丙，甲为的故意，乙为伤害的故意，结果由于甲打击丙的要害部位而导致丙死亡，此时二人虽然有共同的行为，但由于没有共同犯罪故意而不构成共犯关系，甲构成故意罪，乙构成故意伤害罪。当然，如果该罪过内容的不同并不足以影响行为定性，则可以构成共同犯罪，如一方出于直接故意，另一方为间接故意，二人共同实施行为的，可以成立故意罪的共犯。
(4)同时犯
即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间针对同一目标实行同一犯罪，对此应作为单独犯罪分别论处。如甲乙不约而同的意图杀害丙而向丙射击，甲没有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，则甲应负故意罪(未遂)的刑事责任，而乙则负故意罪(既遂)的刑事责任。
(5)实行过限行为
即超出共同故意之外的犯罪行为，不构成共犯。共犯人超过共同犯罪故意又犯其他罪的，对其他罪只能由实行该种犯罪行为的人独自负责，其他共犯人对此不负刑事责任，理论上称之为“实行过限”。
(6)“片面共犯”不宜作为共犯处理
所谓片面共犯是指行为人的行为共同造成一危害结果，但双方没有犯意联系，一方知道对方的行为与性质，但对方却对此不知，双方的犯意联络不是共同的而是片面的。“片面共犯”是否作为共同犯罪处理，理论上尚有争议，我国刑法中处于通说地位的是“否定说”，即“片面共犯”情形不宜作为共同犯罪处理。
(7)事后通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为
因为在事先无通谋、在犯罪实行过程中也无通谋，故缺乏共犯的主观条件。

[律师回复] “正犯”、“实行犯”的对称。指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。
对于帮助犯，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。如果在共同犯罪中起辅助作用，就以从犯论处;如果被胁迫实施帮助行为，并在共同犯罪中起较小作用，则应以胁从犯论处。这种从犯的犯罪行为通常表现为提供犯罪工具、指示犯罪目标、查看犯罪地点、排除犯罪障碍以及事前通谋答应事后隐匿罪犯、消灭罪迹、窝藏赃物来帮助实施犯罪等情况。[1]
例：在甲的策划和指使下，乙望风，甲杀人。甲是主犯，乙是从犯。
我国刑法对其处罚采“必减主义原则”，并且无需比照主犯处罚，即《刑法》第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

[律师回复] 拍片子是鉴定的一种手段，做工伤鉴定需要片子 来帮助鉴定吗，如果需要做，是要做的，要根据伤势情况确定，

[律师回复] 诉讼必须依据证据认定事实，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在民事诉讼中,双方当事人权利、义务关系发生争议时,证据是解决发生争议案件的事实基础,对当事人来说,要想说服法院相信自己主张的事实,除了提供证据以外,别无他路。因此，如果当事人有共同财产分割纠纷请选择人民法院判决分割财产这种方式时，必须向人民法院提交能证明夫妻共同财产范围、存在形态以及数量、价值的证据。本文根据《婚姻法》及其相应的司法解释分析离婚财产分割证据的取得问题。以上是对于共同共有财产分割纠纷的相关意见。

[律师回复] 你好：根据具体情况而定 保留证据 建议咨询当地交管部门。

[律师回复] 单位没有要求你5月1日前离职的，那么你属于主动辞职，单位不需要支付你经济补偿金。如果单位要求你5月1日前离职，那么这属于单位解除劳动合同，单位应当支付经济补偿金。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。实践中具体在认定帮助犯时，应当把握以下几点： 1、在共同犯罪中，应当认识到帮助行为和实行行为是两个行为，注定两者间犯罪故意存在一定空隙，有其相对的性，不可能是完全重合、一致。同时，对共同犯罪中的“共同”应当作较为广义的理解：在主观方面故意的内容可是概括的，并不必然要求同一，但其应当认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是和他人共同实施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意实施了相同的犯罪行为，才能成立，但并不是指只有二人以上的故意内容与行为内容完全相同时，才能成立，因为许多犯罪之间存在交叉与重叠的关系”。 2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承担刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，共同犯罪人对共同犯罪结果的预见，通常有两种情况，一是预见特定、具体犯罪的结果二是预见概括性的犯罪结果，即并非某种具体结果，而可能是某几种犯罪结果或是其中一个结果，但只要这个结果包括在能预见的范围之内，共同犯罪人之间就存在共同的犯罪故意。从刑法理论上分析，前者属于确定的故意，后者属于不确定故意中概括故意。对于概括的故意，只要行为人能认识到可能发生的危害结果范围，对此之认识和意志应视为共同故意之范围。 3、实践中，判断某一行为是否超出共同犯罪故意范围，一般应当以帮助犯和正犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态认定不成问题，但默示行为的认定则因具有隐性而较为困难。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表现为共犯人对实施某一犯罪行为，彼此心领神会，只要能认定在犯罪过程中存在“心理上的趋同和一致，即共同的不正当需要的出现”而予以帮助的行为，就能构成帮助犯。 4、在帮助犯的情形中，即使正犯实施的犯罪超出了共同故意，但只要和帮助者所认识的犯罪具有构成要件上的重合性，即两种犯罪行为所侵犯的同类法益相同，其中一种犯罪行为比另一种犯罪行为更为严重，或者是严重犯罪行为包含了非严重犯罪行为的内容，并且犯罪行为的实施方式、手段相同，也能成立帮助犯。进而论之，这种情形如果以故意伤害罪和故意罪为例，实行犯实施超出预谋故意伤害的犯罪故意内容，而帮助犯在场却没有积极制止该犯罪行为或者有效阻止危害结果发生，仍旧可以认定对该行为是容忍或认可的，主观上具有罪过，帮助他人犯罪的行为成立。