合同法侵权责任法冲突主要特征是什么?

合同是约定债权，基于合同约定引起的纠纷，侵权是法定债权，基于合法权利受到损害而引起的纠纷，他们是不同概念，所依据的法律不同，因此赔偿计算方式也不同。

在法条引用上，二者可以出现在同一起案件中，但若是指侵权责任与违约责任的竞合，则同一起案件中侵权责任和违约责任不能并用。

所谓违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。

违约责任与侵权责任竞合具有以下主要特征：

(1)竞合责任必须是同一不法行为而造成的。一个不法行为产生数个法律责任是责任竞合构成的前提条件。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。

(2)竞合责任必须是同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。

(3)竞合责任必须是同一民事主体。引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由同一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。

(4)受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人是不公的。

综上所述，随着现代社会的深入发展，侵权责任法的适用范围不断扩张日益向传统合同法的调整领域渗透，但侵权责任法和合同法毕竟是民法中相互单独的法律，各自具有相对单独的地位，侵权责任和合同责任也不是完全一样的责任，它们的性质和界限是不能混淆的。