敲诈勒索罪数额较大怎么界定

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 敲诈勒索罪“数额较大”的起点标准为二千元。地方上，因各地区经济发展水平不同，起点数额略有差异。
最高院对敲诈勒索罪司法解释规定：
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 您好，关于黑龙江省敲诈勒索罪数额较大的标准这个问题，我的解答如下, 按照我国刑法的对于侵占罪的相关规定，数额较大的标准一般是指个人50000元以上，单位的话100000元以上的标准。
职务侵占罪数额较大的根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
第一款限定，公司、公司或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。从法条上可见，职务侵占罪在数额上，无作出明确的限定。而参照最高人民颁布的解释，在数额较大上限定了5000-0元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区分别，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右,通常为2-3年有期徒刑.
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢
有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于罪，按常理分析，其起点数额可以参照罪，但是由于我国立法对罪的数额标准限定过宽，使罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为10003000元)。
这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢 其实侵占罪的社会危害程度远远低于罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 对于多少数额算敲诈勒索罪这个问题，解答如下, 敲诈勒索罪是数额犯，行为人敲诈勒索公私财物，必须是“数额较大”，才构成敲诈勒索罪。
《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
以及根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定，行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
(五)以名义敲诈勒索的;
(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
(七)造成其他严重后果的。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 你好，数额较大是4000元的标准，数额巨大是6万元，数额特别巨大是40万。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
(一)敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点;
(二)敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四,敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 湖南省2013年出台的《办理敲诈勒索犯罪案件执行的数额标准》规定，敲诈勒索公私财物数额较大的起点是人民币4000元；数额巨大的起点是人民币6万元；数额特别巨大的起点是40万元。这个起点数额在最高人民法院和最高人民检察院在司法解释中规定的二千元至五千元属于数额较大、三万元至十万元属于数额巨大、三十万元至五十万元属于数额特别巨大的区间内。 【法律依据】 1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。2、《湖南高院办理敲诈勒索犯罪案件执行数额标准（2013）》规定，敲诈勒索公私财物数额较大的起点是人民币4000元；数额巨大的起点是人民币6万元；数额特别巨大的起点是40万元。

[律师回复] 根据《敲诈勒索罪解释》 第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照《敲诈勒索罪解释》 第一条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （2）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （3）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （4）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （5）以名义敲诈勒索的； （6）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （7）造成其他严重后果的。

[律师回复] 在共同敲诈勒索中，个人敲诈勒索数额，不是泛指整个共同犯罪的数额，也不是指分赃数额，而是指个人应当承担责任的数额。对此，应根据刑法总则关于各共犯人承担责任的原则确定。由于首要分子对整个犯罪集团的罪行承担责任，故首要分子的个人敲诈勒索数额是150万元。由于集团犯罪中的主犯按其所参与的全部犯罪承担责任，故主犯的个人敲诈勒索数额按其实际参与的全部数额计算。如果主犯实际参与敲诈勒索70万，则其个人敲诈勒索数额为70万。从犯也是以其参与的敲诈勒索数额作为其个人敲诈勒索数额。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好！
(1)招摇撞骗罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。　　
(2)招摇撞骗罪侵犯的客体是社会管理秩序，是国家机关的|及其正常的活动，其直接侵犯的不仅可能是财产权，也可能是公共利益和公民的其他合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。

[律师回复] 二者都以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且敲诈勒索罪也可能包含轻微的暴力行为。二者的关键区别在于：
　　
(1)抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容(暴力)便当场实现;敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现)。
　　
(2)抢劫罪中的暴力达到了足以压制他人反抗的程度;敲诈勒索罪的暴力则只能是没有达到足以压制他人反抗的轻微暴力。因此，行为人胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人日后交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人实施了足以压制其反抗的暴力，但由于被害人身无分文，又迫使其日后交付财物的，宜将抢劫罪(未遂)与敲诈勒索罪实行并罚。
以上是抢劫罪与敲诈勒索罪的界限是什么的解答。

[律师回复] 您好！根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。其中，最主要的特征是绑架行为必须具有强制性，即使被绑架人失去人身自由。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁、索取数额较大的公私财物的行为。本罪基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理做出处分财产的决定，最后行为人取得财产。因此，高某的行为并没有实施直接的绑架行为，行为人并未实际控制被绑架人，被绑架人也未失去人身自由。故高某的行为只能定性为敲诈勒索罪，且其所实施的行为与一般的敲诈勒索罪有所不同，同时触犯了刑法诈骗罪的规定，但属于想象竞合，应从一重处罚。

[律师回复] 三番两次寄匿名信敲诈河南焦作某村村民A看到同村做家具生意的B生意兴隆，心生歹念，三番两次给B邮递匿名信，敲诈B钱财，并以不给就伤害B家人相威胁。B接到信后立刻报案，第一次A有事未能按时到期指定地点取钱。后来A又敲诈B68000元，并在2021年6月21日凌晨，去取钱时被公安人员当场抓获。敲诈勒索罪如何认定河南省焦作市山阳区人民经审理认为，被告人A以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。A在对B实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。2021年11月23日，以敲诈勒索罪，判处被告人A有期徒刑三年。

[律师回复] 三番两次寄匿名信敲诈河南焦作某村村民A看到同村做家具生意的B生意兴隆，心生歹念，三番两次给B邮递匿名信，敲诈B钱财，并以不给就伤害B家人相威胁。B接到信后立刻报案，第一次A有事未能按时到期指定地点取钱。后来A又敲诈B68000元，并在2021年6月21日凌晨，去取钱时被公安人员当场抓获。敲诈勒索罪如何认定河南省焦作市山阳区人民经审理认为，被告人A以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。A在对B实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。2021年11月23日，以敲诈勒索罪，判处被告人A有期徒刑三年。